Приговор № 1-500/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-500/2025

Дело №1-500/2025

79RS0002-01-2025-004846-17

(у/д № 12401990001001045)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 15 октября 2025 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретаре Фроловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Лешундак Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ванаковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, нетрудоустроенного, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 03.06.2022 Мариинским городским судом Кемеровской области (с учётом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 26.07.2022) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Облученского районного суда ЕАО от 11.10.2023 неотбытый срок наказания заменён на принудительные работы сроком на 10 месяцев 21 день с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, освобождён по отбытию наказания 30.08.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 04.08.2024 в период с 09.30 по 10.00 часов, находясь в комнате № 1.9 ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО, расположенного по адресу: ЕАО, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, подойдя к верхнему ярусу кровати, расположенной в вышеуказанной комнате, из левого кармана находящихся на указанной кровати штанов достал кошелёк, принадлежащий Потерпевший №1, из которого взял денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 17.08.2024 в период с 10.30 по 11.00 часов, находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, подойдя к верхнему ярусу кровати, расположенной в вышеуказанной комнате, из левого кармана находящихся на указанной кровати штанов достал кошелёк, принадлежащий Потерпевший №1, из которого взял денежные средства в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут 04.08.2024 по 11 часов 00 минут 17.08.2024 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 7 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Лешундак Е.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию (л.д. 193) и расследованию преступления, частичное возмещение причинённого ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений, вид которого является простым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимому; личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, но подрабатывает на калымах, администрацией УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно и имел взыскания; состояние его здоровья; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений, с учётом требований ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого подлежит определению с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможность изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом в целом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, совершившего данное преступление в период отбывания им наказания за совершение также имущественных преступлений, судом не установлено оснований как для назначения наказания условно, так и для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как это не будет соответствовать достижению целей наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Отбывать лишение свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, то есть период, начиная с 19.08.2025 и до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – кошелёк серого цвета по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, то есть период, начиная с 19.08.2025 и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: кошелёк серого цвета – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.В. Ключикова