Решение № 12-197/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-197/2019

Дело № 12-197/2019

03MS0206-01-2019-001368-62


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

30 июля 2019 года <адрес>

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи ФИО3, рассмотрев ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на 7 <адрес> ФИО1, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р № находясь в состоянии опьянения.

ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить указанное постановление и вынести новый судебный акт, по доводам указанным в жалобе.

ФИО1 и его представитель ФИО2, просили суд удовлетворить поданную жалобу.

ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РБ явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы, находит, что постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об устранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения, и другими материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Установленные судом обстоятельства согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ ФИО4