Решение № 12-197/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-197/2019

№12-197/2019


Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2019 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием защитника Кабанова П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 10 июля 2018 года ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что из протокола изъятия следует, что у него были изъяты галогеновые лампы, а не «ксенон», которые и предназначены для установки в данный автомобиль, ссылка инспектора на ошибку при заполнении документов несостоятельна, ошибка не была устранена в соответствии с требованиями п. 36 Административного регламента; доказательств принадлежности предоставленных инспектором ламп ему не предоставлено, в то время как он отрицает факт принадлежности указанных ламп ему.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании защищает действующий на основании доверенности Кабанов П.П. В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО1

Защитник доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п. 3.4 указанного Перечня неисправностей, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от 20.02.2010 "Об использовании "ксеноновых фар" в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

- C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

- HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

- DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99).

Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы "H".

Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно положениям п. 111 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются в том числе, обнаруженные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса.

Действия ФИО1, выразившиеся в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 14 июня 2019 года в 20.15 час. возле <адрес> ФИО1 управлял автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>, с установленными на передней части транспортного средства газоразрядными источниками света (ксеноновые) на фарах, предназначенных для использования ламп накаливания.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснения ФИО1, согласно которых последний купил машины с установленными ксеноновыми огнями, о которых он не знал (л.д. 3); протоколом изъятия вещей и документов - 2 блоков розжига и ламп (л.д. 4); справкой об административных правонарушениях (л.д. 6-8); показаниями допрошенных в судебном заседании мировым судьёй инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО2, подтвердивших факт управления ФИО1 автомобилем с установленными в фары ксеноновыми лампами и изъятии у водителя именно ксеноновых ламп, а не галогеновых, как указано в протоколе изъятия.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Факт управления автомобилем с установленными ксеноновыми лампами подтвердил и сам ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, указав на это в своих объяснениях. Невыполнение водителем транспортного средства возложенных Правилами дорожного движения на него обязанностей по обеспечению исправного технического состояния транспортного средства и незнание последним технического состояния транспортного средства, которым он управляет, не освобождает его от установленной ответственности.

Тот факт, что в протоколе изъятия указано об изъятии из автомобиля ФИО1 блока розжига подтверждает факт установки в автомобиле ксеноновых ламп, поскольку галогеновые лампы для своего функционирования не требуют установки блока розжига. Указанное также подтверждает показания свидетелей ФИО3 и ФИО2 о допущенной описки в указании вида ламп, изъятых в автомобиле ФИО1

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Отрицание ФИО1 вины в совершении правонарушения в судебном заседании и отрицание принадлежности предоставленных мировому судье инспекторами ламп, суд расценивает как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Учитывая изложенное доводы жалобы нахожу несостоятельными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Р. Давлетшин