Приговор № 1-81/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело №1-81/2020

43RS0004-01-2020-000625-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 28 мая 2020 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Клековкиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Шалаева С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

26.09.2012 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

11.12.2012 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 25.09.2017 освобождена по отбытию наказания;

25.04.2019 Нововятским районным судом г.Кирова по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 09.12.2019 освобождена по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В один из дней в период с 01.01.2020 по 31.01.2020, точную дату установить не представилось возможным, в период времени с 06 часов до 10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, решила совершить кражу денежных средств, принадлежащих С.

Осуществляя задуманное, ФИО1, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие С. денежные средства в сумме 21500 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей С. материальный ущерб на сумму 21500 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия. Подсудимая пояснила, что в один из дней в период с 20.01.2020 по 31.01.2020 приезжала в гости к С1., совместно с ним и его сожительницей З. употребляла спиртные напитки, от чего опьянела и попросилась переночевать у С1. Когда ложилась спать, то в раскладном диване увидела завернутые в пакет деньги. Утром в период времени с 06 до 10 часов решила похитить данные денежные средства, достала их из дивана, выложила одну купюру, остальные деньги убрала в карман своей куртки. После этого предложила С1. сходить в магазин за продуктами, передала ему одну купюру, которую ранее достала из пакета, сообщив, что это её деньги. Вместе пошли в магазин, она осталась ждать на улице, и, пока С1. был в магазине, уехала на попутной машине к своим друзьям, с которыми употребляла спиртное, оплачивала покупки деньгами, похищенными в доме С1. Также после хищения денежных средств приезжала к своей сестре В., показывала ей деньги, просила их пересчитать (л.д.65-66, 72-73, 79-80). В суде ФИО1 пояснила, что давала такие показания, их подтверждает.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо её признательных показаний, подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей С., данных ею при производстве предварительного следствия, и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с сыном С1. и сожительницей сына З. по адресу: <адрес>, является пенсионером, получает пенсию шестого числа каждого месяца. Точный размер пенсии не знает, денежные средства передает сыну С1., который с её разрешения распоряжается деньгами. Со слов сына знает, что из дома были похищены деньги в сумме 21500 рублей, причиненный материальный ущерб для неё является значительным, поскольку пенсия является её единственным источником дохода, сбережений, накоплений не имеет (л.д.23-24, 29-30).

Представитель потерпевшей С1., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе следствия, что проживает совместно с матерью С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Шестого числа каждого месяца мать получает пенсию по старости в сумме около 25000 рублей, деньги передает ему для приобретения вещей, продуктов питания, лекарств. В начале января 2020 года С. получила пенсию, часть денег в сумме 21500 рублей он завернул в пакет и сложил на хранение на полку шкафа в большой комнате, а остальные на стол у телевизора в большой комнате для текущих расходов. В один из дней в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 у него в гостях ночевала ФИО1 При ней он перекладывал деньги в сумме 21500 рублей в раскладной диван в спальной комнате, а на кухонный шкафчик складывал денежные средства со стола у телевизора. ФИО1 спала на раскладном диване в спальной комнате и могла увидеть деньги, завернутые в пакет. На следующий день около 7 часов ФИО1 сообщила, что нашла на шкафчике в кухне 200 рублей, около 9 часов предложила сходить в магазин за продуктами и спиртным, по пути к магазину передала ему 1000 рублей, пояснив, что деньги заработала в тюрьме. Он зашел в магазин, а ФИО1 осталась ждать на улице. Когда вышел из магазина, ФИО1 уже не было. Дома обнаружил, что пропали денежные средства в сумме 21500 рублей, которые были завернуты в пакет. Сразу в полицию обращаться не стал, хотел найти ФИО1 и поговорить (л.д.42-44,45-46).

Свидетель З., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснила в ходе следствия, что проживает совместно с сожителем С1. и его матерью С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. В один из дней в декабре 2019 года или январе 2020 года к ним в гости приходила ФИО1, ночевала у них в доме. На следующее утро ФИО1 показывала ей денежные средства в сумме 200 рублей, и в ходе разговора сообщила, что у неё еще имеются деньги, которые она заработала. После этого ФИО1 вместе со С1. ушла в магазин за продуктами. По возвращению С1. рассказал, что ФИО1 дала ему 1000 рублей, и, не дождавшись его из магазина, сбежала. Дома С1. обнаружил пропажу из квартиры пенсии его матери в сумме 21500 рублей (л.д.50-52).

Свидетель В. пояснила в суде, что ФИО1 является её сестрой, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, данные в ходе следствия. В. поясняла, что проживает по адресу: <адрес>, сестра с ней не проживает. В середине января 2020 года ФИО1 приходила к ней, показывала денежные средства в сумме 21000 рублей, просила их пересчитать. Она попросила ФИО1 уйти (л.д.53-54).

Свидетели Р. и Б1., показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснили в ходе следствия, что проживают по адресу: <адрес>. В середине января 2020 года в гости пришла ФИО1, рассказала, что сожитель перечислил ей 21500 рублей, предложила вместе употреблять спиртное. В течение недели употребляли спиртные напитки, которые приобретала ФИО1 (л.д. 55-56, 57-58).

Согласно протоколам осмотров места происшествия от 06.03.2020 и от 22.04.2020 произведен осмотр дома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в доме, осмотрены навесной кухонный шкаф, диван с откидными подушками в спальной комнате, в который, со слов участвующего в осмотре места происшествия С1., он в день хищения перекладывал завернутые в пакет денежные средства в сумме 21500 рублей (л.д.12-19, 37-41).

Из протокола явки ФИО1 с повинной от 06.03.2020 следует, что она добровольно сообщила правоохранительным органам о том, что в конце января 2020 года, находясь в гостях у С1. когда тот спал, похитила денежные средства в сумме около 20000 рублей, которые находились под покрывалом на кровати (л.д.8).

Согласно заявлению С1. от 06.03.2020 он просит принять меры к ФИО1, которая в январе 2020 года похитила из дома по адресу: <адрес> денежные средства его матери С. в сумме 21500 рублей (л.д.9).

Согласно рапорту начальника ОУР ОП №3 УМВД России по г.Кирову Б. в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в конце января 2020 года ФИО1 похитила денежные средства С.. (л.д. 7).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной. Её вина, кроме собственного признания подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшей С. ущерб от хищения денежных средств в размере 21500 рублей, с учетом дохода потерпевшей в виде ежемесячной пенсии, её расходов, суд признает значительным.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, условия её жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, судима за аналогичное преступление и тяжкие преступления против жизни и здоровья, наказание за которые отбывала в местах лишения свободы, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты> (л.д.93, 95, 97, 119-121). По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольной продукцией, ведет антиобщественный образ жизни (л.д.118). По последнему месту отбывания наказания подсудимая охарактеризована удовлетворительно (л.д.114).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих её участие в совершении преступления, так как подсудимая добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, размере похищенных денежных средств, месте и способе хищения, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимой при совершении ею преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимой обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимой ФИО1 может быть обеспечено при назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее примененные к подсудимой меры уголовного воздействия оказались неэффективными. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимой, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ей наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Срок наказания суд определяет с учетом размера похищенного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, признания подсудимой вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному, требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, характер совершенного ею преступления, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом наличия рецидива в действиях подсудимой местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данных о её личности, наличия неснятых и непогашенных судимостей, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Потерпевшей С. в ходе следствия был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 21500 рублей. В судебном заседании исковые требования потерпевшей поддержал государственной обвинитель.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность по возмещению вреда суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1, как на причинителя вреда.

С учетом материального положения ФИО1, <данные изъяты>, суд считает возможным освободить её от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Шалаева С.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время её содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11.03.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 21500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шалаева С.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 13.07.2020.