Приговор № 1-275/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-275/2020

Дело № 1-275/20

УИД 23RS0008-01-2020-003342-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А. при секретаре Сидоренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Белореченского межрайонного прокурора Фефелова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Засыпко В.Н., представившего ордер №234695 и удостоверение №5157,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, находясь на территории, расположенной в 800 метрах от <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, в нарушении ст.24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, срезал верхушечные части с обнаруженного им одного наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел - части наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 37,07 граммов (сухого вещества) в значительном размере, путём сбора частей растения конопля. Далее, А.Р., в нарушение ст. 20 вышеуказанного Федерального закона, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, направленных на незаконное хранение - частей наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 37,07 грамм (сухого вещества) в значительном размере, незаконно хранил указанные части растения в полимерной бутылке, помещенной в металлический ковш и упакованной в полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.00 часов до 18 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия - территории, расположенной напротив <адрес> А по <адрес> в <адрес> и припаркованного там же автомобиля ВАЗ 21093 серебристого цвета государственный регистрационный знак А №, пассажиром которого являлся ФИО1, под передним пассажирским сиденьем сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые ФИО1 части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 37,07 грамма (сухого вещества) в полимерной бутылке помещенной в металлический ковш.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркотикосодержащего растения конопля общей массой 37,07 грамма (сухого вещества), незаконно приобретённые и незаконно хранимые ФИО1, относятся к значительному размеру.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый А.Р. признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства исследовал и судом были оценены все представленные в материалах уголовного дела доказательства, подтверждающие вину А.Р. в совершении преступления, а именно:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОНК ОМВД России по <адрес> А.Н., согласно которому им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств «марихуана» (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в случае, не терпящем отлагательства, в ходе которого в период времени с 20.00 часов до 21.00 часа, в ходе осмотра территории, расположенной напротив домовладения №А по <адрес> в <адрес> края и припаркованного там же автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции под передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля были обнаружены и изъяты полимерный пакет, внутри которого находились металлический ковш и фрагмент полимерной бутылки с частями растения серо-зеленого цвета, схожие с частями наркосодержащего растения конопля, упакованные в пакет №, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.6-9);

фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13);

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с возложением обязанности пройти диагностику с целью установления является ли он больным наркоманией и при наличии оснований пройти профилактические мероприятия, лечение, медицинскую реабилитацию в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский наркологический диспансер»: <адрес> (л.д. 19);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> А.А., согласно которому в ходе проведения мероприятий по материалу проверки в отношении ФИО1 установлено, что в ходе осмотра транспортного средства ВАЗ 21093 серебристого цвета, государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят пакет, в котором находился металлический ковш, внутри которого имелся полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился фрагмент бутылки с частями наркосодержащего растения (л.д.32-33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 800 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея по направлению к автодороге Усть-Лабинск -Майкоп, где ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которой оборвал листья со стеблем, тем самым незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.37-40);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части наркосодержащего растения - конопля, массой 36,95 грамма (сухого вещества) в процессе исследования израсходовано 0,12 г) в полимерном пакете, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - массой 0,09 г, ковш серого цвета, фрагмент полимерной бутылки, пакеты - были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (л.д.51,52,53,54);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу части растения являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенной при температуре 110°С, составляет 37, 07 г (в процессе исследования израсходовано 0,12 г) (л.д.77-80);

- показания свидетеля А.Х., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его отвезти в <адрес>. В городе Белореченске ФИО1 попросил остановится в районе реки «Белая». После того как ФИО1 вышел из машины и вновь сел в машину, к ним подъехала неизвестная машина и ФИО1 убрал свой пакет под переднее пассажирское сиденье. Из машины вышли неизвестные граждане, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, пояснив, что поступила информация, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра, который проходил в присутствии понятых, сотрудник полиции обнаружил в его автомобиле под пассажирским сиденьем металлический ковш, в котором находилась растительная масса по внешним признакам схожая с наркотическим средством «марихуана». Далее ФИО1 рассказал сотрудникам полиции о том, что все это принадлежит ему, «марихуану» тот приобрел ранее для личного употребления путем обрыва куста «конопли», который тот нашел на окраине в <адрес> без цели сбыта (л.д. 17-18);

- показания свидетеля Н.В., в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил гражданам ФИО3 добровольно выдать находящиеся при тех незаконно хранящиеся предметы, оружие и наркотики, на что граждане ФИО3, пояснили, что ничего запрещенного нет, о чем сами собственноручно расписались в протоколе. Далее, в ходе осмотра участка местности расположенной на пустыре напротив <адрес>А по <адрес> в <адрес>, на котором располагался автомобиль ВАЗ 21093 серебристого цвета г/н. №, в котором под передним пассажирским сиденьем был обнаружен белый пакет с надписью «Пиво» внутри которого находился металлический ковшик серебристого цвета, внутри которого так же был черный полимерный пакет, в котором была обрезанная бутылка зеленого цвета, внутри которой находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения по внешним признакам схоже с наркотическим веществом «марихуана», как им пояснили сотрудники полиции. ФИО1 устно заявил и собственноручно написал, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, данное вещество является наркотическим средствам «марихуана», которую тот хранил для личного употребления без цели сбыта, о чем также собственноручно расписался в протоколе (л.д.21,22);

- показания свидетеля А.З., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он в качестве понятого принимал участие при проведении осмотра участка местности на пустыре напротив <адрес> А по <адрес> в <адрес>, на котором располагался автомобиль ВАЗ 21093 г/н № регион, в котором под передним пассажирским сиденьем был обнаружен белый пакет с надписью «Пиво» внутри которого находился металлический ковшик серебристого цвета, внутри которого был черный полимерный пакет, с обрезанной бутылкой зеленого цвета, внутри которой находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения по внешним признакам схоже с наркотическим веществом «марихуана», как им пояснили сотрудники полиции. По результатам осмотра сотрудниками полиции в его присутствии был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом гражданин ФИО1, устно заявил и собственноручно написал, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, данное вещество является наркотическим средствам «марихуана», которую тот хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 24,25);

- показания свидетеля А.А., из которых следует, что он работает в ОМВД РФ по <адрес> в должности оперуполномоченного отделения наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий стало известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства и может хранить их при себе. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что ФИО1 находится в районе <адрес> в <адрес>. Двигаясь в указанном направлении напротив <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> около 19 часов 50 минут, ими был установлен автомобиль ВАЗ 21093 серебристого цвета государственный регистрационный знак № под управлением А.Х., пассажиром в автомобиле был А.Р. В ходе осмотра места происшествия под передним пассажирским сиденьем автомобиля был обнаружен полимерный пакет, в котором находился металлический ковш. Открыв пакет в металлическом ковше находился еще один полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась полимерная бутылка зеленого цвета с обрезанной горловиной, в которой находились части растения серо-зеленого цвета, а именно листья и стебли схожие с частями наркосодержащего растения конопля. От данных частей растения исходил резкий запах конопли и ацетона. А.Х. пояснил, что обнаруженный пакет с вышеуказанным содержимым принадлежит А.Р., что не знал, что в нем находится, ФИО1 об этом ничего не говорил. А.Р. пояснил, что это части растения конопля, которые тот приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. А.Р. пояснил, что дикорастущий куст конопли обнаружил на окраине ст. Ханской Республики Адыгея и решил сорвать с нее листья со стеблями для дальнейшего их употребления без цели сбыта (л.д.58-61);

- показания свидетеля Е.А., в которых указано, что она ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого принимала участие при осмотре территории на границе между <адрес> и <адрес> Республики Адыгея. Там ожидал автомобиль, из которого вышел мужчина, который представился А.Р. Сотрудник полиции предложил А.Р. показать место, где тот обнаружил один дикорастущий куст конопли. А.Р. сел в свой автомобиль, а они с сотрудником полиции сели в другой автомобиль и поехали в след за автомобилем, которым управлял ФИО1 Так они проехали в сторону <адрес> Республики Адыгея, после чего проехали еще примерно 800 метров по направлению в сторону автодороги Усть- Лабинск-Майкоп, где автомобиль ФИО1 остановился в поле. ФИО1 вышел из автомобиля, и дождавшись, когда они подойдут, стал указывать им на место в поле возле кустарника, где обнаружил один куст конопли, с которого сорвал листья со стеблем как пояснил, для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, а также провел фотографирование. В протоколе осмотра места происшествия она, второй понятой и ФИО1 расписались (л.д. 95-97);

- показания свидетеля Е.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого принимал участие при производстве осмотра места происшествия, около автодороги Усть-Лабинск-Майкоп, в ходе которого ФИО1 указал на место в поле возле кустарника, где обнаружил один куст конопли, и с которого сорвал листья со стеблем как пояснил, для личного употребления без цели сбыта (л.д.95-97).

Исследовав и оценив представленные доказательства совершения ФИО1 вмененного ему в вину деяния, суд считает изложенные в обвинительном постановлении доказательства достоверными, объективными, согласующимися между собою.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения – конопли, массой 36,95 грамма (сухого вещества) в процессе исследования израсходовано 0,12 граммов, в полимерном пакете; наркотическое средство- тетрагидроканнабинол – массой 0,09 г, ковш серого цвета, фрагмент полимерной бутылки, пакеты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Волковая