Приговор № 1-30/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30/2025 г.

УИД №48RS0015-01-2025-000037-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при помощнике судьи Марковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ерёмзиной О.Н., представившей ордер № от 20.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, временно зарегистрированного с 20.07.2021 года по 20.07.2026 года по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, судимого:

- 29.09.2020 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ст.158.1 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, наказание отбыто, судимость не погашена;

- 09.12.2020 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, наказание отбыто, 31.12.2022 года снят с учёта в связи с отбытием наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судимость не погашена;

- 12.09.2022 года Советским районным судом г.Липецка по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 и ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 9 дней, 31.12.2022 года снят с учёта в связи с отбытием наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, 12.10.2023 года снят с учёта в связи с истечением испытательного срока;

- 19.06.2024 года мировым судьёй Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 360 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией;

- постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 03.10.2024 года заменена не отбытая часть наказания в виде 236 часов обязательных работ на лишение свободы из расчёта 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы всего 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении;

осужденного:

- 21.10.2024 года Лебедянским районным судом Липецкой области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с назначением окончательного наказания путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 19.06.2024 года в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- кроме того, ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 28.02.2024 года, вступившим в законную силу 10.03.2024 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 684 рубля по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, штраф по постановлению суда не оплачен. 02.04.2024 года постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области, вступившим в законную силу 13.04.2024 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества. 30 августа 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 <данные изъяты>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений в результате внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, обращения его в свою пользу и извлечения материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия не замечены посторонними, в отсутствии собственника и иных лиц, взял с полки стеллажа торгового зала магазина товарно-материальные ценности, а именно: «MERCI Наб. кон. Шок. Ассорт. с нач. и б/н 250» в количестве 4 шт., стоимостью 342 рубля 96 копеек за 1 единицу, на общую сумму 1371 рубль 84 копейки с учетом налога на добавленную стоимость, которые спрятал за ремень надетых на нем брюк, прикрыв подолом надетой на нем кофты, и вышел из торгового зала магазина, не оплатив за вышеуказанный товар, тем самым <данные изъяты> похитил и скрылся с места происшествия. Похищенное присвоил, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, а именно обратить похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями ФИО1, причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1371 рубль 84 копейки с учетом налога на добавленную стоимость.

Действия ФИО1 в этой части квалифицированы органом предварительного расследования по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ совершено ФИО1 в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2024 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в присутствии администратора <данные изъяты> ФИО2, взял в руки товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> а так же взял в руки мужскую бейсболку ИМП, стоимостью 138 рублей 55 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость, подошел к кассовой зоне, в присутствии продавца - кассира Свидетель №4 и заведующей магазина ФИО2 выложил товар на прилавок кассы, при этом мужскую бейсболку ИМП продолжал держать в руке, проигнорировав требование заведующей магазина <данные изъяты> ФИО2 выложить товар на прилавок кассы. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личной наживы. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с мужской бейсболкой ИМП, не оплатив ее, умышленно направился к выходу из магазина. При этом действия ФИО1 по хищению товарно-материальных ценностей были очевидны для сотрудников магазина - ФИО2 и Свидетель №4 ФИО1, понимая значение происходящего, как открытого изъятия чужого имущества, удерживая похищенное при себе и не реагируя на требования ФИО2 остановиться и вернуть похищенное, вышел из помещения торгового зала магазина <данные изъяты> скрылся с похищенным, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 138 рублей 55 копеек.

Действия ФИО1 в этой части квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ совершено ФИО1 в г.Лебедянь, Липецкой области, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 28.02.2024 года, вступившим в законную силу 10.03.2024 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 684 рубля по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, штраф по постановлению суда не оплачен. Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 02.04.2024 года, вступившим в законную силу 13.04.2024 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества. 11 сентября 2024 года в период времени с 08 часов 11 минут по 08 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, обращения его в свою пользу и извлечения материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия не замечены посторонними, в отсутствии собственника и иных лиц, взял с полки витрины холодильника торгового зала магазина товарно-материальные ценности, а именно: колбасу «МПК ФИО3» медовая в инд. вак. в количестве 0,886 кг., стоимостью 716,84 руб. с учетом НДС за 1 кг товара, на общую сумму 635,12 рублей с учетом НДС и колбасу «ТМ ЧЕРКИЗОВО» «Белгородская» с/к б/с в/у 300 г. в количестве 4 шт., стоимостью 136,86 руб. с учетом НДС за 1 ед. товара, на общую сумму 547,44 рублей с учетом НДС, которые спрятал под ремень надетых на нем брюк, прикрыв сверху надетой на нем кофтой, затем прошел в отдел с кондитерскими изделиями, убедившись, что его преступные действия не замечены посторонними, в отсутствии собственника и иных лиц, взял с полки витрины с товаром шоколад «Коммун» темный с нач. трюф. элит. 200 г. в количестве 6 шт., стоимостью 126,50 руб. с учетом НДС за 1 ед. товара, на общую сумму 759,00 рублей с учетом НДС, которые положил в имеющийся у него при себе рюкзак, после чего прошел в отдел с алкоголе - содержащей продукцией, убедившись, что его преступные действия не замечены посторонними, в отсутствии собственника и иных лиц, взял с полки витрины одну бутылку вина «Игристое вино «СОКРОВИЩА КРЫМА» полусладкое белое 0,75 л.» в количестве 1 шт., стоимостью 241,99 руб. с учетом НДС за 1 ед. товара, на общую сумму 241,99 рублей с учетом НДС, которую положил в имеющийся у него при себе рюкзак и вышел из помещения торгового зала магазина, не оплатив за вышеуказанный товар, тем самым <данные изъяты> похитил и скрылся с места происшествия, похищенное присвоил, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, а именно обратить похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями ФИО1, причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 185 рублей 55 копеек с учетом налога на добавленную стоимость.

Действия ФИО1 в этой части квалифицированы органом предварительного расследования по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ совершено ФИО1 в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 28.02.2024 года, вступившим в законную силу 10.03.2024 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 684 рубля по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, штраф по постановлению суда не оплачен. Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 02.04.2024 года, вступившим в законную силу 13.04.2024 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества. ФИО1 16 сентября 2024 года в период времени с 12 часов 12 минут по 12 часов 16 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений в результате внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, обращения его в свою пользу и извлечения материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия не замечены посторонними, в отсутствии собственника и иных лиц, взял с полки стеллажа торгового зала магазина товарно-материальные ценности, а именно: три бутылки коньяка выдержанный «КВ» марочный «Лезгинка» 0,5*6, стоимостью 552 рубля 00 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 1656 рублей 00 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, из которых две бутылки положил в имеющийся при себе рюкзак, третью спрятал за ремень надетых не нам брюк, прикрыв кофтой и вышел из торгового зала магазина, не оплатив за вышеуказанный товар, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан менеджером по безопасности и качеству <данные изъяты> ФИО4

Действия ФИО1 в этой части квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ совершено ФИО1 в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 28.02.2024 года, вступившим в законную силу 10.03.2024 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 684 рубля по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, штраф по постановлению суда не оплачен. Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 02.04.2024 года, вступившим в законную силу 13.04.2024 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества. 23 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 37 минут ФИО1, находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений в результате внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, обращения его в свою пользу и извлечения материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия не замечены посторонними, в отсутствии собственника и иных лиц, взял с полки стеллажа торгового зала магазина товарно-материальные ценности, а именно: «MERCI Наб. кон. Шок. Ассорт. с нач. и б/н 250 г» в количестве 6 шт., стоимостью 271 рубль 56 копеек за единицу товара с учетом налога на добавленную стоимость, на общую стоимость 1 629 рублей 36 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, которые положил в имеющийся при нем рюкзак, затем прошел в отдел с алкоголе - содержащей продукцией, где убедившись, что его преступные действия не замечены посторонними, в отсутствии собственника и иных лиц, взял с полки витрины одну бутылку «Наст. ЗЕЛЕНАЯ МАРКА ЛИМОННАЯ слад. 29% 0,5 л», стоимостью 225 рублей 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, которую спрятал под ремень надетых на нем брюк, прикрыв сверху надетой на нем кофтой и вышел из помещения торгового зала магазина, не оплатив за вышеуказанный товар, тем самым <данные изъяты> похитил и скрылся с места происшествия. Похищенное присвоил, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, а именно обратить похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1854 рубля 56 копеек с учетом налога на добавленную стоимость.

Действия ФИО1 в этой части квалифицированы органом предварительного расследования по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, согласился и виновными себя признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним, вину в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, признаёт полностью, с квалификацией содеянного и размером причинённого ущерба согласен

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемых ему деяний формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Представители потерпевших <данные изъяты> по доверенности ФИО4, <данные изъяты> по доверенности ФИО2, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Об отложении дела слушанием не просили. В адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершённому 30.08.2024 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершённому 31.08.2024 года по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершённому 11.09.2024 года по 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершённому 16.09.2024 года по 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершённому 23.09.2024 года по 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21.10.2024 года № ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ <данные изъяты> В примечании к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по настоящему уголовному делу (т.2 л.д.98-101).

Учитывая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, а так же обстоятельства совершения преступлений, суд признает, что каждое из пяти инкриминируемых преступлений ФИО1 совершил в состоянии вменяемости.

При назначении подсудимому вида и размера наказания по каждому из пяти совершённых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Кроме того при назначении подсудимому вида и размера наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, совершил четыре оконченных, одно неоконченное, умышленных преступления, из которых четыре преступления относятся к категории небольшой тяжести, одно преступление относится к категории средней тяжести, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, состоит на диспансерном учёте в ГУЗ «ЛОНД» с ноября 2020 года с диагнозом <данные изъяты>, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Лебедянский» лейтенантом полиции ФИО5 характеризуется посредственно, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из пяти совершённых им преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, подсудимый представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступлений, объёме и количестве похищенного товара, при этом дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, указал места совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из пяти совершённых им преступлений, судом не установлено.

В силу разъяснений в п.13, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 07.06.2022г. № 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний (п.13). В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления (п.15).

Поскольку по приговору Советского районного суда г.Липецка от 12.09.2022 года ФИО1 отбыл окончательное наказание 12.10.2023 года, то в силу п.13, п.15 постановления срок погашения судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.09.2020 года и от 09.12.2020 года исчисляются после отбытия окончательного основного наказания 12.10.2023 года самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из пункта б) части 3 статьи 86 УК РФ.

Учитывая, что по приговорам Октябрьского районного суда г.Липецка от 29.09.2020 года и от 09.12.2020 года, по приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 19.06.2024 года ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, по приговору Советского районного суда г.Липецка от 12.09.2022 года – осужден за совершение тяжкого преступления условно, то на основании п. «а», в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данных преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого ФИО1, преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории данного преступления на менее тяжкую и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за каждое из пяти совершённых им преступлений, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступлений, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания по каждому из пяти совершенных преступлений ФИО1 требуется изоляция от общества, которая как вид наказания по совершённым им преступлениям будет являться не только соразмерной содеянному, но будет наиболее эффективно способствовать его исправлению.

Наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и отсутствие отягчающих обстоятельств, являются основанием для применения судом ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по каждому из пяти совершённых им преступлениям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершённых ФИО1 преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, каждого из совершённых им преступлений, по делу также не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ по каждому из пяти совершённых им преступлений не имеется, как и не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания по каждому из пяти совершённых им преступлений с применением ст.73 УК РФ и назначения ему иного, более мягкого вида наказания.

Судом достоверно установлено, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, совершены ФИО1 до вынесения 21.10.2024 года приговора Лебедянским районным судом Липецкой области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 19.06.2024 года в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В срок окончательного наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Таким образом, ФИО1 окончательное наказание назначается с применением положения ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 21.10.2024 года по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК.

Из ответа на запрос начальника ОСУ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО6 от 12.03.2025 года отбытый срок наказания ФИО1 по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 21.10.2024 года составляет 5 месяцев 9 дней.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершённому 30.08.2024 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершённому 11.09.2024 года) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершённому 16.09.2024 года) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершённому 23.09.2024 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 21.10.2024 года окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания 5 месяцев 9 дней, отбытых им по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 21.10.2024 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13.03.2025 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом исключений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, изъятый 16.09.2024 года в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, содержащий файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> от 16.09.2024 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью №50 «Для пакетов» МО МВД России «Лебедянский», снабженный пояснительной надписью о содержимом с подписью ст.дознавателя;

- DVD-R диск, изъятый 09.09.2024 года в ходе осмотра места происшествия из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> А, содержащий файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> от 30.08.2024 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью №50 «Для пакетов» МО МВД России «Лебедянский», снабженный пояснительной надписью о содержимом с подписью ст.дознавателя;

- DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, содержащий файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> от 23.09.2024 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью №50 «Для пакетов» МО МВД России «Лебедянский», снабженный пояснительной надписью о содержимом с подписью ст. дознавателя;

- DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, содержащий файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> от 11.09.2024 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью №50 «Для пакетов» МО МВД России «Лебедянский», снабженный пояснительной надписью о содержимом с подписью ст. дознавателя - хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина