Приговор № 1-77/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело№1-77/2020 УИД 47RS0014-01-2020-000503-35
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск Ленинградской области 07 мая 2020 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С. при помощнике судьи ФИО5 с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО8, представившего удостоверение №и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 21.12.1979года рождения,уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом–кассиром в <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так,ФИО3 в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в приемной врача инфекциониста, расположенной в здании пищеблока, на территории ГБУЗ Приозерской ЦРБ по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из куртки, висящей на вешалке, телефон «Honor 10 Line», стоимостью 8.000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший согласно заявлению на следствии ( л. д. 90), которое поддержал в настоящее время ( о чем составлена телефонограмма), не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО3 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, детей и иных иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является вменяемым, ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет доход.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, наличие заболеваний ( о которых сообщил суду), признание вины, раскаяние в содеянном, а также действия ФИО3, выразившиеся в добровольной выдаче похищенного имущества потерпевшего.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, а также оснований для применения к нему ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, то, что он ранее не судим, работает и имеет постоянный доход, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает размер ежемесячного дохода подсудимого (16 000-17000 руб.), отсутствие иждивенцев, долговых обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 ( десять тысяч) руб. в доход государства.

Сумма штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, вносится осужденным в срок не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес>

(ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН: <***>

КПП: 784201001, БИК: 044106001

Код ОКТМО: 41639101

Код дохода: 18№

Назначение платежа: уголовный штраф с ФИО3 по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- коробку от мобильного телефона «Honor 10Lite», чек, телефон «Honor 10Lite» IMEI1:№, IMEI2: №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности, освободив его от обязанности по их сохранности;

- сим- карту № на имя ФИО2, карту памяти на 8 Гб, находящиеся на хранении у ФИО3,-считать переданными по принадлежности, освободив его от обязанности по их сохранности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья