Постановление № 1-77/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1- 77/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кировск Ленинградской области 21 июля 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике судьи Вихровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Рак М.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

06 октября 2018 года около 16 часов 00 минут Рак М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ранее незнакомого П. А.Б. по адресу: <адрес>, куда вошел с согласия последнего для поиска малознакомого ему мужчины по имени «А.» по прозвищу «П.», данные которого в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, возникший в ходе беседы с П. А.В., и с этой целью, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, в присутствии потерпевшего П. А.Б. открыто похитил из комнаты указанной квартиры принадлежащий последнему телевизор «Philips», модель «№» (серийный номер: №), в комплекте с пультом дистанционного управления и проводами, стоимостью за комплект 19 259 рублей. С похищенным имуществом Рак М.А. вышел из квартиры потерпевшего, то есть с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, оставив себе в личное пользование. Своими действиями он (Рак М.А.) причинил потерпевшему П. А.Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший П. А.Б. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с примирением, возмещением материального ущерба, заглаживанием вреда в полном объеме, отсутствием материальных претензий.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав подсудимого, который также пояснил, что примирился с представителем потерпевшего, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, защитника, который ходатайство представителя потерпевшего поддержал, а также государственного обвинителя, который против удовлетворения ходатайства не возражал, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рак М.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а именно: возместил имущественный ущерб, материальных претензий потерпевший к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное преследование ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело прекращено, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту осуществляли адвокаты Костин С.В., а затем Ярмолич Е.Г., которым за счет средств федерального бюджета было выплачено 8650 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 121, 89, т.2 л.д. 36-37).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 8650 руб., выплаченные адвокатам за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Петрова