Приговор № 1-529/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-529/2019

Дело №1-529/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барнаул 09 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Ефремовой О.С.,

с участием государственных обвинителей Волковой Н.Е., Дрёмова С.Ф., представителя потерпевшего К.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Александровой М.И., Исаевой Л.А., при секретаре Татарской В.В., помощнике судьи Григорьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В весенне-летний период судоходной навигации 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в должности шкипера плавучего крана КПЛ 5-30-612, принадлежащего ООО «<данные изъяты> обязан согласно условиям вышеуказанного трудового договора бережно относиться к имуществу работодателя; правильно и по назначению использовать материальные ценности, передаваемые во временное пользование, после расторжения договора вернуть все полученные в подотчет материальные ценности, а при невозможности сдачи отчитаться об их использовании или возместить их стоимость; пользуясь в соответствии с Уставом службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утв. приказом Министерства речного флота РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, правами и выполняя обязанности капитана судна (с учетом назначения и особенностей работы судна), в этой связи являлся единоначальником и руководителем судового экипажа, доверенным лицом судовладельца, распоряжения которого подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами; имеющим право отстранять от исполнения служебных обязанностей любого члена экипажа; в обязанности которого входит обеспечивать правильное техническое использование и обслуживание судна, судовой техники и сохранность судового снабжения и перевозимого груза; осуществлять прием и сдачу груза в соответствии с действующими правилами и инструкциями; обеспечивать получение и правильное использование инвентаря, материалов, топлива и воды для судовых нужд; вести учет рабочего времени; вести судовую документацию и отчетность, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В указанный период судоходной навигации 2019 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ у шкипера плавкрана КПЛ 5-30-612 ФИО1 возник умысел на хищение путем растраты вверенного ему работодателем дизельного топлива с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя возложенные на него в силу занимаемой должности шкипера административно-хозяйственные функции по учету и контролю за расходованием материальных ценностей, а именно, хранящегося на плавкране дизельного топлива, предназначенного как для его собственной работы, так и для бункеровки других судов организации, в вышеуказанный период времени во время исполнения на данном судне, дислоцированном на <данные изъяты>, своих трудовых функций, с целью хищения топлива и сокрытия своих преступных действий путем внесения в ведущиеся им учетно-отчетные документы недостоверных сведений о расходе и остатке ГСМ, накопил в цистерне плавкрана неучтенный объем дизельного топлива общей массой 2198,5 кг.

Для облегчения совершения задуманного в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ФИО2, имеющему в личном пользовании мотолодку «Обь-3», оказать содействие в хищении дизельного топлива <данные изъяты>», хранящегося в цистерне плавкрана КПЛ 5-30-612 (далее по тексту топливо), путем предоставления средств и орудий совершения преступления и устранения препятствий, то есть вывоза его на моторной лодке и последующей реализации третьим лицам с последующим распределением между собой выручки.

ФИО2, понимая, что ФИО1 похищает топливо в силу своего служебного положения, движимый корыстными побуждениями, дал свое согласие на оказание содействия в хищении путем растраты вверенного ФИО1 дизельного топлива.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, около 22 часов одного из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в качестве пособника ФИО1, проследовал на принадлежащей ему металлической лодке «Обь-3» с лодочным мотором «Ямаха» (далее по тексту мотолодке или моторной лодке) к плавучему крану КПЛ 5-30-612, находившемуся на 243 км. акватории судового хода <данные изъяты>» (<адрес><адрес>), на палубе которого его ожидал ФИО1 Причалив к борту указанного плавучего крана, ФИО2 поместил в одну из находившихся в лодке 10 пластиковых канистр емкостью 20 литров один конец резинового шланга, присоединенный к насосу со счетчиком для перекачки дизельного топлива, переданный ему ФИО1 с палубы плавучего крана.

Второй конец шланга, присоединенный к насосу для перекачки дизельного топлива, находившийся на палубе плавучего крана, ФИО1 опустил в цистерну с дизельным топливом, привел насос в рабочее состояние, осуществляя наполнение дизельным топливом пластиковых канистр ФИО2

ФИО2 по мере наполнения канистр подавал ФИО1 голосовые команды, в соответствии с которыми ФИО1 включал и отключал насос.

Таким образом, поочередно ФИО1 при пособничестве ФИО2 наполнено 10 пластиковых канистр объемом по 20 литров каждая дизельным топливом. Наполненные канистры ФИО2 переместил на своей моторной лодке на берег, к зданию по адресу: <адрес>, где перелил топливо в находящуюся в указанном здании емкость для последующей реализации.

Продолжая реализацию преступного умысла, действуя в качестве пособника, ФИО2 в тот же день сделал еще три рейса на своей моторной лодке к плавучему крану КПЛ 5-30-612, где вышеописанным способом ФИО1 при пособничестве ФИО2 снова соответственно рейсам наполнил 10, 10 и 5 пластиковых канистр объемом по 20 литров каждая дизельным топливом. ФИО2 переместил на своей моторной лодке наполненные канистры на берег к зданию по адресу: <адрес>, где перелил его в находившуюся в указанном здании емкость для последующей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут местного времени ФИО2, являясь пособником и действуя по указанию ФИО1, предварительно договорившись с ним посредством телефонной связи о встрече с целью продолжения реализации преступного умысла, заранее подготовив для слива металлические бочки емкостью по 200 литров каждая в количестве 3 штук, проследовал на моторной лодке к плавучему крану КПЛ 5-30-612, находившемуся на 243 км. акватории судового хода <данные изъяты> и около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на палубе которого его ожидал ФИО1

Причалив к борту плавучего крана, ФИО2 поместил в одну из трех находившихся в лодке металлических бочек емкостью 200 литров один конец резинового шланга, присоединенного к насосу со счетчиком для перекачки дизельного топлива, переданного ему ФИО1 с палубы плавучего крана.

ФИО1 опустил в цистерну с дизельным топливом второй конец шланга, присоединенного к насосу для перекачки дизельного топлива, находившегося на палубе плавучего крана, привел насос в рабочее состояние, наполнил топливом металлические бочки в лодке ФИО2, включая и отключая насос в соответствии с подаваемыми ему ФИО2 голосовыми командами. Наполненные бочки ФИО2 перевез на своей моторной лодке к берегу, где с помощью не осведомленного о его намерениях Б.П., управлявшего экскаватором-погрузчиком «CAT-428F», переместил их на берег к зданию по <адрес> в <адрес>.

ФИО2, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ выполнил еще два рейса на своей моторной лодке к плавучему крану КПЛ 5-30-612, где вышеописанным способом ФИО1 при пособничестве ФИО2 снова наполнил 6 металлических бочек (по 3 бочки за рейс) объемом по 200 литров каждая дизельным топливом, ФИО2 перевез на моторной лодке наполненные бочки к берегу, где с помощью Б.П., управлявшего экскаватором-погрузчиком «CAT -428F», поочередно переместил эти бочки на берег и в здание по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут в ходе последнего рейса при перемещении вышеуказанным способом на берег из лодки двух из трех металлических бочек с похищенным дизельным топливом, ФИО2 задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, являющегося шкипером плавучего крана КПЛ 5-30-612, принадлежащего <данные изъяты>», использовавшего свое служебное положение, при пособничестве ФИО2, похищено путем растраты вверенное ФИО1 имущество, а именно - дизельное топливо марки «зимнее», принадлежащее <данные изъяты>», общей массой 2198,5 кг., стоимостью 54 руб. за 1 кг., на общую сумму 118719 руб. 00 коп.; ФИО2 в свою очередь вышеуказанными действиями совершил пособничество в хищении путем растраты вверенного шкиперу плавучего крана КПЛ 5-30-612 ФИО1 вышеуказанного имущества.

В судебном заседании подсудимые факт совместного совершения преступления при вышеописанных обстоятельствах не отрицали, при этом ФИО1 отрицал, что совершил преступление, используя свое служебное положение, пояснив, что в его обязанности заправка других судов с плавкрана не входила, при этом указал, что в его отсутствие заправлять другие суда мог любой член команды, в исследуемый период договор о полной материальной ответственности с ним не был заключен, должностная инструкция таких обязанностей не содержала. Помимо того, что все похищенное дизельное топливо возвращено, он был лишен премии. Вместе с тем, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон каждый подсудимый поддержал, осознавая нереабилитирущий характер освобождения от уголовной ответственности по такому основанию.

От дачи показаний подсудимые отказались в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив данные ими показания в ходе предварительного следствия. Поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, одновременно прося об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что в начале мая 2019 г. в разговоре с ФИО2, желавшим приобрести у него дизельное топливо, пояснил, что топливо в цистерне плавкрана, на котором он работает, принадлежит работодателю. В судовом журнале он отражал наличие топлива в цистерне крана. В процессе работы в виду разницы температуры и объема топлива, а также из-за разницы в осуществлении замеров топлива у водителей судов при их бункеровке, в цистерне плавкрана за период с начала мая до июня 2019 скопились 2500 литров (2100-2200 т.) излишков топлива, которые он в журнале не отражал, а решил похитить, по мере увеличения объема излишков в судовом журнале ставил данные согласно транспортных и расходных накладных, чтобы не нарушать отчетность. Планируя слить 700 литров топлива, чтобы освободить место в заполнявшейся цистерне, в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО3 о наличии излишков топлива, которое можно похитить, о места нахождения плавкрана в районе <данные изъяты> С ФИО3 договорились совершать хищение в позднее время, чтобы за ними никто не наблюдал, в том числе члены команды ФИО1 В один из дней обозначенного периода около 22 часов ФИО3 прибыл на лодке, в которой находились подготовленные для слива топлива канистры. Он подал один конец резинового шланга ФИО3, тот опустил его в одну из емкостей на лодке. Он, в свою очередь, второй конец шланга опустил в цистерну с топливом на плавкране и стал производить включение и отключение насоса со счетчиком для перекачки дизельного топлива. По мере наполнения каждой емкости ФИО3 подавал ему команды об отключении и включении насоса по мере наполнения. Наполненные канистры ФИО3 на лодке отвозил на берег, возвращался с пустыми канистрами. Аналогичная процедура слива топлива проходила трижды, каждый раз после наполнения емкостей счетчик отражал показания в 200 литров (всего 600 литров). В четвертый раз наполнили канистры на 100 литров, всего за 2,5 часа слили 700 литров. На следующий день ФИО3 отдал ему 12000 руб. за 600 литров топлива, обещая передать остальное позже. Вечером одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО3 о необходимости слить аналогичным образом еще 1800 литров топлива, обговорили, что последний подготовит металлические бочки емкостью 200 литров. ДД.ММ.ГГГГ в 22.04 сообщил ФИО3 о возможности приплыть, около 23.00-23.15 часов тех же суток ФИО3 приплыл к плавкрану. Аналогичным ранее описанному способом наполнили тремя рейсами 9 бочек (3 раза по 3 бочки), которые ФИО3 увозил на берег, тем самым до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ слили 1800 литров топлива, после чего около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он задержан сотрудниками полиции, принес явку с повинной №

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил ранее данные показания и конкретизировал их на месте преступления №

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 пояснил, что знал, что ФИО1 работает шкипером на плавучем кране, в цистерне на этом плавкране находится дизельное топливо, предназначенное для заправки других плавсредств. В начале мая 2019 г. интересовался возможностью приобретения у ФИО4 этого топлива, но последний отвечал, что топливо принадлежит работодателю, и несмотря на наличие у него доступа к этому топливу, он не будет им распоряжаться, т.е. похищать. В июне 2019 г. Кашлев сообщил о возможности хищения дизельного топлива с крана, который несколько дней будет находиться в районе <данные изъяты>. Понимая, что топливо принадлежит владельцу плавкрана, а не ФИО4, он согласился его похищать, по договоренности подготовил емкости для топлива примерно на 700 литров, чтобы поздно вечером в них слить топливо. Решили, что топливо он доставит на берег, продаст, передаст ФИО4 денежные средства из расчета 20 рублей за 1 литр. Около 22 часов одного из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он на своей лодке прибыл к плавкрану КПЛ 5-30-612, в лодке находились 10 пластиковых канистр емкостью 20 л. в количестве 10 шт. Пользуясь тем, что за ними никто не наблюдал, аналогичным описанному в показаниях ФИО1 способом за 2,5 часа слили из цистерны плавкрана 700 литров топлива, которое он увез на берег, на следующий день передал ФИО1 12000 руб. (за 600 л.), обещая позже передать остальное. ФИО4 пояснял, что недостачи топлива по отчетным документам не будет установлено, т.к. эти документы ведет он сам и сведения указывает так, что недостачу выявить невозможно. Впоследствии, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кашлев сообщил ему о возможности слить еще 1800 литров топлива, для чего подготовить емкости большего размера. Он подготовил металлические бочки емкостью по 200 л. каждая, договорился с водителем экскаватора Б.П. о помощи в выгрузке из лодки бочек с топливом. После того, как ФИО4 в ходе телефонного разговора около 22 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ подтвердил свою готовность, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут тех же суток он на лодке подплыл с 3 бочками к плавкрану КПЛ 5-30-612, идентичным описанному ранее способом он и ФИО4 трижды наполняли по 3 бочки дизельным топливом, которые он всякий раз увозил на берег, где выгружал их с помощью экскаватора. Таким образом, было слито 1800 литров. Когда он около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приплыл к берегу с тремя бочками, был задержан сотрудниками полиции. Написал явку с повинной №

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 подтвердил ранее данные показания, конкретизировал их на месте преступления №

Вина обоих подсудимых в преступлении, как оно изложено выше, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями суду представителя потерпевшего К.А., согласно которых в июне 2019 г. ему стало известно о задержании ФИО4 и ФИО3 по подозрению в хищении дизельного топлива. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 и ФИО2 с плавучего крана КПЛ-5-30-612 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищено 2198,5 кг. принадлежащего <данные изъяты>» дизельного топлива марки «Зимнее», стоимостью 54 рубля за 1 кг. на общую сумму 118719 рублей. Заправка машин осуществляется дизельным топливом <данные изъяты>» по следующей схеме: после сообщения шкипером плавсредства диспетчеру о необходимости заправки дизельным топливом, диспетчер делает заявку менеджеру организации-поставщику с указанием даты и времени и необходимого количества топлива, по прибытии бензовоз с топливом взвешивается, после чего происходит перекачка необходимого количества топлива. После заправки бензовоз повторно взвешивался в целях контроля полученной массы топлива. ФИО4 осуществлял приемку топлива на плавсредство, производил замеры с использованием мерной линейки, составлял отчеты по расходованию дизельного топлива, которые передавал диспетчеру и механику, расписывался о приемке топлива в товарных накладных. На каждом плавсредстве имеется журнал учета дизельного топлива, который ведет шкипер или капитан-механик, а также счетчик топлива - насос для фиксации и учета количества дизельного топлива. Данное топливо предназначалось для работы самого плавкрана и заправки других судов, принадлежащих <данные изъяты> Членами команды плавучего крана КПЛ 5-30-612 являлись ФИО5 Договор о материальной ответственности с ФИО4ым не заключался, ФИО1 работает на основании трудового договора, обязанности ФИО4 определяются также Уставом службы на судах. В связи с тем, что похищенное дизельное топливо изъято, ущерб полностью возмещен, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.

Протоколом выемки у представителя потерпевшего К.А. копии договора подряда № на оказание охранных услуг, копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 работает шкипером на плавучем кране КПЛ 5-30-612 №

Протоколом осмотра обозначенных документов, в частности, трудового договора и дополнительных соглашений, согласно которых шкипер плавучего крана КПЛ 5-30-612, принадлежащего <данные изъяты> обязан соблюдать Устав о дисциплине работников речного транспорта, Устав службы на судах речного флота и требования других нормативных актов, бережно относиться к имуществу работодателя; правильно и по назначению использовать материальные ценности, передаваемые во временное пользование, после расторжения договора вернуть все полученные в подотчет материальные ценности, при невозможности сдачи - отчитаться об их использовании или возместить их стоимость №

Копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 шкипером КПЛ-5-30-612 №

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля А.А., начальника отделения ОБППГ Алтайского ЛУ МВД России о проверке оперативной информации о хищениях ФИО4ым и ФИО3 дизельного топлива с плавкрана, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ он и Р.А. выдвинулись на служебном катере к 243 км. судового хода акватории <данные изъяты> где находился плавучий кран КПЛ 5-30-612, шкипером команды которого является ФИО1, наблюдали за происходящим при помощи специальных приборов, А.А. и Р.С. наблюдали с берега. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ к плавкрану КПЛ 5-30-612 подплыл на лодке с мотором ФИО2, у последнего в лодке находились 3 металлических бочки, в которые Кашлев сливал топливо при помощи насоса и резинового шланга, дважды ФИО3 уплывал и возвращался с 3 бочками, которые всякий раз наполнялись топливом. Когда ФИО3 в третий раз с наполненными бочками поплыл обратно, они предупредили А.А. и Р.С.. При этом он и Р.А. подплыли к КПЛ, взошли на палубу, где задержали ФИО1 От А.А. и Р.С. узнали, что на берегу произведено задержание ФИО3 и других лиц, помогавших ему в выгрузке бочек на берег. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия №

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля Р.А., аналогичными показаниям свидетеля А.А., пояснившего, кроме того, об оформлении явки с повинной от ФИО2, в которой тот добровольно изобличил себя в преступлении №

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А.В. о принятии у ФИО1 явки с повинной, при составлении которой последний добровольно изобличил себя в преступлении №

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля Р.С., аналогичным образом, что и свидетелей А.А. и Р.А., пояснившего обстоятельства проверки информации о хищениях дизельного топлива с крана. Он и А.А. находились неподалеку от старой водонасосной станции, от Р.А. и А.А. узнали, что ФИО3 и ФИО4 начали производить слив дизельного топлива с цистерны плавкрана в металлические бочки, которые ФИО3 привез на моторной лодке к КПЛ, с наполненными бочками уплывал. Когда они с А.А. слышали звук приближающейся моторной лодки, начинал работать мотор экскаватора–погрузчика. После выгрузки бочек ФИО3 уплывал и новь возвращался с топливом. Когда по рации Р.А. сообщил, что в третий раз ФИО2 и ФИО1 заполнили три бочки дизельным топливом и ФИО3 направился на берег в район старой станции, они стали ожидать его прибытия на берегу вне зоны видимости. Когда ФИО2 подплыл к берегу, водитель экскаватора–погрузчика Б.П. помогал выгружать бочки из лодки при помощи металлического троса, которым ФИО3 обвязывал бочки. Б.П. поднимал стрелу вместе с закрепленной бочкой, перемещал ее на берег, где трос от бочек отсоединяли двое мужчин. Подобная процедура по выгрузке бочек проведена дважды. Во время отсоединения второй бочки, были задержаны ФИО3, Б.П. и участвовавший в разгрузке Г.М., одному мужчине удалось скрыться. В ходе последующего осмотра места происшествия СОГ изъяты бочки с ГСМ, образцы топлива, пустые бочки, лодка. В ходе осмотра помещения здания старой обнаружена емкость, заполненная на 2/3 жидкостью с характерным запахом ГСМ, содержимое перелито в 3 бочки емкостью по 200 л. и две канистры емкостью по 50 л. (всего 700 литров), которые были изъяты. ФИО3 пояснил, что в указанной емкости находилось ГСМ, которое было похищено им совместно с ФИО1 с плавкрана в середине ДД.ММ.ГГГГ г. №

Оглашенными в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А., аналогичным образом, что и свидетель Р.С., пояснившего обстоятельства задержания ФИО1 и ФИО2, сообщившего, что в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых им изъят сотовый телефон последнего №

Протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него изъят сотовый телефон «Самсунг» №

Протоколом осмотра обозначенного сотового телефона, в ходе которого в книге контактов установлено наличие абонентского номера № с именем «кирилл кран», принадлежащим ФИО1 №

Оглашенными с согласия сторон показания свидетеля С.Н. о задержании и доставлении в Алтайское ЛУ МВД России ФИО1 и ФИО2, изъятии в ходе личного досмотра у ФИО1 сотового телефона №

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъят сотовый телефон «Honor» №

Протоколом осмотра сотового телефона «Honor», в результате которого в книге контактов обнаружен номер телефона № под именем «Саня», которым в период совершенного преступления пользовался ФИО2 №

Исследованными в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей А.В. № и Д.Д. № об участии понятыми при личном досмотре ФИО1 и ФИО2, изъятии у каждого из них сотового телефона, что достоверно зафиксировано в протоколах;

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля Б.П. о работе на экскаваторе-погрузчике марки САТ-428 F, г.р.з. 2106 ЕЕ/22. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ помогал ФИО3 в разгрузке бочек с топливом с лодки у здания по <адрес> в <адрес>. ФИО3 привозил бочки с топливом на лодке от плавсредства на <адрес>. При разгрузке ФИО3 обвязывал бочку металлическим тросом, закрепленным на стреле экскаватора, он поднимал стрелу и при помощи закрепленного троса перемещал бочку на берег из лодки, где ее отвязывали знакомые ФИО6, а после помогали помещать пустые бочки в лодку. Эту процедуру проводили с каждой бочкой. Когда ФИО3 в третий раз вернулся с 3 бочками, во время выгрузки второй бочки они были задержаны сотрудниками транспортной полиции. На место вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, были изъяты экскаватор, бочки с топливом №

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля А.В., работодателя Б.П., о задержании последнего вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда тот помогал знакомому с разгрузкой, изъятии экскаватора №

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля Г.М. о помощи ФИО3 в перемещении металлических бочек из лодки на берег, сообщившего аналогичные свидетелю Б.П. обстоятельства этой процедуры №

Исследованными в обозначенном порядке показаниями свидетеля М.Н., повара <данные изъяты>», входившей в исследуемый период в состав команды плавкрана КПЛ-5-30-612, шкипером которой являлся ФИО1, помощниками шкипера А.С. и ФИО7, о задержании утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО1 по подозрению в хищении дизельного топлива №

Исследованными в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.С., аналогичными по содержанию показаниям М.Н. №

Оглашенными в том же порядке показаниями свидетеля С.В., согласно которых ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился у здания по адресу: <адрес>, видел, как сотрудники полиции задерживают ФИО3 по подозрению в совершении хищения дизельного топлива, видел металлические бочки на территории водонасосной станции по обозначенному адресу, внутри здания – емкость, в которой по словам ФИО3 хранилось дизельное топливо №

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.Н., директора <данные изъяты> согласно которых общество занимается перевозками речным флотом, в организации имеется несколько плавсредств, в том числе плавучий кран КПЛ 5-30-612, шкипером которого (главным на судне) является ФИО1, с которым заключен трудовой договор и дополнительное соглашение к нему. Согласно условиям трудового договора члены экипажа должны соблюдать Устав службы на судах Министерства речного флота РСФСР, согласно п.19 которого члены судового экипажа несут материальную ответственность за сохранность вверенных им ценностей, в этой связи договор о полной материальной ответственности с каждым членом экипажа не заключается. В связи с истечением срока аренды специально предназначенного для бункеровки (заправки судов) судна принято решение о бункеровки судов <данные изъяты> с плавкрана КПЛ 5-30-612. ФИО1 вел прием, учет, хранение и выдачу топлива и при этом не имел полномочий самостоятельно распоряжаться топливом, находившимся на плавкране №;

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля С.Я., механика <данные изъяты>, об основном назначении КПЛ 5-30-612 по его техническому состоянию - проведении разгрузочно-погрузочных работ, отсутствии на плавсредстве специальных средств и оборудования для проведения бункеровки (заправки) других судов, наличии оборудования для заправки дизельным топливом собственной цистерны для проведения работ непосредственно плавкрана, а также системы выдачи дизельного топлива с цистерны КПЛ на другие суда в случае особых обстоятельств. В связи с истечением срока аренды судна, предназначавшегося для бункеровки судов, таковая производилась ФИО4ым по устному указанию руководства <данные изъяты> ФИО1 как шкиперу КПЛ подчинялись члены экипажа, он является капитаном судна, несет ответственность за находящееся на судне имущество. При заправке топливом КПЛ диспетчер делал заявку поставщику на необходимое количество топлива, при поступлении бензовоз с топливом взвешивался, диспетчер расписывалась в накладной о приеме топлива, после этого бензовоз перемещался на причал к месту расположения КПЛ 5-30-612. Только после фиксации ФИО4ым остатка топлива в цистерне КПЛ производился слив топлива из бензовоза в эту цистерну, что также фиксировалось в судовом журнале, ФИО4, кроме того, ставил свою подпись в товарной накладной, оригинал которой передавался водителю бензовоза, одна копия - диспетчеру, вторая копия ФИО4. Каждое утро ФИО4 информировал диспетчера об остатках топлива в цистерне крана. К первому числу каждого месяца ФИО4 формировал отчет по топливу (в том числе при бункеровке других судов), направлял его диспетчеру, после проверки диспетчером и механиком отчет передавался в бухгалтерию. Ранее случаев недостачи или излишек топлива на КПЛ 5-30-612 по отчетам установлено не было, отчеты предоставлялись в срок. Также каждое утро до 08 часов ФИО4 передавал сведения диспетчеру об остатке топлива в цистерне крана. Похищенные ФИО4ым и ФИО3 излишки топлива могли образоваться из-за использования при бункеровке других судов счетчика, который указывал данные в литрах, без учета температуры, влияющей на плотность топлива, а также из-за неправильного замера топлива измерительной линейкой. Об излишках ФИО4 должен был информировать диспетчера, без ведома последнего не мог распоряжаться топливом №

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля В.Д., заместителя директора <данные изъяты> о наличии у организации нескольких плавсредств, в том числе и КПЛ 5-30-612, шкипером которого является ФИО1, работающий в <данные изъяты> на основании трудового договора и дополнительного соглашения к нему. Аналогичным образом, что и свидетели К.Н. и С.Я. пояснил предназначение плавкрана, процедуру бункеровки дизельным топливом и составление ФИО4ым ежемесячных отчетов об использовании топлива. В подчинении ФИО4 находятся 3 члена экипажа – 2 помощника шкипера и повар. ФИО4, как шкипер, является капитаном судна, согласно условий трудового договора обязан: качественно выполнять свои трудовые обязанности в соответствии с условиями Договора и требованиями; соблюдать трудовую и производственную дисциплину, Устав о дисциплине работников речного транспорта, Устав службы на судах речного флота и Общества; бережно относиться к имуществу Работодателя, правильно по назначению использовать материальные ценности, передаваемые во временное пользование; после расторжения договора вернуть все полученные в подотчет материальные ценности, а при невозможности сдачи отчитаться об их использовании или возместить их стоимость. Также согласно условий договора он обязан исполнять Устав службы на судах Министерства речного флота РСФСР, согласно п. 19 которого члены судового экипажа несут в установленном законом порядке материальную ответственность за сохранность вверенных им ценностей. В связи с тем, что в трудовом договоре указано, что ФИО1 как работник <данные изъяты> обязан соблюдать Устав службы, в котором имеются нормы о материальной ответственности, отдельно договор о полной материальной ответственности с ФИО1 не заключался, не оформлялись дополнительно должностные инструкции №

Оглашенными в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Г., диспетчера <данные изъяты> в исследуемый период времени, аналогичными свидетелям В.Д., К.Н., С.Я. относительно наличия и состава флота Общества, процедуры бункеровки КПЛ 5-30-612, шкипером которого являлся ФИО1, должностных обязанностей последнего. Все указания диспетчера и руководства ФИО4 исполнял четко, в срок, жалоб со стороны капитанов и других работников <данные изъяты>» на ФИО4 не поступало №

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля М.Н., заместителя главного бухгалтера <данные изъяты> об отсутствии заключенного с членами команды КПЛ 5-30-612 договора материальной ответственности, отсутствии случаев нарушений трудовой дисциплины ФИО1, предоставлении последним в установленные сроки отчетов. Недостатков топлива либо его излишек по бухгалтерскому учету за период работы ФИО1, в том числе за период с начала навигации в 2019 году, установлено не было. За недостачу топлива на плавкране материальную ответственность несет шкипер, который является главным на судне и фактически исполняет обязанности капитана №

Протоколом осмотра участка местности и здания по адресу: <адрес>, в результате которого изъяты металлическая лодка «Обь -3» с лодочным мотором «Ямаха», 12 металлических бочек объемом 200 л. с ГСМ, 9 бутылок емкостью 1,5 л. с образцами ГСМ №

Протоколом осмотра плавучего крана КПЛ 5-30-612, в ходе которого изъят счетчик для перекачки дизельного топлива со шлангом, резиновый шланг, бутылка емкостью 1,5 л. с образцами дизельного топлива, судовой журнал №

Протоколами осмотра обозначенных предметов, в том числе судового журнала крана КПЛ 5-30-612 о нахождении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в результате взвешивания установлена масса похищенного топлива с учетом разницы пустой бочки (15 кг.) и канистры (1 кг) – 2187 кг., масса бутылок с образцами ГСМ – 11,5 кг. №

Протоколом выемки у свидетеля А.В. экскаватора-погрузчика САТ-428F, г.р.н. 2106 ЕЕ/22 №

Протоколом осмотра экскаватора-погрузчика, копии свидетельства о регистрации машины, страхового полиса №

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу изъятых предметов и документов в качестве вещественных доказательств №

Заключениями экспертиз, согласно которым изъятые по делу жидкости являются дизельным топливом марки «Зимнее», одинаковы по значению цетанового числа и структурному углеводородному составу, используются как топливо в дизельном двигателе внутреннего сгорания №

Исследованными с согласия сторон показаниями эксперта С.Г., подтвердившего изложенные в заключении выводы, объяснившего возможные причины различия углеводородного состава представленных на исследование жидкостей смешением различных видов ГСМ, а также условиями хранения №

Протоколом выемки у ФИО1 детализации услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № №

Протокол осмотра детализации, в результате которого установлены в исследуемый период соединения с абонентским номером № (ФИО2) №

Протоколом осмотра поступивших из <данные изъяты> документов: счетов-фактур поставщика, месячных отчетов судна КПЛ 5-30-612 с приложением ТН на приход расходных накладных за май и июнь 2019 г. с подписями ФИО1 №

Вина обоих подсудимых подтверждается не только признательными показаниями каждого из них в ходе предварительного следствия, но и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, экспертными заключениями.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона. Мотивов для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимыми в судебном заседании не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, экспертными заключениями, которые составлены с соблюдением требований закона, а также собственными показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия, которые также соответствуют предъявляемым к ним УПК РФ требованиям. Подвергать сомнению изложенные в доказательствах стороны обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности и берет в основу обвинительного приговора.

Приведенные выше доказательства составляют достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления.

Доводы в защиту подсудимого ФИО1, что инкриминируемое ему деяние не могло быть совершено с использованием его служебного положения, опровергаются следующим.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечания к ст. 201 УК РФ.

В силу ч.3 ст. 30 Кодекса водного транспорта РФ, капитан судна является представителем судовладельца в отношении сделок, вызываемых нуждами судна и груза, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

Согласно ч.3 ст. 28 указанного кодекса, права и обязанности членов экипажа суда регулируется уставов службы на судах внутреннего водного транспорта.

В соответствии с трудовым договором шкипер плавучего крана КПЛ 5-30-612, принадлежащего <данные изъяты> обязан соблюдать Устав о дисциплине работников речного транспорта, Устав службы на судах речного флота и требования других нормативных актов.

В соответствии с п.п. 3,6,19, 40-44, 132, 133 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, все члены судового экипажа обязаны знать и точно выполнять требования настоящего Устава, несут в установленном законом порядке материальную ответственность за сохранность вверенных им ценностей, шкипер несамоходного судна пользуется правами и выполняет обязанности (с учетом назначения и особенностей работы судна), которые изложены в разделе "Капитан", определение "капитан" распространяется на лиц, осуществляющих самостоятельное командование судами и именуемых в зависимости от типа, назначения судна и формы организации труда "командир", "багермейстер", "шкипер", "капитан-дублер" и т.п., капитан является единоначальником и руководителем судового экипажа, доверенным лицом судовладельца, распоряжения которого подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами, шкипер обязан обеспечивать правильное техническое использование и обслуживание судна, судовой техники и сохранность судового снабжения и перевозимого груза; осуществлять прием и сдачу груза в соответствии с действующими правилами и инструкциями; обеспечивать получение и правильное использование инвентаря, материалов, топлива и воды для судовых нужд; вести учет рабочего времени; вести судовую документацию и отчетность.

Факт получения ФИО1 в качестве шкипера КПЛ в подотчет дизельного топлива не отрицается подсудимым, подтверждается показаниями ФИО2, согласно которых ему от самого ФИО4 было известно о принадлежности вверенного последнему топлива <данные изъяты> показаниями свидетелей из числа руководства и работников <данные изъяты> подтвердивших этот факт, а также протоколом осмотра счетов-фактур поставщика топлива, отчетов судна с приложением накладных за май-июнь 2019 г. с подписями ФИО1

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, следовательно, преступление совершено с использованием ФИО1 своего служебного положения и в отношении вверенного ему имущества.

По смыслу закона растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Вместе с тем, исходя из показаний сотрудников полиции А.А. и Р.А., проводя проверку оперативной информации, они начали наблюдение за ФИО4ым и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ до начала действий по издержанию топлива, при таких обстоятельствах, соглашаясь с позицией государственного обвинителя по делу, суд полагает, что установленные судом обстоятельства очевидно свидетельствуют об отсутствии у подсудимых реальной возможности распорядиться с корыстной целью похищенным имуществом, тем самым преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 160 УК РФ как покушение на растрату, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.3 ст.160 УК РФ как пособничество покушению на растрату, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие хищению чужого имущества, вверенного виновному, совершенному лицом с использованием своего служебного положения, выразившееся в предоставлении лицом средств и орудий совершения преступления и устранения препятствий, а равно лицом, заранее обещавшим сбыть такие предметы, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает, каждый из подсудимых адекватен происходящему и судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ в отношении подсудимых учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического их участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений, является неоконченным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: частичное признание вины в ходе предварительного следствия, полное признание вины – за завершающем этапе судебного следствия, чистосердечное раскаяние в содеянном, данную до возбуждения уголовного дела явку с повинной № активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника путем дачи подробных показаний в ходе следствия, полное возмещение ущерба потерпевшему, дополнительные меры по заглаживанию вреда, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данную до возбуждения уголовного дела явку с повинной №, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника путем дачи подробных показаний в ходе следствия, полное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи близким, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, положительные характеристики.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимых с учетом представленных сторонами сведений суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личности подсудимых, совершение умышленного тяжкого преступления, полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. В силу изложенного суд не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание хотя и в виде лишения свободы, однако без дополнительных наказаний и без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимых без изоляции от общества.

Кроме того, с учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, всей совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возмещения потерпевшему ущерба, положительных характеристик каждого из подсудимых, наличия у них семей, детей, занятия в настоящее время общественно полезным трудом, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ находит возможным изменить категорию совершенно каждым из подсудимых преступления с тяжкого на средней тяжести.

В судебном заседании представителем потерпевшего К.А. заявлено ходатайство об освобождении подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с достигнутым примирением сторон, полным возмещением причиненного материального ущерба, отсутствием претензий. Последствия настоящего ходатайства представителю потерпевшего разъяснены и ему понятны.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда представитель потерпевшего к подсудимым в настоящее время не имеет. Подсудимые осознают нереабилитирущий характер удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

С учетом изложенного, суд находит возможным, исходя из положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», освободить ФИО1 и ФИО2 об отбывания назначенного наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым оставить по принадлежности возвращенное представителю потерпевшего К.А. имущество, за исключением металлической лодки «Обь-3» и лодочного мотора «Ямаха», которые следует передать по принадлежности ФИО2, оставить свидетелю А.В. и подсудимым переданное им имущество, копии документов и детализацию соединений хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. Представитель потерпевшего не пожелал быть извещенными по вопросам, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ.

Учитывая состояние здоровья, имущественное положение подсудимых, суд полагает возможным освободить их от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденным ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести. Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденным ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести. Освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Переданные представителю потерпевшего насос со счетчиком дизельного топлива «БАК 12003 БелАК» с шлангом, судовой журнал плавучего крана КПЛ 5-30-612, шланг резиновый, 12 бочек с топливом емкостью 200 л каждая, 2 пластиковых канистры с топливом емкостью 50 литров каждая, 11 бутылок емкостью 1,5 л с образцами дизельного топлива, возвращенные ФИО1 сотовый телефон «Honor», а ФИО2 – сотовый телефон «Самсунг J2» - оставить по принадлежности у последних, переданные представителю потерпевшего металлическую лодку «Обь-3» и лодочный мотор «Ямаха» - возвратить по принадлежности ФИО2; возвращенный А.В. экскаватор-погрузчик оставить по принадлежности у последнего.

Копии: трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса ХХХ 0034946241, свидетельства о регистрации машины №, документов (исх. 234 от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: счетов–фактур поставщика, месячных отчетов отчет судна с приложением за май и июнь 2019 г. с подписями ФИО1, представленных <данные изъяты> в прошитом и пронумерованном виде всего на 81 стр., детализацию телефонных соединений абонентского номера ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Ефремова