Апелляционное постановление № 22-7793/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 22-7793/2020

Судья Гильфанов Б.К. Дело № 22-7793


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Файзуллина Р.З.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

осужденного Абрамова А.А., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Владимировой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Исляевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Абрамова А.А. и адвоката Будриновой К.Н. в защиту интересов осужденного Абрамова А.А. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года, которым

Абрамов Альберт Алексеевич, <дата> года рождения, ранее судимый:

- 03.04.2017 мировым судьей судебного участка №2 по Заинскому судебному району РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.06.2017 мировым судьей судебного участка №1 по Заинскому судебному району РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 03.04.2017, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.02.2018 по отбытии наказания;

- 25.12.2019 мировым судьей судебного участка №1 по Заинскому судебному району РТ по части 1 статьи 167, с применением статьи 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

- 18.05.2020 мировым судьей судебного участка №1 по Заинскому судебному району РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.12.2019 отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором от 25.12.2019 с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в силу 10.07.2020. Апелляционным постановлением Заинского городского суда РТ от 10.07.2020 приговор изменен в части порядка зачета времени содержания под стражей с изложением абзаца 7 резолютивной части приговора от 18.05.2020 в следующей редакции - «На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Абрамову А.А. под стражей с 18.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по части 1 статьи 161 УК РФ (по 2 эпизодам преступления) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев по каждому эпизоду преступления.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Абрамову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району РТ от 18.05.2020, назначено Абрамову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтен в срок лишения свободы время содержания под стражей Абрамова А.А. с 21 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Абрамова А.А., адвоката Владимировой Р.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Абрамов А.А. признан виновным в открытом хищении шампуня «Clear Vita abe» в количестве 2 штук, стоимостью 212 рублей 81 копейка за 1 штуку, на общую сумму 425 рублей 62 копейки; кофе «Jacobs Millicano» в количестве 2 банок, стоимостью 148 рублей 25 копеек за 1 банку, на общую сумму 296 рублей 50 копеек; шампуня «Pantene» стоимостью 231 рубль 37 копеек, находящиеся на открытых торговых стеллажах ООО «Агроторг», принадлежащий ООО «Агроторг». Обратив похищенное имущество в свою собственность, Абрамов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 953 рубля 49 копеек.

Преступление осужденным совершено 27.03.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, в торговом зале магазина «Пятерочка № 12845» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: РТ, г.Заинск, пр.Победы, д.1/08 «а», при указанных в приговоре обстоятельствах.

Также Абрамов А.А. признан виновным в открытом хищении 4 банок кофе «Fresco Doppio» стоимостью 143 рубля 15 копеек за 1 банку, на общую сумму 572 рубля 60 копеек, находящееся на открытых торговых стеллажах ООО «Агроторг», принадлежащий ООО «Агроторг». Обратив похищенное имущество в свою собственность, Абрамов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 572 рубля 60 копеек.

Преступление осужденным совершено17.04.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, в торговом зале магазина «Пятерочка № 12845» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: РТ, г.Заинск, пр.Победы, д.1/08 «а», при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Абрамов А.А. вину признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Абрамов А.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Будринова К.Н. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку суд в полной мере не учел, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в ходе дознания добровольно возместил материальный ущерб.

В возражении Заинский городской прокурор Каримов Р.Р. не согласившись с апелляционными жалобами считает, что вина Абрамова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, доказана, его действия квалифицированы правильно и ему назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Абрамова А.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Абрамова А.А. по 2 эпизодам по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного.

Судом при назначении наказания осужденному были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим эпизодам преступлений), по первому эпизоду преступления - розыск имущества, добытого в результате преступления, а также по второму эпизоду преступления - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им своей вины, раскаяния в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников (в том числе супруги и несовершеннолетнего ребенка находящегося на его иждивении), положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова А.А., судом первой инстанции не установлено.

Утверждение осужденного о том, что по приговору назначено чрезмерное суровое наказание, основано на неверном толковании норм уголовного права.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности виновного, вопреки доводам апелляционных жалоб, пришел к правильному выводу о необходимости назначения Абрамову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года в отношении Абрамова Альберта Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Абрамова А.А. и адвоката Будриновой К.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий