Приговор № 1-82/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленинск 16 июля 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Горшковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Галиуллиной С.Р., помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дружининой О.А., представившей удостоверение № № и ордер № 022498 от 26 июня 2019 года,

потерпевшего ФИО26

потерпевшей ФИО27.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулик ФИО25, <данные изъяты>, ранее судимой:

26 февраля 2015 года осуждена Ленинским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождена по отбытии срока 23 февраля 2016 года,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2019 года, в дневное время, точного времени не установлено, в городе <адрес>, ФИО1, находясь в домовладении <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО28 спит и за её действиями никто не наблюдает, из кармана брюк, надетых на последнем, тайно похитила денежные средства в сумме 35 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО29. причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2019 года примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Волгоградская <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила б/у пудру фирмы «AVON Mark» стоимостью 400 рублей, б/у тени 2 палетки фирмы «Stellary» стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, 2 б/у кисти для нанесения стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, б/у кисть для нанесения пудры стоимостью в 300 рублей, б/у тушь для ресниц фирмы «Cabaret» стоимостью в 150 рублей, б/у тушь для ресниц фирмы «Avon Luxe» стоимостью 200 рублей, б/у маска-пленка для лица «Живые маски» стимостью 50 рублей, б/у гель для лица точечный фирмы «Clearskin» стоимостью 170 рублей, б/у маска-гель для кожи вокруг глаз «Avon PlanetaSpa» стоимостью 150 рублей, б/у маску-гель фирмы «Gamier» стоимостью в 100 рублей, б/у крем для тела фирмы «PUR BLANCA» стоимостью 240 рублей, б/у флакон с туалетной водой фирмы «PUR BLANC А» стоимостью 300 рублей, б/у карандаш для глаз фирмы «Avon TRUE» стоимостью 150 рублей, б/у карандаш для губ фирмы «Lavelle» стоимостью 50 рублей, б/у подводка для глаз фирмы «AVON Mark» стоимостью 300 рублей, б/у маркер для губ фирмы «AVON» стоимостью в 100 рублей, б/у блеск для губ фирмы «Rome» стоимостью в 50 рублей, б/у блеск для губ фирмы «Eveline» стоимостью 70 рублей, б/у жидкая помада для губ фирмы «Divage» стоимостью 20 рублей, б/у жидкая помада для губ фирмы «Cmaa DU» стоимостью 20 рублей, б/у маска для лица «Бабушки Агафьи» стоимостью 50 рублей, б/у маска-пленка для лица фирмы «Avon PlanetaSpa» стоимостью 30 рублей, б/у крем-бальзам для тела фирмы «BiTЭKC» стоимостью 80 рублей, б/у мазь тетрациклиновая - глазная стоимостью 10 рублей, б/у кондиционер для белья фирмы «Lenor» стоимостью 150 рублей, б/у средство моющее для стиральных машин в капсулах фирмы «ARIEL» стоимостью 500 рублей, коробку с кормом для кошек марки «PURINA Friskies» стоимостью 50 рублей принадлежащие ФИО30 после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО31. причинении материальный ущерб на общую сумму 4 190 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленными ей обвинениями, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показал, что 15 апреля 2019 года в утреннее время она пришла в гости к своему знакомому ФИО32 который проживает по адресу: <адрес> для того чтобы занять денег на, что тот отказал, пояснив, что лишних денег у него нет, так как он планирует сделать в доме ремонт. Она предложила ему оформить кредит в Почта Банке. Придя в Почта Банк, ФИО33 оформил на свое имя кредит на сумму 56 000 рублей. Она при этом находилась рядом с ним. Когда он получил на руки деньги, она попросила его одолжить денежные средства на оплату коммунальных услуг, на что тот согласился. Затем она позвонила своей подруге ФИО34 которая проживает с ней, чтобы она подошла к ним за деньгами. Когда она с ФИО35 вышли из банка, к ним подошла ФИО36 которой ФИО37 передал денежные средства в сумме 7 000 рублей, после чего ФИО117. ушла оплачивать коммунальные платежи. Затем она попросила ФИО116 приобрести ей сотовый телефон и сим-карту, так как у неё не было. Он снова согласился и они вдвоем зашли в магазин «Теле2», расположенный в центре города Ленинска, где ФИО38. приобрел себе сотовый телефон за 500 рублей и сим-карту за 200 рублей, ей сотовый телефон марки «Джойс» раскладушку в пластиковом корпусе красного цвета стоимостью более 2 000 рублей, сим-карту за 200 рублей и флеш-карту на 4Гб стоимость которой она не запомнила. После чего она попросила купить её дочери обувь, на что ФИО39 согласился и в магазине «Московская ярмарка» он передал ей денежные средства в сумме 1 500 рублей, на которые она приобрела обувь себе и дочери. Затем они пошли в продуктовый магазин, где ФИО40 на свои денежные средства приобрел продукты питания и спиртное, на какую именно сумму она не запомнила. Затем они пошли домой к ФИО41 где стали употреблять спиртное. В какое то время ФИО42 достал денежные средства чтобы их пересчитать и оставил их на столе. После чего ФИО43 будучи в сильном алкогольном опьянении уснул на диване, а она забрала со стола денежные средства и ушла из квартиры. Сколько именно денег она забрала у ФИО44 точно не помнит, но не менее 35 000 рублей. В тот же день все денежные средства она потратила на мобильный телефон, золотые украшения, вещи для своей дочери, продукты питания и спиртное.

Кроме того, 28 апреля 2019 года во второй половине дня ей позвонила знакомая – ФИО45 и сообщила, что та находится в гостях у ФИО46, где они употребляют спиртное. В ходе телефонного разговора, ФИО2 попросила её принести им сигарет. На что она согласилась и купив сигареты, спиртное и продукты питания она вместе с дочерью пошла по вышеуказанному адресу. Придя к ним, она присоединилась к ним и они вместе сидели за столом в кухонной комнате, где распивали спиртное. По истечении некоторого времени, от выпитого спиртного ФИО122 сильно охмелела и они отвели её в зал, где уложили спать. Позже, воспользовавшись тем, что ФИО47 находится на улице, она зашла в дом, где на кухне взяла пакет и сложила всю имеющуюся в доме косметику, на стиральной машинки она увидела средства для стирки, которые также сложила в пакет. Затем на кухне она увидела коробку кошачьего корма, которую также положила в пакет. После этого она ушла домой.

Кроме признания подсудимой своей вины, виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО48 суду показал, что 15 апреля 2019 года в утреннее время к нему домой пришла ФИО1, племянница его бывшей супруги, чтобы занять денег. Он ответил, что лишних денег у него нет, так как он собрался сделать ремонт в доме. ФИО1 посоветовала ему оформить кредит в Почта Банке, на что он согласился. В этот же день, примерно в 09 часов вместе с ФИО1 он пошел в Почта Банк В Почта Банк, где он оформил на свое имя кредит на сумму 56 000 рублей. В помещении банка они встретили подругу ФИО1, которой он одолжить 7 000 рублей на оплату коммунальных платежей. После чего он с ФИО1 пошел в магазин «Московская ярмарка», где он передал ФИО1 1 500 рублей, на которые та приобрела обувь себе и дочери. Затем они пошли в продуктовый магазин, где он приобрел продукты питания и спиртное, на какую именно сумму он не помнит. Затем они пошли к нему домой, где стали употреблять спиртное. Деньги при этом находились в кармане его штанов. Какая именно сумма у него оставалась на момент, когда они пришли к нему домой он точно не знает, так как не пересчитывал, но точно не менее 35 000 рублей. От выпитого спиртного он сильно охмелел и уснул на диване. Проснувшись, он обнаружил, что ФИО1 в доме уже нет и деньги пропали. Ущерб, в размере 35 000 рублей для него является значительным, так как размер его пенсии составляет 9 500 рублей в месяц и иного дохода у него нет. Причиненный ему ущерб ФИО1 погашен частично в размере 3 000 рублей, ею составлена расписка о ежемесячном возмещении ущерба по 3 000 рублей в месяц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО49 суду показал, что 15 апреля 2019 года примерно в 14 часов 00 минут на второй продольной в г. Ленинске он встретил ФИО1, которая в ходе беседы сказала, что хочет приобрести себе золото на деньги, взятые в кредит. Он попросил ФИО1 одолжить ему 5 000 рублей на что та передала ему денежную купюру достоинством 5 000 рублей. Затем ФИО1 попросила его сходить вместе с ней в магазин, для того чтобы он присмотрел за её дочерью, пока она делает покупки, на что он согласился. В магазине «Мобис», пока он с её дочерью стоял на улице, ФИО1 приобрела себе золото и два сотовых телефона. После этого, они около почты России, встретили ФИО52. После чего ФИО1 предложила им выпить спиртного, на что они согласились. Они остались присмотреть за её дочерью на улице, а ФИО1 пошла в магазин, где на свои денежные средства приобрела спиртного. В этот момент он передал ФИО51 денежную купюру достоинством 5 000 рублей, переданную ему ФИО1 По возвращении ФИО1 из магазина они все вместе пошли на берег реки «Ахтуба», где стали употреблять приобретенные ею спиртные напитки. О том, что данные деньги ФИО1 украла у ФИО50., ему известно не было.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО53 которая будучи допрошенной в качестве свидетеля по уголовному делу показала, что 15 апреля 2019 года в обеденное время она приехала с полей, когда ей позвонила ФИО54 Она сообщила, что нашла деньги для оплаты коммунальных платежей и сказала подойти к отделению Почты России, расположенному на площади им. Ленина города Ленинска. Что она и сделала. Подойдя к вышеуказанному отделению почты, на улице она увидела ФИО1 и ФИО55 Они передали ей денежные средства, какую точно сумму не помнит, затем она забрала дочь ФИО1 - ФИО56 и пошла домой. Куда дальше пошли ФИО1 и ФИО118 ей не известно. В этот же день, примерно в 22-00 часов домой вернулась ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Она увидела на ней новые золотые изделии, а именно обручальное кольцо, кольцо с узором и на ухе висела одна серьга. Также ФИО1 принесла с собой трехколесный велосипед-трость зеленого цвета и сотовый телефон «раскладушку» в корпусе красного цвета. На её вопросы, откуда она все это взяла, последняя пояснила, что украла у ФИО57 деньги и на них приобрела все вышеуказанное имущество, она в свою очередь стала её за это ругать. При каких обстоятельствах ФИО1 совершила кражу и какую именно сумму денежных средств она похитила, ей неизвестно. (л.д.127-128);

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО58 которая будучи допрошенной в качестве свидетеля по уголовному делу показала, что работает в должности продавца-консультанта в магазине-ломбарде «Мобис», расположенном по адресу: <адрес> с 2011 года. В магазине производится реализация сотовых телефонов, а ломбард занимается скупкой и реализацией ювелирных изделий. Всё это находится в одном помещении. 15 апреля 2019 года примерно в обеденное время она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин вошла ранее знакомая Кулик ФИО59. Её она знает как клиента данного ломбарда и магазина. В этот день, ФИО1 приобрела в магазине золотые изделия, а именно кольцо обручальное из желтого золота стоимостью 2 912 рублей, кольцо из желтого золота с узором стоимостью 4 550 рублей, пару золотых серег из желтого золота с узором стоимостью 5 056 рублей. Кроме того, ФИО1 приобрела еще мобильный телефон марки LG KG-360 в корпусе красного цвета за 4 990 рублей и карту памяти к нему на 4 Гб стоимостью 390 рублей. В общей сложности, она потратила на покупки в магазине 17 989 рублей, при этом расплачивалась наличными денежными средствами купюрами достоинством 5 000 рублей. За покупки ФИО1 передала ей 4 купюры достоинством 5 000 рублей, после чего она отдала ей сдачу. Были ли у ФИО1 в руках еще денежные средства, она не обратила внимания. В ходе беседы, ФИО1 пояснила, что получила социальное пособие за рождение ребенка в связи с чем, решила сделать себе подарок (л.д.122);

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО60 которая будучи допрошенной в качестве свидетеля по уголовному делу показала, что 15 апреля 2019 года в послеобеденное время, когда она находилась дома у своих родителей, ей позвонил сожитель ФИО61 и сообщил, что нашел для неё денежные средства на поездку в Москву. При это он пояснил, что ей необходимо подойти к отделению почты России, расположенному на площади им. Ленина города Ленинска. Придя к почте, она увидела ФИО62 и их общую знакомую - Кулик ФИО119. ФИО63 попросила их с Олегом присмотреть за её дочерью, а сама пошла в магазин за спиртными напитками. В этот момент Олег передал ей денежную купюру достоинством 5 000 рублей и сказал, что данные деньги ему одолжила ФИО64 В ходе распития спиртного, ФИО65 сказала, что приобрела себе два золотых кольца, пару золотых серег, два сотовых телефона - один в виде «раскладушки» красного цвета, а второй она не запомнила, детские кроссовки и детский велосипед-трость зеленого цвета для дочери. Она спросила у ФИО66 откуда у неё деньги на покупки, на что последняя рассказала, что взяла на свое имя кредит в сумме 37 000 рублей. О том, что данные деньги ФИО1 украла у ФИО67., ей известно не было (л.д. 125-126);

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО68, который будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГУР ОМВД России Ленинскому району Волгоградской области. В ходе проводимых оперативных мероприятий была получена информация о том, что жительница города Ленинска Ленинского района Волгоградской области Кулик ФИО69 возможно причастна к краже денежных средств у гр.ФИО70. 16 апреля 2019 года ФИО1 была приглашена в отдел полиции, где в ходе беседы, созналась в совершенном преступлении, после чего им по данному факту был составлен протокол явки с повинной, в котором последняя собственноручно изложила обстоятельства его совершения и дала свои объяснения. Никакого психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось. Впоследствии им совместно с о/у ГУР ФИО71 и ФИО1 был осуществлен выезд по адресу: <адрес> где в ходе осмотра места происшествия последняя добровольно выдала имущество, которое она приобрела на похищенные деньги, а именно золотые изделия, сотовый телефон с сим-картой и флеш-картой, а также детский велосипед (л.д. 130);

- Сообщением о преступлении - заявлением ФИО120 от 17.04.2019 года (л.д.6);

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <...> изъяты: детский трехколесный велосипед марки «Best Ride», флеш-карта объемом 4 гигабайта с переходником адаптером «Микро SD», коробка с сотовым телефоном марки «LG-G360», обручальное кольцо из желтого металла, женское кольца с узором из металла желтого цвета, серьга с узором из металла желтого цвета (л.д.20-29);

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого зафиксированы обстоятельства места происшествия (л.д.12-16);

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.04.2019 года, в котором последняя собственноручно изложила подробности совершения преступления, кражи денежных средств у ФИО121 (л.д.17-18);

- Протоколом осмотра предметов от 23.05.2019 года, в котором указано, что следователем произведен осмотр детского трехколесного велосипеда марки «Best Ride», флеш-карты объемом 4 гигабайта с переходником адаптером «Микро SD», коробки с сотовым телефоном марки «LG-G360», обручального кольца из желтого металла, женского кольца с узором из металла желтого цвета, серьги с узором из металла желтого цвета изъятых 16.04.2019 года при производстве осмотра места происшествия -домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 131-133);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2019 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: детский трехколесный велосипед марки «Best Ride», флеш-карта объемом 4 гигабайта с переходником адаптером «Микро SD», коробка с сотовым телефоном марки «LG-G360», обручальное кольцо из желтого металла, женское кольца с узором из металла желтого цвета, серьга с узором из металла желтого цвета и переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области (л.д. 134-135).

Кроме признания подсудимой своей вины, виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО73 суду показала, что 28 апреля 2019 года она находилась у себя дома, в вечернее время к ней домой пришла её подруга ФИО74, с которой они стали употреблять спиртное. В ходе распития им захотелось покурить сигарет, но ни у неё, ни у ФИО75 не осталось. В связи с чем, они позвонили их общей знакомой Кулик ФИО115 и попросили придти к ним и принести сигарет. Через некоторое время ФИО79 пришла вместе со своей малолетней дочерью и присоединилась к ним. При этом они все сидели в помещении кухни. От выпитого спиртного она и ФИО76 охмелели и пошли спать в зальную комнату, а ФИО77 оставалась сидеть за столом. Проснувшись утром на следующий день, 29 апреля 2019 года, ФИО2 по-прежнему находилась у неё дома, а ФИО78 не было. Оглядевшись, она поняла, что пропал пакет с её косметикой, который находился на полу около сушилки для белья. Кроме того пропала коробка корма для кошек фирмы «Friskies» находящаяся ранее на столе в кухне и кондиционер для белья фирмы «Lenor» с моющим средством для стиральных машин в капсулах фирмы «ARIEL» с поверхности стиральной машинки. Они сразу позвонили ФИО80 и спросили, не она ли взяла вышеуказанные предметы, но последняя категорично ответила, что нет. Ущерб, причиненный хищением принадлежащего ей имущества в общей сумме составил 4 190 рублей. Ущерб подсудимой возмещен частично, возвращена часть косметики, остаток составляет 800 рублей.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО81., которая будучи допрошенной в качестве свидетеля по уголовному делу показала, что проживает с Кулик ФИО82 и её дочерью ФИО83. ФИО3 является сожительницей её брата, который в настоящий момент находится в местах лишения свободы. В конце апреля 2019 года в утреннее время она приехала домой и увидела на зеркальном трюмо различные косметические средства, а именно крема, туалетную воду, тушь для ресниц, помады, карандаши, маски для лица, средства для стирки и т.д.. Каких именно марок были указанные предметы она не помнит. Она обратила внимание, что вся косметика поддержанная. На её вопросы, откуда все это, ФИО84 сказала, что купила. В этот же день к ним домой приехали сотрудники полиции, со слов которых она узнала, что все вышеуказанные косметические и стиральные средства ФИО113 украла. У кого именно ей неизвестно. В ходе осмотра домовладения, все вышеуказанные предметы были изъяты. На её вопросы ФИО85 призналась, что действительно снова совершила данную кражу у женщины по имени ФИО86 (л.д.127-128);

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО87 которая будучи допрошенной в качестве свидетеля по уголовному делу показала, что 28 апреля 2019 года в дневное время ей позвонила ФИО88 и пригласила к себе в гости для распития спиртного. Она согласилась и пошла к ФИО89 домой. Сначала они вдвоем распивали спиртное, потом им захотелось покурить сигареты, но у них не было. В связи с чем, она предложила позвать знакомую Кулик ФИО114 и позвонила ей. Через некоторое время к ним пришла ФИО90 Они втроем сидели и распивали спиртное. От выпитого спиртного она с ФИО91 охмелели и легли спать, а ФИО92 по-прежнему сидела за столом. 29 апреля 2019 года она и ФИО93 проснулись на рассвете. Затем ФИО94 ей сказала, что у неё пропал пакет с косметикой, который стоял в комнате на полу. Данный пакет она лично видела накануне 28 апреля 2019 года и что в нем находилась косметика, так как пакет был полупрозрачный. Какие именно косметические средства там находились, она не запомнила. Она сразу позвонила ФИО95 и спросила, не брала ли та пакет с косметикой, но она ответила отказом, а через некоторое время пришла и устроила скандал по поводу того, что они подумали о ней, как о воровке после чего ушла (л.д.65-66);

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО96., который будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГУР ОМВД России Ленинскому району Волгоградской области. 30 апреля 2019 года в Отдел МВД России по Ленинскому району Волгоградской области поступило заявление ФИО97 о том, что 29 апреля 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, неизвестное лицо, находясь в домовладении по адресу: <адрес> тайно похитило принадлежащую ей бытовую химию, косметику и корм для кошки, причинив материальный ущерб на общую сумму 4 190 рублей. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления возможно причастна гр. Кулик ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ. 30 апреля 2019 года ФИО1 была приглашена в Отдел МВД России по Ленинскому району, где в ходе беседы последняя созналась в совершенном преступлении, после чего им по данному факту был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно изложила обстоятельства его совершения и дала свои объяснения. Никакого психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось. Впоследствии им совместно с о/у ГУР ФИО99. и ФИО1 был осуществлен выезд по адресу: <адрес> где в ходе осмотра места происшествия последняя добровольно выдала похищенное имущество, а именно различные косметические средства, средства для стирки и коробку от корма для кошек (л.д. 129);

- Сообщением о преступлении - заявлением ФИО100. от 30.04.2019 года (л.д.45);

- Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и в ходе которого зафиксированы обстоятельства места происшествия (л.д.46-49);

- Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и изъяты б/у бытовая химия, косметика и корм для кошки (л.д.55-60);

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.04.2019 года, в котором, последняя собственноручно изложила подробности совершения преступления (л.д.52-53);

- Протоколом осмотра предметов от 23.05.2019 года, в котором указано, что следователем произведен осмотр б/у бытовой химии, косметики и корма для кошки, изъятых 30 апреля 2019 года при производстве осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.131-133);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2019 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: б/у бытовая химия, косметика и корм для кошки и переданы под сохранную расписку ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.134-135);

- Сведениями о средней стоимости похищенного имущества (л.д.138-177).

Исследовав материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевших, свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, и существенных противоречий в этих показаниях, влияющих на квалификацию противоправных действий ФИО1, не имеется. Каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об их оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Оснований усомниться в достоверности исследованных в судебном заседании письменных доказательств у суда также не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Все доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Ставить под сомнение исследованные доказательства у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

При этом, показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, о том, что денежные средства ФИО102 она взяла со стола, а не из кармана трико потерпевшего, суд относится критически, поскольку согласно оглашенным в судебном заседании показаниями ФИО1, которая будучи допрошенной в качестве обвиняемой по уголовному делу в присутствии защитника показала, что дома у ФИО103. они стали употреблять спиртное. Ранее она видела, что оставшиеся от кредита денежные средства он положил в карман своих трико. В ходе распития спиртных напитков, ФИО111. сильно охмелел и уснул на диване. В этот момент у неё возник умысел на кражу оставшихся от кредита денежных средств. Воспользовавшись тем, что ФИО112. крепко спит в состоянии алкогольного опьянения, она залезла в карман его трико и забрала денежные средства. В каком именно кармане они находились, она не запомнила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Протокол допроса был прочитан лично ФИО1, замечаний на протокол ни от ФИО1, ни от ее защитника Якуничевой И.Г. не поступало (л.д. 181-182).

Кроме того, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО104 суду пояснил, что деньги дома из кармана не доставал, когда он уснул у себя дома после распития спиртного, денежные средства, взятые им в кредит, находились у него в кармане трико.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем окончательно наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств по обоим эпизодам, в силу п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном,.

Суд также учитывает, что ФИО1 на психиатрическом учётах не состоит, снята с наркологического учета, является матерью-одиночкой.

ФИО1 ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, отбывала реальное лишение свободы, вновь совершила умышленные преступления средней тяжести, в ее действиях в силу ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаётся судом отягчающим вину обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд приходит к выводу об отсутствии оснований, для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении ей наказания по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительный необязательный вид наказания – ограничение свободы.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд считает целесообразным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детский трехколесный велосипед марки «Best Ride», флеш-карта объемом 4 гигабайта с переходником адаптером «Микро SD», коробка с сотовым телефоном марки «LG-G360», обручальное кольцо из желтого металла, женское кольца с узором из металла желтого цвета, серьга с узором из металла желтого цвета, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области – передать по принадлежности ФИО1;

- б/у кондиционер для белья марки Lenor, б/у средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах «ARIEL» весом 324 г., б/у парфюмированный лосьон для тела марки «PUR BLANKA AVON»; б/у крем-бальзам для тела марки «BiTEKC Thermal lain»; б/у маска для лица марки «Рецепты бабушки Агафьи»; б/у маска - пленка для лица марки «Clear Face» серии «Живые маски»; б/у мерцающая маска - пленка для лица марки «Planet Spa AVON Сияющее золото»; б/у флакон туалетной воды марки «PUR BLANKA AVON»; б/у крем вокруг глаз марки «Gamier защита от морщин 35+»; б/у гель быстрого действия точечный для лица марки «ClearSkin AVON»; б/у маска - гель для кожи вокруг глаз марки «Planet Spa AVON Роскошное обновление»; б/у косметическая кисть для нанесения румян; б/у косметическая кисть для нанесения теней марки HOME Professional; б/у косметическая кисть для нанесения теней, б/у блеск для губ марки «Rome Lip gloss»; б/у блеск для губ марки AVON, б/у блеск для губ марки «Стаа ДИ», б/у блеск для губ марки «DIVAGE the nude»; б/у тушь для ресниц марки «LUXE AVOV», б/у тушь для ресниц марки «Vivienne Sabo Cabaret», б/у блеск для губ марки «EVELINE», б/у косметическое средство для губ-маркер марки «AVON», б/у подводка для глаз марки «The Big Graphic»; б/у косметический карандаш черного цвета марки «AVON True color»; б/у палетка с тенями для век двух оттенков - черный/белый марки «DUO eyeshadow»; б/у палетка с тенями для век двух оттенков - серый/темно-серый марки «DUO eyeshadow»; б/у пудра марки «AVON MARK»; б/у косметический карандаш коричневого цвета марки «LAVELLE», б/у металлический тюбик тетрациклиновой мази объемом 3 г.; картонная коробка от корма для кошек марки «PURINA Friskies» переданы под сохранную расписку ФИО105 – оставить по принадлежности ФИО106

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кулик ФИО107 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в.г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание - лишения свободы сроком на 2 года.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на нее обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц, в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кулик ФИО108 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детский трехколесный велосипед марки «Best Ride», флеш-карта объемом 4 гигабайта с переходником адаптером «Микро SD», коробка с сотовым телефоном марки «LG-G360», обручальное кольцо из желтого металла, женское кольца с узором из металла желтого цвета, серьга с узором из металла желтого цвета, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области – передать по принадлежности ФИО1;

- б/у кондиционер для белья марки Lenor, б/у средство моющее синтетическое жидкое в растворимых капсулах «ARIEL» весом 324 г., б/у парфюмированный лосьон для тела марки «PUR BLANKA AVON»; б/у крем-бальзам для тела марки «BiTEKC Thermal lain»; б/у маска для лица марки «Рецепты бабушки Агафьи»; б/у маска - пленка для лица марки «Clear Face» серии «Живые маски»; б/у мерцающая маска - пленка для лица марки «Planet Spa AVON Сияющее золото»; б/у флакон туалетной воды марки «PUR BLANKA AVON»; б/у крем вокруг глаз марки «Gamier защита от морщин 35+»; б/у гель быстрого действия точечный для лица марки «ClearSkin AVON»; б/у маска - гель для кожи вокруг глаз марки «Planet Spa AVON Роскошное обновление»; б/у косметическая кисть для нанесения румян; б/у косметическая кисть для нанесения теней марки HOME Professional; б/у косметическая кисть для нанесения теней, б/у блеск для губ марки «Rome Lip gloss»; б/у блеск для губ марки AVON, б/у блеск для губ марки «Стаа ДИ», б/у блеск для губ марки «DIVAGE the nude»; б/у тушь для ресниц марки «LUXE AVOV», б/у тушь для ресниц марки «Vivienne Sabo Cabaret», б/у блеск для губ марки «EVELINE», б/у косметическое средство для губ-маркер марки «AVON», б/у подводка для глаз марки «The Big Graphic»; б/у косметический карандаш черного цвета марки «AVON True color»; б/у палетка с тенями для век двух оттенков - черный/белый марки «DUO eyeshadow»; б/у палетка с тенями для век двух оттенков - серый/темно-серый марки «DUO eyeshadow»; б/у пудра марки «AVON MARK»; б/у косметический карандаш коричневого цвета марки «LAVELLE», б/у металлический тюбик тетрациклиновой мази объемом 3 г.; картонная коробка от корма для кошек марки «PURINA Friskies» переданы под сохранную расписку ФИО109. – оставить по принадлежности ФИО110

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Молоканов Д.А.

Копия верна.

Судья Молоканов Д.А.