Приговор № 1-125/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-125/2024

Дело № 1-125/2024 УИД: 58RS0027-01-2024-000675-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 18 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Демерзовой О.Н.,

при секретаре Азизовой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ...

...

- осужденного ... по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 03 июня 2023 года, вступившего в законную силу 14 июня 2023 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», (административный арест отбыл 12.06.2023 г.), согласно ст. 4.6. КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 19 октября 2023 года, не позднее 17 часов 17 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь недалеко от заправки «...», расположенной на 626 <адрес>, умышленно, с целью управления транспортным средством, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21074» р.з. № с целью приведения автомобиля в движение, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние, и начал управлять вышеуказанным автомобилем, передвигаясь по трассе <адрес>, в том числе на <адрес>, в нарушении требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянение (алкогольного, наркотического или иного). После чего, 19 октября 2023 года в 17 часов 17 минут на 627 <адрес> ФИО1 был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 19 октября 2023 года в 17 часов 31 минуту отстранил его от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол № от 19.10.2023 года. После чего инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 в 17 часов 35 минут 19.10.2023 года провел освидетельствование ФИО1 с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер» на состоянии алкогольного опьянения в присутствии понятых, по результатам которого, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила – 0, 380 мг/л, о чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.10.2023 года, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства по стороны УУП характеризуется удовлетворительно, по месту участия в боевых действиях – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является ветераном СВО, имеет государственные награды.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 2 группы.

К отягчающему наказание ФИО1 обстоятельству суд относит рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе, умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 судом не установлено.

С учетом изложенного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением основного наказания в порядке ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Иссинского районного суда Пензенской области от 20 октября 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган, не покидать место жительства в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующего дня), не посещать общественные места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Приговор ... от 20 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, копию договора купли-продажи, копию расписки – хранить при материалах дела;

- автомобиль марки «ВАЗ 21074», р.з. №, переданный ФИО5, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: