Решение № 2-199/2018 2-199/2018 ~ М-138/2018 М-138/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-199/2018Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2 - 199/2018 Поступило в суд 12.02.2018 Именем Российской Федерации 28 февраля 2018 года г. Куйбышев, Новосибирская область Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г. при секретаре Бородихиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что между ПАО Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнении п. 1.1. договора кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 489500 рублей под 16 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики обязались возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 176478,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 166659,73 руб.; просроченные проценты - 8525,10 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1294,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области было вынесено определение об отмене судебного приказа №. Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 729,58 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176478 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4729 руб. 58 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна. Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна. Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью признали исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176478 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4729 руб. 58 коп., а всего 181208 руб. 42 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца. Судья Ю.Г. Гламаздина Суд:Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Гламаздина Юлия Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-199/2018 |