Решение № 12-13/2021 12-674/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-13/2021

К делу №12-13/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г.Темрюк 24 марта 2021 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского Края Воротынцева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданка РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,ранее привлекавшейся к ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №207 Темрюкского района Краснодарского края, которым вынесено постановление 13 июня 2020г. о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Темрюкский районный суд, ФИО2 просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, считает, что судом первой инстанции не исследовались материалы данного дела, не дана оценка показаниям свидетеля ФИО5, постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела.

В судебное заседание старший инспектор ГИБДД ОМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, показания свидетеля ФИО6, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин., на автомобильной дороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин 132км, ФИО2 управляла транспортным средством «Киа», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в ее совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения и собственноручные объяснения ФИО2 «перестановка автомобиля» (л.д.4),протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, записями видеофиксации, карточкой водителя, показаниями свидетеля ФИО7 а также иными материалами дела.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мотивированы в постановлении, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО2 в совершении ею описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемой к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 , признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу решение в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.А.Воротынцева