Приговор № 1-442/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-442/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 12 сентября 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре Л.Н.Саусис, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Ю.А.Саенко, подсудимого ФИО1, защитника Дмитриевой Н.И., ордер № и удостоверение №, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1

«личные данные», обвиняемого по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

«Дата» «время» ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № «адрес» в Советском АО г.Омска, удерживая в руке мобильный телефон «---» модель «---», стоимостью 2890 рублей, добровольно переданный ему малознакомым Б.Р.Х. для телефонного звонка, из корыстных побуждений, не имея намерений вернуть Б.Р.Х. телефон, умышленно нанес последнему один удар кулаком левой руки в область лица применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью открытого хищения имущества Б.Р.Х.. С похищенным он скрылся с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.Р.Х. материальный ущерб на 2890 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривают оценку похищенного, гражданский иск, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«Г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, не имеющему к подсудимому претензий, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Суд не находит оснований для признания матери подсудимого находящейся на его иждивении, т.к. она получает пенсию, самостоятельно распоряжается собственными денежными средствами, на которые приобрела новую квартиру.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усмотрел, в связи с наличием отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами отягчающими наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, который в соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи осужденным за тяжкое преступления к реальному лишению свободы (20.01.2016 Советским районным судом г.Омска по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы).

При постановлении Приговора суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает в связи с наличием рецидива преступлений. Подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции, удовлетворительно по месту отбытия прежнего наказания в ИК УФСИН, социально адаптирован, трудоустроен без оформления трудовых отношений, проживает с матерью пенсионеркой. Суд, на основании совокупности всех обстоятельств, полагает, что он не может быть исправлен и перевоспитаны в обычных условиях, без изоляции от общества и ему надлежит назначить наказание с учетом требований п.В ч.1 ст.73 УК РФ в виде осуждения к лишению свободы, определив срок лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 31.07.2019г. Советским районным судом г.Омска признан виновным по ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года и возложением дополнительных обязанностей, т.е. в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по настоящему делу. Таким образом, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Приговор Советского районного суда г.Омска от 31 июля 2019 года надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.161 УК РФ,

На основании ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «---», переданный под сохранную расписку Б.Р.Х. (л.д.94,95) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры,

- договор купли-продажи №**** от «дата» (л.д.93) - хранить с материалами дела.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, похищенное имущество изъято и возвращено по принадлежности. Суд признает за потерпевшим право на возмещение морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 12 сентября 2019г. (даты постановления приговора). Зачесть в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания период с 12.09.19 по дату вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания в СИЗО за один день лишения свободы).

Приговор Советского районного суда г.Омска от 31 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «---», переданный под сохранную расписку Б.Р.Х. (л.д.94,95) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры,

- договор купли-продажи № *** от «дата» (л.д.93) - хранить с материалами дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 24.09.2019

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова