Приговор № 1-55/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

№ 1-55/2021

30RS0014-01-2021-000302-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 30 марта 2021 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мехтиева Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Эндерс Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование – среднее, разведенной, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским районным судом Брянской области по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, по постановлению Клинцовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области по <данные изъяты> УК РФ, с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом Брянской области по <данные изъяты> УК РФ, с присоединением наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно от отбывания наказания на срок 8 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским районным судом Брянской области по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно от отбывания наказания на срок 8 месяцев 23 дня,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адpecy: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, под видом сотрудника коронавирусной службы, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из зала вышеуказанного дома похитила денежные средства в сумме 165000 рублей, принадлежащие ФИО3 Впоследствии с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив таким образом ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 165000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, под видом сотрудника коронавирусной службы, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила ювелирные изделия, а именно: перстень золотой, весом 5,34 грамма, 585 пробы, стоимостью с учетом износа 10680 рублей, золотую цепочку, длиной 55 см, весом 6,65 граммов, 585 пробы, стоимостью с учетом износа 13300 рублей, золотую цепочку, длиной 55 см, весом 2,28 грамм, 585 пробы, стоимостью с учетом износа 4560 рублей, золотые серьги, весом 4,61 грамм, 585 пробы, стоимостью с учетом износа 9220 рублей, золотую подвеску, весом 1,79 грамм, 585 пробы стоимостью с учетом износа 3580 рублей, всего на общую сумму 41340 рублей, принадлежащие ФИО7 Впоследствии с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив таким образом ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 41340 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, под видом сотрудника коронавирусной службы, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 57000 рублей из кармана нижнего белья, находящегося при ФИО8 Впоследствии с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив таким образом ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 57000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, существо предъявленного обвинения ей понятно, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Защитник поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимой в совершении преступлений, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7) и по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 указанных преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения по настоящему делу положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей у виновной, явки с повинной по каждому преступлению, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим, беременность, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление осужденной, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ невозможно без изоляции её от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 других видов наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание положительно скажется на её исправлении и будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Судом установлено, что ФИО1 совершила три преступления средней тяжести, что является основанием для применения ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает возможным, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание способ совершения преступлений, степени реализации ФИО1 преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, личности виновной, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для сохранения условно – досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и находит необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 на путь исправления не встала, продолжает совершать преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО1, которая ранее отбывала наказания в виде лишения свободы, на путь исправления не встала, в период условно - досрочного освобождения, спустя непродолжительное время после освобождения, вновь совершила аналогичные преступления, следовательно требует дополнительного контроля за поведением, что возможно только в условиях исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как следует из исследованных в судебном заседании обменной карты <данные изъяты> направления на госпитализацию, выписки истории болезни №, выданной ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Применение нормы, предусмотренной ст. 82 УК РФ при разрешении вопроса о назначении наказания, является правом суда.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, ее отношение к совершенным преступлениям, суд считает правильным не применять в отношении ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - картонную коробку, внутри которой находятся два гипсовых слепка: первый размером 270 х 130 мм, второй размером 259 х 108 мм; бумажный сверток, белого цвета, внутри которого находится один отрезок липкой ленты «скотч» со следами рук; бумажный сверток, белого цвета, внутри которого находится один отрезок липкой ленты «скотч» со следами рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Харабалинскому району – уничтожить; полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находится одна пара зимней женской обуви черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Харабалинскому району – возвратить законному владельцу ФИО1; картонную коробку сине-белого цвета, внутри которой находится кошелек бордового цвета;

бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся две денежные купюры номиналом 1000 рублей с серийном №, хранящиеся у законного владельца ФИО3 – оставить у законного владельца ФИО3, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Для осуществления возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного, ходатайствовать о назначении защитника судом, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Судья: Мендалиев Т.М.