Приговор № 1-470/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-470/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 10 июня 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой А.В.,

представителя потерпевшего З...Д.В.

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказаия в колонии общего режима; неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 месяц 13 дней, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца

обвиняемой в совершении совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды совершила мелкое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплатила.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 38 минут ФИО1 будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 69Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Альбион — 2002», действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила, взяв с полки стеллажа вышеуказанного магазина, коктейль коньячно-шоколадный «Дижестив Grand Choco chocolate & apricot» 30%, объемом 0,5л., закупочной стоимостью 282 рубля 80 копеек, принадлежащий ООО «Альбион-2002», который спрятала в полимерный пакет, находящийся при ней. После чего, ФИО1, пройдя линию касс, не рассчитавшись за товар, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 282 рубля 80 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплатила.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 43 минут ФИО1 будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Новэкс», расположенном на цокольном этаже нежилого четырехэтажного здания по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Новэкс», действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила, взяв с полки стеллажа вышеуказанного магазина товар, на общую сумму 1 373 рубля 21 копейка, принадлежащий ООО «Новэкс», а именно:

-шампунь «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT», объемом 400 мл., закупочной стоимостью 375 рублей 70 копеек,

-шампунь «Schwarzkopf GLISS KUR» для окрашенных волос, объемом 400 мл., закупочной стоимостью 259 рублей 94 копейки,

-бальзам «PANTENE PRO-V» интенсивное восстановление, объемом 360 мл., закупочной стоимостью 372 рубля 24 копейки,

-шампунь «PANTENE PRO-V » интенсивное восстановление 3 в 1, объемом 360 мл., закупочной стоимостью 565 рублей 33 копейки, которые спрятала в полимерный пакет, находящийся при ней. После чего, ФИО1, пройдя линию касс, не рассчитавшись за товар, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Новэкс» материальный ущерб на общую сумму 1 373 рубля 21 копейка.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется:

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Альбион -2002»);

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Новэкс»).

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и совместно с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Альбион -2002»);

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Новэкс»).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, судом принимаются во внимание признание вины, способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, участие в осмотре видеозаписей, изъятых при осмотре мест происшествия, в ходе чего ФИО1 опознала себя, ее состояние здоровья, также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства <данные изъяты> что предусмотрено п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд по эпизоду кражи имущества ООО «Новэкс» учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенных преступлений, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств совершенных преступлений, их характера, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновной ФИО1, судимой, совершившей преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору от 26.05. 2023 суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ и считает возможным исправление осужденной без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Приходя к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденной, которая возместила причиненный ущерб, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, сохраняет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденной, степени общественной опасности совершенных преступлений и того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания условно.

Рассматривая гражданские иски, заявленные представителем ООО «Альбион-2002» по факту хищения товара в магазине «Бристоль» на общую сумму 282 рубля 80 копеек (т.1 л.д. 113), суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с осужденной указанной суммы, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями ФИО1 и до настоящего времени не возмещен.

В связи с возмещением ущерба ООО «Новэкс», суд прекращает производство по иску представителя ООО «Новэкс ».

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Ивановой А.В. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 5 267 рублей 20 копеек. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и не подлежит взысканию с ФИО1, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ – на срок 6 месяцев (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 158.1 УК РФ – на срок 5 месяцев (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 лишение свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ООО «Новэкс» прекратить.

Гражданский иск ООО «Альбион 2002» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу ООО «Альбион-2002» 282 (двести восемьдесят два) рубля 80 копеек;

Процессуальные издержки в сумме 5 267 рублей 20 копеек принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R с видеозаписями в количестве 2 штук хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова