Приговор № 1-318/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-318/2019

Дело № 1-318/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тихвин 30 декабря 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Шишовой М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Блудова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно из неустановленного источника в целях использования приобрел за 25000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное 01 октября 2019 года ГИБДД 7711 № 49/ТКЭД/392-19 от 22 ноября 2019, бланк которого изготовлен репрографическим способом печати на цветном струйном печатающем устройстве, после чего данное водительское удостоверение ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно хранил при себе в целях использования с момента приобретения до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у дома 24 в 6 микрорайоне использовал указанное поддельное удостоверение, предъявив его инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району в качестве документа, подтверждающего его право на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий «В,В1,М»

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Блудов М.П. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за совершение которого Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи. Также суд учитывает требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

ФИО1 не судим, впервые в молодом возрасте совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние его здоровья, молодой возраст виновного, его рыскание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Блудова М.П., осуществляющего по назначению защиту ФИО1 в ходе следствия в сумме 2700 рублей и при рассмотрении дела в суде в сумме 900 рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит признать процессуальными издержками, выплату которых отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения и обязанности: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания; не выезжать за пределы Тихвинского муниципального района Ленинградской области; являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения –обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу –отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле водительское удостоверение на имя ФИО1 – хранить при деле.

Денежные средства, выплаченные адвокату Блудову М.П. за защиту обвиняемого ФИО1 в ходе следствия в сумме 2700 рублей и в судебном заседании в сумме 900 рублей признать процессуальными издержками, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья-