Приговор № 1-192/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-192/2019

№ 1-192/2019 47RS0007-01-2019-000996-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 13 июня 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

потерпевшего Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 21 января 2014 года - Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2016 с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 09 месяцев 06 дней, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, с заменой 09.12.2016 постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 03 месяца 02 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 января 2017 года - Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 21.01.2014, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца 2 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 03 марта 2017 года - мировым судьей судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20.01.2017, к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 13.11.2018 по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2018 на 05 месяцев 2 дня;

осужденного: 31 мая 2019 года - Кингисеппским городским судом Ленинградской области ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу 11.06.2019),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20 января 2019 года, находясь у подъезда 5 дома 5 по улице Театральная г. Кингисепп Ленинградской области, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенными 19 января 2019 года у <адрес> мобильным телефоном марки «Теле-2» с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером №, принадлежащими Р., не представляющими материальной ценности, посредством подключенной к сим-карте услуги «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в головном отделении ПАО «Сбербанк» по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 9055/7773, по адресу: <...>, на имя Р., без ведома и согласия Р. совершил переводы денежных средств на сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, а именно: 20.01.2019 в 03 часа 17 минут денежные средства в сумме 500 рублей, в 03 часов 23 минут денежные средства в сумме 5 000 рублей, в 03 часа 26 минут денежные средства в сумме 1 000 рублей, в 03 часов 28 минут денежные средства в сумме 1 000 рублей, в 03 часа 29 минут денежные средства в сумме 2 000 рублей. Впоследствии с помощью похищенного мобильного телефона, принадлежащего Р., совершил перевод вышеуказанных денежных средств на сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, которой он пользовался. После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, 21 января 2019 года в 12 часов 15 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной у <...> совершил перевод с указанной банковской карты Р. на принадлежащую ему сим-карту оператора сотовой связи «BEE-LINE» с абонентским номером № денежных средств на сумму 500 рублей. Тем самым ФИО1 умышленно, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Р., которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, 25 января 2019 года в дневное время, находясь на автобусной остановке у <...> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенной 19 января 2019 года у <адрес> банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Р., не представляющей материальной ценности, ранее подключив данную карту к приложению «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», обнаружив поступление на банковский счет заработной платы, путем перевода денежных средств умышленно тайно похитил с расчетного счета №, открытого в операционном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...> на имя Р., в 15 часов 04 минуты денежные средства в сумме 2 000 рублей, в 15 часов 20 минут денежные средства в сумме 1 000 рублей, в 15 часов 22 минут денежные средства в сумме 1 000 рублей, в 15 часов 24 минут денежные средства в сумме 1 000 рублей, в 15 часов 25 минут денежные средства в сумме 2 000 рублей, в 15 часов 26 минут денежные средства в сумме 1 000 рублей, в 15 часов 27 минут денежные средства в сумме 1 000 рублей, в 15 часов 33 минуты денежные средства в сумме 1 000 рублей, в 15 часов 35 минут денежные средства в сумме 1 000 рублей, в 15 часов 37 минут денежные средства в сумме 1 000 рублей. Таким образом, ФИО1 похитил с расчетного счета № денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие Р., которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же, 08 февраля 2019 года, в дневное время, находясь у <...> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенной 19 января 2019 года у подъезда <адрес> банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Р., не представляющей материальной ценности, ранее подключив данную карту к приложению «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», обнаружив поступление на банковский счет заработной платы, путем перевода денежных средств умышленно тайно похитил с расчетного счета №, открытого в операционном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...> на имя Р., в 12 часов 54 минуты денежные средства в сумме 1 000 рублей, в 12 часов 55 минут денежные средства в сумме 4 000 рублей за 2 операции, в 12 часов 56 минут денежные средства в сумме 2 000 рублей, в 12 часов 57 минут денежные средства в сумме 2 000 рублей, в 12 часов 58 минут денежные средства в сумме 700 рублей, в 12 часов 59 минут, денежные средства в сумме 500 рублей, а всего на сумму 10 200 рублей, принадлежащие Р.. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

Он же, 21 февраля 2019 года, в вечернее время, находясь на автобусной остановке у д. 15/40 по Крикковскому шоссе г. Кингисепп Ленинградской области, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенной 19 января 2019 года у подъезда <адрес> банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Р., не представляющей материальной ценности, ранее подключив данную карту к приложению «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», без ведома и согласия Р. оформив через данное приложение кредит и обнаружив поступление денежных средств на банковский счет, путем перевода денежных средств умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого в операционном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...> на имя Р., в 17 часов 28 минуты денежные средства в сумме 1 000 рублей, в 17 часов 30 минуты денежные средства в сумме 1 350 рублей, в 18 часов 00 минут денежные средства в сумме 3 000 рублей, в 18 часов 01 минут денежные средства в сумме 3 000 рублей, в 18 часов 02 минут денежные средства в сумме 3 000 рублей, в 18 часов 03 минуты денежные средства в сумме 3 000 рублей, в 18 часов 04 минут денежные средства в сумме 4 000 рублей, в 18 часов 07 минут денежные средства в сумме 4 000 рублей, а всего на сумму 22 350 рублей, принадлежащие Р.. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный ущерб на общую сумму 22 350 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по четырем преступления, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по всем преступлениям по «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого хронического заболевания, содержание и уход за малолетним братом - инвалидом, страдающим врожденным пороком сердца; принесение потерпевшему публичных извинений в зале суда; мнение потерпевшего, не настававшего на строгом наказании.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 января 2014 года за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкие преступления, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для обсуждений вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является судимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием в связи с которым состоит с <данные изъяты>, осуществляет содержание и уход за <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, наличие у него опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, входящим совокупность.

Суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полагает возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, входящие в совокупность.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания суд не находит.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание и материального положения подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по четырем преступлениям, входящим в совокупность.

Поскольку ФИО1 в период условно-досрочного освобождения совершил четыре тяжких преступления, суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 03 марта 2017 года и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим в сумме 55 755 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению с подсудимого в сумме 54 550 рублей, то есть в сумме согласно предъявленному обвинению, поскольку данный вред был причинен в результате его умышленных действий.

В целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО1 должна быть изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.01.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.01.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.02.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.02.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 03 марта 2017 года в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 13 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Р. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Р. денежные средства в сумме 54 550 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: