Приговор № 1-388/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-388/2019

Дело № 1-388/2019

(след. № 11901460028000487)

50RS0№-85


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 14 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

государственного обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № 287 и ордер № 019670

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО2,

в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 при извещении и заявлении об этом,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 находился в помещении сервисного центра «<данные изъяты> «Потерпевший №1», в павильоне № торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на стойке для посетителей, находящийся в пластиковой корзинке сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся, и за его преступными действиями не наблюдает, там же, в то же время, - совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «<данные изъяты> стоимостью 10.000 рублей, в котором находилась сим карта, не представляющая материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание, и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при указанных выше обстоятельствах, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является гражданином РФ, <данные изъяты> причиненный ущерб полностью возмещен путем добровольной выдачи похищенного телефона самим подсудимым, вину полностью признал, дал признательные показания, в том числе при выходе на место, указал место, откуда был тайно похищен телефон, чем активно способствовал раскрытию преступления №

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, добровольное <данные изъяты> наличие работы, – судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и, к», ч.2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание является наличие рецидива преступлений, <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, несмотря на рецидив преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства при полном возмещении ущерба, при активных попытках социальной адаптации подсудимого, - суд считает необходимым назначить наказание (с учетом ст. 62 ч.5 УК РФ – положений главы 40 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке) в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ (при любом виде рецидива преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи квалификации его действий) и признает возможным его исправление без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить обязанности не менять местожительство без уведомления органа, ведающего исправлением, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и представить данные о трудоустройстве.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, - при рецидиве, – нет. - Гражданский иск потерпевшим не заявлен, ущерб возмещен (л№

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на два года.

Возложить обязанность не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и представить данные о трудоустройстве.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня постановления настоящего приговора.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления настоящего приговора в законную силу №

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.