Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-394/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично

с участием представителя истца – помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Васильевой Л.А.,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Гудаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО2 ФИО10 о компенсации морального вреда,

установил:

В обоснование своих исковых требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Заларинского района Иркутской области от 24.06.2016 ФИО2 В,П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 190 часов. Указанным приговором установлено, что ФИО2 В,П. 01.01.2016 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес рукой множественные удары и по голове и левому уху несовершеннолетнего ФИО., причинив последнему физическую боль. После чего, ФИО1, ушел в свою комнату. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев или причинение иных насильственных действий в отношении ФИО1, прошел в комнату ФИО1, где взяв со стола школьный дневник, подошел к сидящему на кровати ФИО1 и нанес множественные удары школьным дневником по голове, причинив тем самым сильную физическую боль. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Как следует из п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Преступными действиями ответчика ФИО2 несовершеннолетнему ФИО5 были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в унижении его достоинства, переживаниях, чувстве беспомощности и беззащитности, причинении физической боли. В силу несовершеннолетнего возраста ФИО1 не может самостоятельно обратиться в суд с заявлением в защиту своих прав и имущественных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, ч.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», просил взыскать с ФИО2 В,П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Васильева Л.А. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 также полагала заявленные требования обоснованными и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме, пояснив, что он действительно совершил преступление в отношении несовершеннолетнего, причинил ему моральный вред, с суммой морального вреда согласен, возражений не имеет.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает требования прокурора Заларинского района подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Давая оценку представленным доказательствам по делу, в том числе материалам уголовного дела в отношении ФИО2, по результатам рассмотрения которого она был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО1, а также учитывая, что после разъяснения ответчику последствий признания иска он настаивал на принятии судом признания исковых требований, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается такое признание.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 В,П. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 В,П. компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П.Барушко