Приговор № 1-290/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-290/2021

Дело № 1-290


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 26 июля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галева Д.Г., представившего удостоверение № 1512 и ордер № 001643 от 19.07.2021,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 октября 2013 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 139, 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 09 апреля 2014 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.157 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2013 года отменено; на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2013 года, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 17 июня 2014 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2014 года, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 07 октября 2016 года освобождён по отбытии наказания;

- 18 сентября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21 декабря 2017 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Можгинского района Удмуртской Республики от 18 сентября 2017 года; на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики от 18 сентября 2017 года, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20 февраля 2018 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2017 года, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 13 ноября 2020 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 01 октября 2020 года на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, при этом в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

13 ноября 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» по адресу: <...>. При постановке на учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2021 года на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и запрета на участие указанных мероприятиях.

04 мая 2021 года ФИО1 обратился в орган внутренних дел с заявлением, в котором просил разрешения на смену места жительства с 07 мая 2021 года, указав новый адрес проживания: Удмуртская Республика, <***>. 04 мая 2021 года указанное заявление ФИО1 на смену места жительства было удовлетворено.

11 мая 2021 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то уважительных причин, умышленно самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <***>, и с указанного времени по 07 июня 2021 года по указанному месту жительства не проживал, о смене места жительства в течение трех рабочих дней орган внутренних дел по месту жительства не уведомил, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и отдачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что при освобождении из ФКУ ИК -1 УФСИН России по Удмуртской Республике в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет. 13 ноября 2020 года он освободился из мест лишения свободы, встал на учет в межмуницицальный отдел «Можгинский». При постановке на учет был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 обязался проживать по адресу: <***>. В период надзора с 05 апреля по 06 мая 2021 года он ездил на работу в д. <***>, проживал там же в вагончике. 02 апреля им было написано заявление, что с 05 апреля 2021 года он будет проживать по адресу: <***>, д. Чумойтло, бывшая территория стеклозавода. 04 мая 2021 года ФИО1 вновь было написано заявление о том, что он будет проживать по адресу: <***> находился по 10 мая 2021 года. 11 мая 2021 года покинул место жительства, сотрудников полиции о смене места жительства не уведомлял, так как находился в состояния алкогольного опьянения и вел разгульный образ жизни. С 11 мая 2021 года проживал в г.Можге без определенного места жительства. Хотел избежать административного надзора с целью спокойного проживания, создания благоприятных условий для употребления спиртных напитков. 07 июня 2021 года был задержан сотрудниками полиции у гипермаркета «Магнит», расположенного в центре г.Можги. На регистрацию не являлся с 17 мая 2021 года (л.д. 58-61).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Н.М.Ф., Х.А.П., С.И.Б., М.С.Г., С.И.Б., С.М.Г., С.Т.Д. и И.А.В. судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного расследования.

Так, свидетель Н.М.Ф., состоящая в должности инспектора группы организации и осуществления административного надзора, в ходе дознания показала, что на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 01 октября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет. При постановке на профилактический учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 и 12 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему под роспись вручена копия графика прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации. ФИО1, был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 13 ноября 2020 года ФИО1 написал обязательство о том, что будет проживать по адресу: <***>. 02 февраля 2021 года ФИО1 было написано новое заявление, в котором он указал, что будет проживать по адресу: <***>, д.Чумойтло, в вагончике на бывшей территории стеклозавода. 04 мая 2021 года ФИО1 было написано заявление о том, что он будет проживать по прежнему месту жительства по адресу: <***>. 11 мая 2021 года с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут ФИО1 был проверен по месту жительства, однако по месту жительства отсутствовал. 17 мая 2021 года ФИО1 П,А. не явился на отметку в МО МВД России «Можгинский». 14 мая 2021 года, 18 мая 2021 года, 20 мая 2021 года, 31 мая 2011 года и 02 июня 2021 года ФИО1 был проверен по указанному им месту жительства и в каждом случае он дома отсутствовал. 07 июня 2021 года ФИО1 не явился на отметку в МО МВД России «Можгинский», в связи с чем был объявлен во внутренний розыск. О своем местонахождении и о перемене места жительства ФИО1 не сообщал, таким образом с 11 мая 2021 года по 07 июня 2021 года без разрешения самовольно оставил место жительства по адресу: <***>. (л.д. 33-36).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Х.А.П., данных ей на стадии предварительного расследования следует, что в <***> напротив её дома проживает ФИО1. Загребин проживает один, он неоднократно судим, освободился в ноябре 2020 года, после освобождения приехал по месту жительства, работать не устроился, стал употреблять спиртные напитки. По месту жительства ФИО1 стали собираться лица, злоупотребляющие спиртными напитками. По месту жительства Загребин проживает редко, последний раз она видела его в начале мая 2021 года. С 7 мая 2021 года она Загребина по месту жительства не видела (л.д. 37-38).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля М.С.Г., данных ей на стадии предварительного расследования следует, что по соседству с ней в <***> проживает ФИО1. Загребин проживает один, ранее неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы 2020 году. После освобождения ФИО1 вернулся по месту своего жительства, стал употреблять спиртные налитки, работать не устроился. Последний раз видела Загребина по месту жительства примерно в начале мая 2021 г. (л.д. 39-40).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля С.И.Б., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что по соседству с ним в <***> проживает ФИО1, которого последний раз видел в начале мая 2021 года. Дружеские отношения с ФИО1 не поддерживает (л.д. 41-42).

Свидетель С.М.Г. в ходе дознания показалат, что в <***> их дома проживает ФИО1. Он ранее неоднократно судим, освободился из места лишения свободы в 2020 году, после освобождения вернулся по месту жительства. В отношении ФИО1 установлен административный надзор, он ходит на отметку в МО МВД России «Можгинский». По месту жительства в ночное время Загребина проверяют сотрудники полиции. ФИО1 видит редко, последний раз видела в начале мая 2021 года. В настоящее время по месту жительства ФИО1 никто не проживает. По характеру ФИО1 спокойный, тихий, в состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивным, живет за счет случайных заработков, общается с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 43-44,102).

Свидетель С.Т.Д. в ходе дознания показала, что по соседству с ней в <***> проживает ФИО1. Он проживает один, неоднократно судим, по месту жительства появляется редко. Последний раз она видела Загребина по месту его жительства в начале мая 2021 года. ФИО1 употребляет спиртные напитки, водит по месту жительства посторонних лиц (л.д. 45-46).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля И.А.В., данных им на стадии предварительного расследования следует, что по адресу: <***>, проживает ФИО1, который неоднократно судим. После освобождения ФИО1 устроился на работу, работал не долго, так как начал злоупотреблять спиртными напитками. С ФИО1 он общается редко. По характеру ФИО1 вспыльчивый, часто меняет место работы из-за злоупотребления спиртными напитками (л.д.101).

Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству защитника в качестве свидетеля М.С.С. показал, что в настоящее время ФИО1 работает у него по хозяйству, характеризует его положительно.

Кроме того, вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- копия решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 01 октября 2020 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 94-97);

- копия решения Можгинского районного суда от 09 апреля 2021 года о об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 88-89);

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому с 13 ноября 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет, за ним установлен административный надзор (л.д. 6);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13 ноября 2020 года, согласно которому ФИО1 под роспись предупрежден об обязанности являться на регистрацию в первый понедельник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 18 часов в кабинет № 70 МО МВД РФ «Можгинский» (л.д. 7);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27 апреля 2021 года, согласно которому ФИО1 под роспись предупрежден об обязанности являться на регистрацию в первый и третий понедельник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 18 часов в кабинет № 70 МО МВД РФ «Можгинский» (л.д. 8);

- копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 17 мая 2021 года и 07 июня 2021 года не являлся на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Можгинский» (л.д.9);

- копия обязательства от 13 ноября 2020 года, согласно которому ФИО1 под роспись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, при этом он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10);

- копия обязательства от 13 ноября 2020 года, согласно которому ФИО1 обязался проживать по адресу: Удмуртская Республика, <***>. (л.д. 11);

- копии рапортов о проверке лица, состоящего под административным надзором, согласно которым ФИО1 на момент проверок 11 мая 2021 года, 14 мая 2021 года, 18 мая 2021 года, 20 мая 2021 года, 31 мая 2021 года и 02 июня 2021 года отсутствовал по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <***> (л.д. 19-25);

- копия ориентировки от 17 мая 2021 года о том, что за уклонение от административного надзора разыскивается ФИО1 (л.д. 26);

- копия карточки сторожевого учета от 17 мая 2021 года, согласно которой ФИО1 поставлен на сторожевой учет за уклонение от административного надзора (л.д. 27).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период дознания и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то уважительных причин, умышленно самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <***>, и в период с 11 мая 2021 г. по 07 июня 2021 года, то есть до его задержания сотрудниками полиции, по указанному месту жительства не проживал, о смене места жительства в течение трех рабочих дней орган внутренних дел по месту жительства не уведомил.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами его вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственное действие по фиксации данных показаний произведено органом предварительного расследования без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протокол следственного действия получен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимому недозволенных методов получения доказательств.

Оценивая в совокупности показания ФИО1, данные им в ходе дознания, а также показания свидетелей Н.М.Ф., Х.А.П., С.И.Б., М.С.Г., С.М.Г., С.Т.Д., суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению алкогольными напитками, <данные изъяты> на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие ряда хронических заболеваний у матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для назначения условного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ не усматривает, поскольку исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без назначения реального наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы, с учётом особенностей личности подсудимого, ведущего бродяжнический образ жизни, суд считает необходимым избрать ему в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу.

Согласно ст. 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от участия защитника на стадии предварительного расследования не отказался, оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек в сумме 3 450 рублей 50 копеек, выплаченной адвокату Галеву Д.Г., осуществлявшему его защиту по назначению дознавателя на стадии предварительного расследования, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЁХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26 июля 2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из выплаченного адвокату Галеву Д.Г. вознаграждения в размере 3 450 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев