Постановление № 22-727/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 22-727/2018

Дело № 22-727/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2018 г. г. Тверь

Судья Тверского областного суда Чупринин А.В.,

при секретаре Вдовенко М.Ю., с участием

прокурора Калько Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

27.02.2018 в Андреапольский районный суд Тверской области из прокуратуры Анреапольского района Тверской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, для рассмотрения по существу.

Уголовное дело было принято к производству судьей Андреапольского районного суда Тверской области Елизаровым В.П. и постановлением от 01.03.2018 назначено к слушанию на 14.03.2018.

В судебном заседании 14.03.2018 государственный обвинитель заявил отвод судье Елизарову В.П., мотивируя тем, что судья Елизаров В.П. участвовал в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и оценивал доказательства, которые впоследствии послужили основанием для обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В результате вышеуказанного, постановлением от 14.03.2018 ходатайство государственного обвинителя об отводе судье Елизарову В.П. было удовлетворено и дело передано судье Алексееву С.А. для рассмотрения по существу со стадии его принятия.

Судья Алексеев С.А. заявил о самоотводе и 27.03.2018 вынес постановление об удовлетворении ходатайства о самоотводе, объясняя это тем, что в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности решения Андреапольского районного суда Тверской области, а именно: судья Алексеев С.А. участвовал в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и оценивал доказательства, которые впоследствии послужили основанием для обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ, то вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, приговором Андреапольского районного суда Тверской области от 14.12.2017 под председательством судьи Елизарова В.П. был осужден ФИО2 за совершение преступления, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а приговором Андреапольского районного суда Тверской области от 15.02.2018 под председательством судьи Алексеева С.А. был осужден ФИО3 за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 4 дня.

Судьями Андреапольского районного суда Тверской области установлено, что доказательства по уголовным делам в отношении ФИО2 и ФИО3 входят в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, а значит, подлежат исследованию и оценке в ходе судебного разбирательства. ФРФ

В связи с тем, что участие судьи в рассмотрении дела связано с оценкой ранее уже исследовавшихся обстоятельств, то такое участие является недопустимым.

В настоящее время в Андреапольском районном суде Тверской области, на который распространяется юрисдикция Андреапольского района Тверской области, отсутствуют иные судьи, возможность передачи дела другому судье отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35 и 125 УПК РФ, судья

постановил:

изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, направив материалы уголовного дела для рассмотрения в Западнодвинский районный суд Тверской области.

Копию постановления направить прокурору Андреапольского района Тверской области, прокурору Западнодвинского района Тверской области, обвиняемому ФИО1, его защитнику – адвокату Бучушкан А.П.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Чупринин