Решение № 2-1210/2020 2-1210/2020~М-760/2020 М-760/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1210/2020

Дело № 2-1210/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Профгрупп» о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Профгрупп» о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что 24 апреля 2019 года ФИО1 посредством сети Интернет по доменному имени: <данные изъяты> - инвестиционная платформа, которая в соответствии с условиями пользовательского соглашения, заключаемого пользователями платформы и размещенного в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> (пользовательское соглашение), предоставляет возможность лицам, привлекающим инвестиции в коммерческие проекты и инвесторам размещать и получать информацию о коммерческих проектах соответственно с целью их инвестирования, а также заключать сделки, на основании которых привлекаются инвестиции в указанные проекты, оператором которой является ООО «Старттрек», заключил с ООО «Профгрупп» договор целевого денежного займа №. Договор займа заключается посредством использования простой электронной подписи, которой признается логин и пароль Пользователя, предоставленные ему при регистрации на Сайте. Для расчетов по Договорам займа применяется Номинальный счет Компании, владельцем которого является Компания, а Бенефициарами Номинального счета (владельцами соответствующих денежных средств на Номинальном счете) являются Пользователи, являющиеся заимодавцами по Договорам займа. В соответствии с п. 2.1. данного Договора займа, истец предоставил ООО «Профгрупп» в собственность денежные средства в сумме 100 000 руб., а ООО «Профгрупп» обязалось вернуть сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные Договором. Согласно п. 3.1., 3.3. Договора, заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 23 % в год на условиях выплаты процентов ежемесячно в порядке, согласно п.п. 3.2.-3.5. Договора займа. Сумма займа была перечислена истцом на расчетный счет ООО «Старттрек», которое, в свою очередь, перечислило их на расчетный счет ООО «Профгрупп», что подтверждается соответствующими платежными поручениями. В период пользования суммой займа, ООО «Профгрупп» только дважды выплатило проценты за пользование суммой займа за май-июнь 2019 года. Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что досрочный возврат суммы займа и начисленных процентов допускается по требованию заимодавца в случаях, указанных в п. 4.4., 5.1.1.-5.1.3. и 5.2. Договора. По состоянию на момент подачи иска задолженность ООО «Профгрупп» по выплате процентов, начисленных на сумму займа, составляет в общей сложности 15 333 руб. 33 коп. Настоящим истец принял решение отказаться в одностороннем порядке от исполнения Договора займа и требовать возврата с ответчиков суммы займа в полном объеме, а также выплаты процентов. Таким образом, с ООО «Профгрупп» подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 100 000 рублей в полном объеме и процентов, предусмотренных п. 3.1-3.3. Договора за период июль 2019 года - февраль 2020 года в общей сумме 15 333 рубля 33 копейки. В соответствии с п. 5.1. Договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов, заемщик обязан выплатить заимодавцу неустойку из расчета 0,1 процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченные сумму займа и проценты). По состоянию на момент подачи иска размер неустойки на сумму невыплаченных процентов составляет 1980 руб. 63 коп. 24 апреля 2019 г. между истцом и ФИО2 был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ООО «Профгрупп» обязательств по Договору займа. Поручительство выдается на срок до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 3.1. Договора поручения). С учетом изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору целевого денежного займа в размере 100 000 руб., проценты за период с июля 2019 г. по февраль 2020 г. в размере 15 333 руб. 33 коп., неустойку в размере 1980 руб. 63 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 546 руб. 28 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики ФИО2, ООО «Профгрупп» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2019 года ФИО1 посредством сети Интернет по доменному имени: <данные изъяты> - инвестиционная платформа, которая в соответствии с условиями пользовательского соглашения, заключаемого пользователями платформы и размещенного в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> (пользовательское соглашение), предоставляет возможность лицам, привлекающим инвестиции в коммерческие проекты и инвесторам размещать и получать информацию о коммерческих проектах соответственно с целью их инвестирования, а также заключать сделки, на основании которых привлекаются инвестиции в указанные проекты, оператором которой является ООО «Старттрек», заключил с ООО «Профгрупп» договор целевого денежного займа №

Договор займа заключается посредством использования простой электронной подписи, которой признается логин и пароль Пользователя, предоставленные ему при регистрации на Сайте. Для расчетов по Договорам займа применяется Номинальный счет Компании, владельцем которого является Компания, а Бенефициарами Номинального счета (владельцами соответствующих денежных средств на Номинальном счете) являются Пользователи, являющиеся заимодавцами по Договорам займа.

В соответствии с п. 2.1. данного Договора займа, истец предоставил ООО ГК «Профгрупп» в собственность денежные средства в сумме 100 000 руб., а ООО «Профгрупп» обязалось вернуть сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные Договором.

Согласно п. 3.1., 3.3. Договора, заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 23 % в год на условиях выплаты процентов ежемесячно в порядке, согласно п.п. 3.2.-3.5. Договора займа.

В соответствии с п. 5.1. Договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов, заемщик обязан выплатить заимодавцу неустойку из расчета 0,1 процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченные сумму займа и проценты).

24 апреля 2019 г. между истцом и ФИО2 был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ООО «Профгрупп» обязательств по Договору займа.

Поручительство выдается на срок до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 3.1. Договора поручения).

Сумма займа была перечислена истцом на расчетный счет ООО «Старттрек», которое, в свою очередь, перечислило их на расчетный счет ООО «Профгрупп», что подтверждается платежными поручениями № от 25.04.2019г. и № от 24.04.2019г.

Как указал истец, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуто, ответчик ООО «Профгрупп» дважды выплатило проценты за пользование суммой займа за май-июнь 2019г., оставшаяся часть долга ответчиками не возращена.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов противоречит действующему законодательству и условиям договора займа и влечет возникновение у истца права в судебном порядке требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков долга в сумме 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, за период с июля 2019 г. по февраль 2020 г. на сумму займа подлежат взысканию проценты в размере 15 333 руб. 33 коп.

Разрешая требования истца в указанной части, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, предусмотренным статьями 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не выполнил обязанность по возвращению суммы займа в предусмотренный договором займа срок.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 25 июня 2019 г. по 15 февраля 2020г. составляет 1 980 руб. 63 коп.

Ответчики не просили о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не привели доводов явной несоразмерности неустойки, а также доказательства в обоснование таких доводов.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки по своей инициативе, поскольку исходя из представленных по делу доказательств не усматривается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиками исполнения обязательства. При оценке соразмерности неустойки судом учитываются сроки нарушения договора и сумма долга.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы на оплату юридические услуги в размере 30 000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг и распиской от 11.02.2020г.

Суд с учетом принципа разумности сложности дела и объема оказанных услуг считает возможным снизить сумму расходов на оплату юридических услуг до 15 000 руб.

При обращении в суд с данным иском ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 3 546 руб. 28 коп., о чем свидетельствует чек-ордера от 17 февраля 2020 г. операция №, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, ООО «Профгрупп» о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Профгрупп» в пользу ФИО1 задолженность по договору целевого денежного займа от 24 апреля 2019 г. в размере 100 000 руб., проценты за период с июля 2019 г. по февраль 2020 г. в размере 15 333 руб. 33 коп., неустойку за период с 25.06.2019г. по 15 февраля 2020 г. в размере 1980 руб. 63 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 546 руб. 28 коп., а всего взыскать 135 860 руб. 24 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья

Секретарь

В окончательной форме

решение принято 22 мая 2020 г.