Приговор № 1-81/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-81/2021

№ 1-81/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пригариной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО12, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) 1 год 7 месяцев; постановлением Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, откуда освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 134 УК РФ – к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА неотбытый срок наказания составляет 172 часа;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 3 часа 35 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком 10 суток, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,360 мг/л, т.е. находясь в состоянии опьянения, осознавая указанные обстоятельства, реализуя преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль управления автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, запустил двигатель и управлял указанным транспортным средством, следуя по территории АДРЕС ИЗЪЯТ, когда примерно в 3 часа 40 минут ДАТА ИЗЪЯТА у АДРЕС ИЗЪЯТ был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и отстранен им от управления вышеназванным автомобилем.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является совершеннолетним, гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где проживает с двумя малолетними братьями и матерью, которая, являясь матерью-одиночкой в отношении одного из них, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, оказывает ей помощь: в уходе за детьми, а также материальную; характеризуется посредственно, в то время как в материалах дела доказательств противоправного поведения подсудимого после совершения преступления не имеется; холост, несовершеннолетних детей не имеет; имеет хроническое заболевание мочевыделительной системы, вместе с тем, трудоспособен, в т.ч. ввиду отсутствия инвалидности, официально не трудоустроен, имеет непостоянный доход от работы по строительству в размере 20 000 – 25 000 рублей в месяц; военнообязанный; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; к административной ответственности за совершение правонарушений, не образующих состав вмененного преступления, не привлекался, судим за совершение умышленных преступлений: тяжкого насильственного против собственности в несовершеннолетнем возрасте и средней тяжести против половой свободы личности, преступление в рамках настоящего дела совершил в незначительный период времени после освобождения из исправительного учреждения, куда был направлен, в связи с отменой условного осуждения за совершение первого из них, в период отбывания не связанного с лишением свободы наказания за совершение второго, при этом, нарушения порядка и условий отбывания наказания не допускает.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения, выступил перед судом в прениях и с последним словом.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО2 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание своей матери помощи в содержании и воспитании ее малолетних детей, а также состояние здоровья, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в прохождении освидетельствования на состояние опьянения и даче полных признательных показаний об его обстоятельствах его совершения; в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим – рецидив преступлений, в связи с осуждением ДАТА ИЗЪЯТА за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения ФИО4 преступления, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего, а также всех обстоятельств по делу, включая факт совершения им преступления в незначительный период времени после освобождения из исправительного учреждения, куда был направлен, в связи с отменой условного осуждения в период отбывания не связанного с лишением свободы наказания при наличии нарушений порядка и условий исполнения наказания, а также – отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных, в т.ч. с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также – правовую позицию ВС РФ, изложенную в п. 47 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания о назначении лицу, совершившему преступление при рецидиве только наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд, полагая исправительное воздействие предыдущего, не связанного с лишением свободы, наказания недостаточным, приходит к выводу, что в отношении ФИО2 предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели, среди которых исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает, таким образом, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ о назначения более мягкого наказания, а также для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ о замене назначаемого ФИО2 наказания альтернативным его видом – принудительными работами, и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера назначаемого ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в то время как, учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего его наказание обстоятельства, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Кроме того, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, среди которых поименованное в ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание своей матери помощи в содержании и воспитании ее малолетних детей и состояние его здоровья – суд полагает возможным применить к ФИО5 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 56 УК РФ.

Поскольку преступление в рамках настоящего дела ФИО2 совершил после осуждения по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА за совершение преступления средней тяжести к реальному наказанию в виде обязательных работ, которые до настоящего времени не отбыл, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть обоих преступлений, а также наличии в действиях ФИО2, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений, назначаемое в рамках настоящего дела наказание ФИО2 надлежит отбывать, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления настоящего приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого ему наказания и считает необходимым с целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, срок которой зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой ФИО2 части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Струк