Приговор № 1-21/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Касумкент «03» июня 2025 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шахвеледова А.Г., с участием государственных обвинителей: ст. помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Абдуева Т.М., и помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Абдулмеджидова Г.Б., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката - Гаджикурбанова А.А., представившего удостоверение №, и ордер № от 30.01.2025г., при секретаре судебного заседания Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1 в середине августа 2024 года более точное дата и время не установлены, находясь и прогуливаясь на окраине села Касумкент Сулейман-Стальского района, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и имея умысел на незаконные приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него ветки с лепестками, которые он измельчил у себя в домовладении и вследствие чего незаконно приобрел для личного употребления, вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта за № 136 от 19.12.2024года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 6,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Далее, вышеуказанное наркотическое средство положил в спичечный коробок и стал хранить в тумбочке находящееся в его спальной комнате по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

03.12.2024 года примерно в 17 час. 00 мин. выходя из дома, достал с тумбочки спичечный коробок с марихуаной и положил его в левый наружный карман куртки надетой на нем и таким образом незаконно хранил его при себе.

Далее, 03.12.2024 года, примерно в 18 час. 30 мин., ФИО1, находясь в <адрес> возле памятника «Ленина», чтобы поймать попутный автомобиль, проезжающий в сторону магазина «МУГ», который выражался нецензурной бранью, был замечен сотрудником ОППСП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО2 После чего в ходе общения с полицейским ОППСП ФИО2, ФИО1 начал спорить с тем, безадресно продолжая выражаться нецензурной бранью в общественном месте. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, для составления административного материла по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. После доставления в административное здание ОМВД России по Сулейман-Стальскому району расположенное по адресу: <...>, ФИО1 находясь в служебном кабинете № 74 здания ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, был подвергнут к личному досмотру проведенного 03.12.2024 года в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 30 мин., в ходе которого, в левом наружном кармане куртки черного цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят спичечный коробок с марихуаной, ранее приобретенный им при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого от 13.12.2024г. следует, что 03.12.2024 года, примерно в 18 час. 00 мин., он находился в <адрес>, возле памятника «Ленина», чтобы поймать попутный автомобиль, в сторону магазина «МУГ», так как водители автомашин ему не останавливали он начал выражаться нецензурными словами. В этот момент, к нему подошел сотрудник полиции представился полицейским ППС, сделал ему замечание из-за того, что он ругался в общественном месте и попросил представить документ удостоверяющее его личность. В ответ он тому сказал, что не обязан представить документ, так как он находится в своем районе. В ходе общения он начал уже спорить с сотрудником полиции, и разговор перешел на повешенный тон. Далее вспомнив о том, что у него в левом наружном кармане куртки черного цвета надетых на нем хранится спичечный коробок с марихуаной, он начал сильно нервничать, возмущаться и продолжать выражаться нецензурной бранью в общественном месте, на что сотрудник полиции неоднократно требовал его, чтобы он прекратил противоправные действия и успокоился. На требования сотрудника полиции он не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. Далее его доставили в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении, сотрудники полиции привезли двух понятых и в присутствии тех провели у него личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудник полиции ФИО2 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, предупредил, что ход личного досмотра будет фиксироваться фотоснимками, а также предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем запрещённые предметы и вещества, на что он промолчал, так как был растерян. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки черного цвета, одетых на нем сотрудник полиции ФИО2 обнаружил спичечный коробок с наркотическим веществом «марихуана», которая принадлежала ему. Далее ФИО2 в присутствии двух понятых обнаруженную у него марихуану в спичечном коробке изъял, упаковал в бумажный конверт белого цвета, и опечатал оттиском печати № 43 ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, где они поставили свои подписи. После этого следователь изъял у него, смывы с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтей, которые были упакованы в почтовый конверт и опечатан оттисками печати № 43 ОМВД России по Сулейман-Сальскому району. По поводу данной марихуаны хочет показать, что в середине августа 2024 года, точное число он не помнит, когда он находился на окраине с.Касумкент Сулейман-Стальского района, в кустах он заметил один куст дикорастущего растения конопли. С данного куста он сорвал верхушки растений, чтобы в дальнейшем употребит ее путем курения, так как у него часто бывают сильные боли в желудке. После этого данную марихуану он отнес к себе домой по адресу: <адрес>. Далее марихуану он приготовил к употреблению путем курения, то есть высушил, измельчил, положил в спичечный коробок и спрятал в тумбочке находящееся в его спальной комнате, чтобы в удобное для него время в безлюдном месте употреблять ее путем курения. 03.12.2024 года, примерно в 17 час. 00 мин. выходя из своего дома, с тумбочки он достал спичечный коробок с марихуаной и положил к себе в левый наружный карман куртки черного цвета, надетых на нем, чтобы в безлюдном и удобном месте покурить. Также хочу показать, что реализацией марихуаны он не занимается. В отделе полиции, когда у него обнаружили марихуану, он сотрудникам полиции сразу признался, что обнаруженная у него является марихуаной, которая принадлежит ему. Все действия в ходе личного его досмотра сотрудник ППС ФИО2 провел в присутствии понятых, претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается и обещает, что впредь такое с его стороны больше не повторится.

После оглашения этого протокола, подсудимый ФИО1 подтвердил производство этого следственного действия с его участием, не отрицал, что в данном протоколе обстоятельства изложены так, как он рассказывал, и оглашенные показания соответствуют действительности.

В прениях сторон и в последнем слове подсудимый ФИО1 также пояснил, что свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном, просил строго его не наказывать.

Помимо собственных признаний, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, свидетель ФИО2 суду показал, что 03.12.2024 г. нес службу по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. Примерно в 18 часов 00 минут, находясь в центре с. Касумкент, недалеко от памятника «Ленина», он заметил молодого человека, который выражался нецензурной бранью. Он вышел из служебного автомобиля, подошел к тому, представился полицейским и попросил того предъявить документы удостоверяющее того личность и спросил, почему тот выражается нецензурной бранью. Тот представился ФИО1 и на его требования среагировал неадекватно, начал ему грубить. После чего он того неоднократно попросил, чтобы успокоился на что, ФИО1 продолжал безадресно выражаться нецензурными словами в общественном месте. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ. В отделе полиции начал составлять протокол за мелкое хулиганство. Закончив составления административного протокола, в ходе личного досмотра в кармане куртки одетой на нем был обнаружен спичечный коробок с серо-зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которую он изъял и упаковал вместе со спичечным коробком в конверт белого цвета, который опечатал оттиском печати № 43 ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, где участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что 03.12.2024года, примерно в 18 часов 45 минут он вместе со своим знакомым ФИО9 находились возле банкетного зала «Лейла». В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили их принять участие в ходе личного досмотра одного гражданина, на что они дали свое согласие. В отделе полиции им представили ФИО1, в отношении которого будет проведен личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудник полиции ФИО2 предложил сдать незаконные предметы или вещества, находящиеся при нем на что, тот промолчал, также сотрудник полиции предупредил, что в ходе личного досмотра, будет производится фото снимки. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1 обнаружил спичечный коробок с серо-зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 сразу признался, что обнаруженное вещество в данном спичечном коробке является марихуаной и принадлежит ему. Далее в их же присутствии обнаруженное вещество изъяли, представили им на обозрение и после упаковали в конверт белого цвета, который опечатали, где они поставили свои подписи. Также изъяли у ФИО1, смывы с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтей, которые были упакованы также в почтовый конверт и опечатан оттисками печати, где также они поставили свои подписи.

(л.д. 87-89)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что 03.12.2024г., примерно в 18 час. 45 мин. он вместе со своим знакомым ФИО8 находились возле банкетного зала «Лейла». В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили их принять участие в ходе личного досмотра одного гражданина, на что они дали свое согласие. В отделе полиции им представили ФИО1, в отношении которого будет проведен личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудник полиции ФИО2 предложил сдать незаконные предметы или вещества, находящиеся при нем на что, тот промолчал, также сотрудник полиции предупредил, что в ходе личного досмотра, будет производиться фотоснимка. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1 обнаружил спичечный коробок с серо-зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 сразу признался, что обнаруженное вещество в данном спичечном коробке является марихуаной и принадлежит ему. Далее в их же присутствии обнаруженное вещество изъяли, представили им на обозрение и после упаковали в конверт белого цвета, который опечатали, где они поставили свои подписи. Также изъяли у ФИО1, смывы с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтей, которые были упакованы также в почтовый конверт и опечатан оттисками печати, где также они поставили свои подписи.

(л.д. 90-92).

Кроме этого, винаФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 03.12.2024 года, проведенного полицейским ОППСП отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО2 в отделе МВД России по Сулейман-Стальскому району, в ходе которого в левом наружном кармане куртки черного цвета одетой на нем обнаружен и изъят спичечный коробок с серо-зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта за №136 от 19.12.2024 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 6,55 грамма.

(л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024 года, согласно которому ФИО1 указывает в служебном кабинете №74 ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, расположенном по адресу: <адрес>, что именно в этом служебном кабинете в левом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят спичечный коробок с марихуаной.

(л.д. 24-28)

- заключением эксперта № 36 от 19.12.2024 года, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) сухой массой - 6,55 грамма. В смывах с рук, полученных у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства марихуаны.

(л.д. 93-97)

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2024 года, согласно которому осмотрен 1 (один) конверт белого цвета, внутри которого находится спичечный коробок с наркотическим средством марихуана массой 6,55 грамма и 1 (один) конверт белого цвета со смывами с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, изъятых у ФИО1

(л.д. 100-101)

- протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2024 года, согласно которому ФИО1 находясь на окраине с. Касумкент Сулейман-Стальского района, на местности с географическими координатами согласно данным GPS-навигатора 41.666799 градусов северной широты и 48.141756 восточной долготы указывает на место, где он в середине августа 2024 года, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли.

(л.д. 110-114).

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, показаниям свидетелей: ФИО2, ФИО8, ФИО9 у суда не имеется, поскольку такие показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами и суд находит вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей достоверными.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого по делу не установлено, допросы свидетелей произведены после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Защита и подсудимый возражений и замечаний по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

(л.д. 62, 67)

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 13.05. 2024 года осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, судимость не погашена.

Согласно ч.5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в санкции которой наряду с лишением свободы предусмотрены и другие альтернативные виды наказания, в том числе и штраф.

С учетом требований ст. ст. 60, 61 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на жизнь его семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого наиболее эффективно может быть достигнуто с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой - 6,55 грамма и бумажный конверт со смывами полости рта, с ладоней рук и состриги ногтей изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В ходе судебного разбирательства подсудимому ФИО1 был назначен в качестве защитника адвокат Гаджикурбанов А.А., который затратил 9 дней, знакомясь с материалами уголовного дела и представляя его интересы в суде.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2024г. №1259) размер оплаты труда адвокату Гаджикурбанову А.А., составит 15570 рублей, из расчета 9 дней х 1730 руб.

Указанная сумма, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относится к процессуальным издержкам.

Учитывая, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен судом не по инициативе подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма взысканию с подсудимого не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (год), в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Осужденному ФИО1 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный данным органом день.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт белого цвета внутри, которого находится спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой - 6,55 грамма и бумажный конверт со смывами полости рта, с ладоней рук и состриги ногтей изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Шахвеледов