Приговор № 1-208/2024 1-29/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-208/2024

УИД 86RS0014-01-2024-001655-33

Дело № 1-29/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 16 января 2025 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.,

при секретаре Аксененко Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Зарипова Э.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гроссен П.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>;

<данные изъяты>. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2024 в период времени с 10 часов 32 минут по 10 часов 34 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел расположенную на стеллаже магазина 1 (одну) стеклянную бутылку водки марки «Финский лед сев. Ягоды» объемом 0,5 литра стоимостью 299 рублей 99 копейки и решил её похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер и являются явными для окружающих, действуя открыто и осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, открыто похитил 1 (одну) стеклянную бутылку водки марки «Финский лед сев. ягоды» объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя рабочее место продавца-кассира. После чего около входной группы в магазин работниками магазина ФИО5 и ФИО6 было выдвинуто законное требование о возврате похищенного имущества, на что последний ответил отказом, покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 299 рублей 99 копеек.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете врача психиатра не состоит, в период с ноября 2017 г. по ноябрь 2019 г. состоял на учете у врача психиатра нарколога в БУ «Советская психоневрологическая больница» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», снят с учета в связи с отказом от диспансерного наблюдения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном,

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, который совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризующегося по месту жительства отрицательно, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в виде рецидива, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы, исключительно в изоляции от общества, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия его жизни, а также учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку в период непогашенной судимости он вновь совершил умышленное преступление против собственности.

При этом применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для назначения ФИО1 условного наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя меру избранного подсудимому уголовного наказания за преступление, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УПК РФ, предусматривающей, что подсудимому, в отношении которого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, наказание назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, действия которого образуют рецидив, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ, с подачей жалобы через Урайский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.П. Ярышев