Постановление № 1-166/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-166/2019


Постановление

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

г. Кингисепп. 27 мая 2019 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Псхациевой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой- адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Крайновой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в назначенном судом особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а именно:

09 июля 2018 года в 12 часов 22 минуты ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая их наступления, обратилась в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...> с письменным заявлением, в котором, умышленно, из личной заинтересованности, с целью ввести в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, сообщила заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении неё тяжкого преступления, а именно- что в период с 01 апреля по 01 мая 2018 года ФИО4, под угрозой применения насилия, уничтожения имущества ФИО1, требовал передачи ему денежных средств, в результате чего ФИО1 передала ФИО4 денежные средства в крупном размере на общую сумму 362 000 рублей, то есть в совершении вымогательства, с угрозой применения насилия в крупном размере.

Заявление ФИО1 было зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области за № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в заявлении ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность за заведомо ложный донос, и она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, удостоверив это собственноручной подписью.

Тем самым, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, заведомо ложно донесла о совершении в отношении неё тяжкого преступления, обвинив в этом ФИО4, инициировала деятельность сотрудников ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, направив их действия по ложному пути, понудив напрасно затратить силы, средства и время, нарушив их нормальное функционирование, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 завила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием,, мотивируя это тем, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Крайнова Т.В. поддержала ходатайство своей подзащитной, мотивируя это аналогичными доводами, как и подсудимая ФИО1, и дополнив заявленное ходатайство - активным способствованием раскрытию и расследования преступления ее подзащитной ФИО1, а также данными о ее личности, которая имеет <данные изъяты>, является <данные изъяты>

Участвующая в процессе государственный обвинитель Псхациева В.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1, указав о наличии для этого оснований для этого, предусмотренных законом, дополнив, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, дала явку с повинной и активно способствовала раскрытию и расследования преступления, что свидетельствует о том, что ФИО1 перестала быть общественно опасной, и уголовное дело в отношении нее возможно прекратить за деятельным раскаянием.

Выслушав позиции лиц, участвующих в процессе, и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что письменное ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению за деятельным раскаянием обвиняемого.

Установлено, что подсудимая ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной и активно способствовала раскрытию и расследования преступления.

Указанные судом обстоятельства, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимой ФИО1, вследствие которого, она перестала быть общественно опасной.

При изложенных выше судом обстоятельствах, а также учитывая личность обвиняемой и ее отношение к содеянному, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием подсудимой ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-выписку по счету №, открытому на имя ФИО1 ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 54, 55), - надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-166/2019 в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимой ФИО1, не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-выписку по счету №, открытому на имя ФИО1 ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 54, 55), - надлежит хранить в уголовном деле.

Копию постановления вручить: подсудимой ФИО1, ее защитнику – адвокату Крайновой Т.В. и направить Кингисеппскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________Аржаненко Т.Л.

47RS0№-12