Приговор № 1-166/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-166/2019

дело №1-166/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 19 августа 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.

при секретарях Беляковой В.В., Карташовой И.В.,

с участием государственных обвинителей Бокситогорской городской прокуратуры Семеновой А.А., Корзун Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей гр.Р,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в <адрес> на судебном участке № по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 13000 рублей; на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в размере 13000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.40 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение салона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и хищение из него чужого имущества, при помощи неустановленного предмета повредил входную дверь, незаконно проник в салон, после чего пытался совершить кражу имущества, принадлежащего гр.Р: пачки сигарет «Бонд» стоимостью 100 рублей; денежных средств в сумме 95 рублей 05 коп.; сумки для фотоаппарата стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 1195 рублей 05 копеек, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как действия ФИО1 были обнаружены и пресечены сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> гр.Ш.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным частично в совершении преступления, пояснив при этом, что двери не вскрывал. В судебном заседании ФИО1 показал, что в ночное время, проходя мимо фотосалона, увидел незапертую дверь. Заглянув внутрь, убедился, что там никого нет. После чего прикрыл дверь и пошел домой. По пути следования вспомнив, что у него есть фонарик, решил вернуться к салону, чтобы посмотреть, что там находится. Войдя в помещение, включил фонарь и стал осматриваться. В письменном столе в картонной коробке нашел мелочь и пачку сигарет, положил в свою сумку. Туда же поместил сумку от фотоаппарата, думая, что это его шапка. Когда собрался выходить, увидел, что перед дверью стоит мужчина с пистолетом в руках.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля гр.Ш следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа прибыл на площадь «Комсомола» для патрулирования в ночное время в связи с участившимися случаями совершения краж из помещений, расположенных на площади. ДД.ММ.ГГГГ в районе 03.08 часов, находясь в подъезде <адрес>, из окна в бинокль увидел, как со стороны магазина «Пятерочка» к почтовому отделению связи, расположенному в указанном доме, подошел мужчина невысокого роста, одетый в куртку бордового цвета. Мужчина, посидев на скамейке у почты, в 03.10 часа пошел в сторону <адрес> некоторое время мужчина вернулся и продолжил движение вдоль <адрес>. Проходя мимо салона «<данные изъяты>», остановился, подошел к входной двери и стал что-то делать. Что именно, не видел, но слышал стук какого-то предмета. Через некоторое время мужчина направился в сторону <адрес>. В 03.20 часа мужчина вернулся к дому 27 по <адрес> культуры, прошел вдоль дома, оглядываясь по сторонам, подошел к почте, и зашел за указанный дом. В 03.30 часа вышел из-за угла дома, и направился к входу в салон «<данные изъяты>». Открыл входную дверь и зашел внутрь. После того как был задержан мужчину, узнал в нем ФИО1, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности. ФИО1, выходя из салона, уронил сумку-баул. Видел, что в сумке находились пачка сигарет марки «Бонд», нож, деньги мелочью и сумка для фотоаппарата. При этом на руках у ФИО1 были надеты хлопчатобумажные перчатки. (л.д.27-29)

Потерпевшая гр.Рв судебном заседании подтвердила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в салон «<данные изъяты>», где она осуществляет свою деятельность, было совершено проникновение, предпринята попытка хищения денежных средств в сумме 95 рублей 05 коп., пачки сигарет «Бонд», сумки от фотоаппарата. При осмотре входной двери было обнаружено, что она имеет повреждение.

Как видно из сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 91 ОП ОМВД России по <адрес> от оперуполномоченного гр.Ш, по адресу: <адрес>, задержан гражданин, совершивший проникновение в фотосалон «<данные изъяты>». (л.д.4)

В своем заявлении в 91 отдел полиции ОМВД России по <адрес> потерпевшая гр.Р изложила обстоятельства проникновения в помещение салона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.5 )

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении салона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 95 рублей 05 коп., сумка для фотоаппарата, сумка-баул, нож, пачка сигарет «Бонд». ( л.д.9-15,16-18)

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания, гр.Р опознала принадлежащую ей сумку – чехол для фотоаппарата с надписью «CASE LOGIC» (л.д. 39-42,43-44).

Протоколом выемки у ФИО1 в 91 отделе полиции ОМВД России по <адрес> произведена выемка хлопчатобумажных перчаток и светодиодного фонарика «Рекорд». (л.д.105-107,108).

Изъятые денежные средства, пачка сигарет «Бонд», сумка-чехол с надписью «CASE LOGIC», нож, сумка-баул, хлопчатобумажные перчатки и светодиодный фонарик «Рекорд» осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. Деньги в сумме 95 рублей 05 коп., сумка-чехол для фотоаппарата, пачка сигарет возвращены потерпевшей гр.Р. (л.д.109-111,112-113, 114-115,30-32,33-38, 45,46,48,)

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в условиях гарантирующих право подсудимого на защиту, являются достоверными, как согласующиеся между собой и достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что входные двери фотосалона не вскрывал, суд признает несостоятельными, как опровергающимися показаниями потерпевшей о том, что по окончании рабочего дня она закрыла двери салона на ключ, показаниями свидетеля, который из окна наблюдал за действиями ФИО1 у входа в помещение фотосалона. Указанные показания не влияют на доказанность вины ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно проник в помещение салона, в котором потерпевшая гр.Р осуществляла свою трудовую деятельность. Данное помещение предназначалось для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. В связи с чем доводы подсудимого не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления и не являются основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, считает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он женат, является пенсионером, по месту регистрации замечаний не имеет, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ преклонный возраст подсудимого, частичное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, возвращение имущества, принадлежащего потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести и вновь совершил преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, влекущим назначение наказания с применением положений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из целей наказания, определенных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

Судьбу вещественных доказательства по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( год) 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянного место жительства или пребывания, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 95 рублей 05 коп., пачку сигарет «Бонд», сумку-чехол для фотоаппарата, переданные на хранение потерпевшей гр.Р, оставить последней по принадлежности; сумку-баул, нож, фонарик, перчатки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, принадлежащие ФИО1 возвратить последнему, в случае невостребования или отказа в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий