Приговор № 1-166/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-166/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волосово 26 ноября 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Жигунова М.С.;

подсудимого: ФИО1;

защитника: Смирновой В.Ф., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, образование неполное среднее, работающего водителем погрузчика в ЗАО «Сельцо», не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом на продолжаемое преступление, умышленно, с целью хищения чужого имущества, имея непосредственный доступ к мобильному телефону, принадлежащему Потерпевший №1, и информации, необходимой для осуществления банковских операций, с помощью услуги «Мобильный банк», тайно, из корыстных побуждений, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», на принадлежащий ФИО5 банковский счет № ПАО «Сбербанк», банковской карты №, которым пользовался сам, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты> рублей, используя их в личных целях.

Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, имея непосредственный доступ к мобильному телефону, принадлежащему Потерпевший №1, и информации, необходимой для осуществления банковских операций, с помощью услуги «Мобильный банк», тайно, из корыстных побуждений, дважды осуществил операцию по переводу денежных средств: в 07 часов 13 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 20 часов 54 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», на принадлежащий ФИО5 банковский счет № ПАО «Сбербанк» банковской карты №, которым пользовался сам, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты> рублей, используя их в личных целях.

Далее, с целью продолжения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, имея непосредственный доступ к мобильному телефону, принадлежащему Потерпевший №1, и информации, необходимой для осуществления банковских операций, с помощью услуги «Мобильный банк», тайно, из корыстных побуждений, дважды осуществил операцию по переводу денежных средств: в 04 часа 40 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 04 часа 41 минуту на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», на принадлежащий ФИО5 банковский счет № ПАО «Сбербанк» банковской карты №, которым пользовался сам, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты> рублей, используя их в личных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1, полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1, обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в прениях сторон изменил обвинение в сторону смягчения, путем исключения из описания события преступления, указание на причинение потерпевшему Потерпевший №1 «значительного» ущерба, поскольку это не подтверждается материалами дела и не инкриминировалось подсудимому согласно диспозиции статьи.

Позицию государственного обвинения, суд находит законной и обоснованной подлежащей удовлетворению, и считает необходимым исключить из описания обвинения указание о причинении потерпевшему Потерпевший №1 «значительного» ущерба, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, при этом объем обвинения подсудимого не увеличивается, обстоятельства по делу не изменяются, положение ФИО1, как подсудимого не ухудшается и этим его право на защиту не нарушается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как подсудимый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство дела, личность ФИО1, который не судим, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется без жалоб и замечаний, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем совершил умышленное преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает у ФИО1, в соответствии с п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольном возмещении причиненного имущественного вреда в полном объеме;

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает - полное признание ФИО1, своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому и о снисхождении при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд у подсудимого не усматривает.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, находит возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенное ФИО1 преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания, но без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд при назначении наказаний не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотивов, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ, о не превышении двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: справка о подключении «Мобильного банка» по карте на имя Потерпевший №1, выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о подключении «Мобильного банка» по карте на имя Потерпевший №1, выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о подключении «Мобильного банка» по карте на имя ФИО5, выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о подключении «Мобильного банка» по карте на имя ФИО5, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление возложив на условно осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - справку о подключении «Мобильного банка» по карте на имя Потерпевший №1, выписку по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о подключении «Мобильного банка» по карте на имя Потерпевший №1, выписку по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о подключении «Мобильного банка» по карте на имя ФИО5, выписку по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о подключении «Мобильного банка» по карте на имя ФИО5, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Смирновой В.Ф. по назначению в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _________________________