Постановление № 5-2/2024 5-72/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело № 5-2/2024

УИД: 42RS0036-01-2023-002012-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 26 января 2024 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

привлечённого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

28 октября 2023 г., в 09 часов 15 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, где, в нарушение п. 9.1(1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя не умышленно, не учел дорожные и метеорологические условия, а также скоростной режим, который обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, выехал на полосу для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, в котором находилась пассажир Потерпевший № 2, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (временная утрата общей трудоспособности продолжительностью не более трех недель) водителю автомобиля Потерпевший №1, в связи с <данные изъяты>, а также пассажиру автомобиля Потерпевший № 2, в связи с <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном административном правонарушении не оспаривал, подтвердив обстоятельства совершения 28.10.2023 г. ДТП, в котором пострадали водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 28.10.2023 г. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автомобильной дороге со стороны г. Топки в сторону <адрес>, когда на полосу его движения выехал автомобиль <данные изъяты>, избежать столкновения с которым ему не удалось. В результате ДТП он получил <данные изъяты>, а находившаяся с ним в автомобиле бывшая жена Потерпевший № 2 получила <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший № 2 в судебном заседании пояснила, что 28.10.2023 г. она ехала в автомобиле, которым управлял ее бывший муж Потерпевший №1, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате которого она получила <данные изъяты>, а водитель Потерпевший №1 – <данные изъяты>.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной.

Так виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его пояснений, пояснений потерпевших в судебном заседании, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фото таблицей, из которых следует, что местом ДТП является <адрес> (л.д. 6-11);

- объяснением ФИО1, данным сотруднику ГИБДД, в котором признал совершение вышеуказанного административного правонарушения (л.д. 13);

- объяснением Потерпевший №1, данным сотруднику ГИБДД, в котором пояснил об обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д. 14);

- объяснением Потерпевший № 2, данным сотруднику ГИБДД, в котором пояснила об обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д. 15);

- медицинским справками о причинении телесных повреждений потерпевшим (л.д. 17, 18);

- заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 33-34), из которого следует, что Потерпевший № 2 причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с <данные изъяты>;

- заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 35-36), из которого следует, что Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с <данные изъяты>.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что виновность водителя ФИО1 в нарушении п. 9.1(1), п. 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем, повлекшего дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший № 2, установлена.

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении последнего составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст. 28.2, ст. 28.5 КоАП РФ должностным лицом, также соблюдены.

Принимая решение о назначении ФИО1 административного наказания судом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние, а также оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, в связи с дачей объяснения, указанного выше, и учитывается отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением его права управления транспортным средством, а именно в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать достижению цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Адрес регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности: <адрес>.

Адрес проживания лица, привлекаемого к административной ответственности: <адрес>

Паспорт: <данные изъяты>.

Взыскатель: Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу.

Банковские реквизиты взыскателя: Административный штраф должен быть внесен или перечислен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на счет получателя №, получатель платежа - УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу), ИНН получателя - №, КПП получателя - №, банк получателя - Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово, счет №, БИК - №, ОКТМО - №, код бюджетной классификации №, назначение платежа - «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения», УИН – №.

Адрес суда, вынесшего исполнительный документ: 652300, <...>, Топкинский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело.

Второй экземпляр – в <данные изъяты>.

Судья /подпись/ В.П. Гуськов

Постановление вступило в законную силу 10 февраля 2024 г.