Постановление № 5-2/2024 5-212/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело № 5-2/2024 (5-212/2023)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 12 января 2024 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лукьянова Т.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, <...>

установил:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 14 часов 23 минут в кафе «<...>», расположенном по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, допустил незаконную реализацию спиртсодержащей жидкости, а именно продавец-бармен кафе «<...>», гражданка ФИО3 продала одну рюмку спиртсодержащей жидкости (алк. 38,8%) емкостью около 100г по цене 150 рублей ФИО4, чем нарушил п.1 ст.26 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание не явились: должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1- по неизвестной причине, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принимает решение о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ образует незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, согласно данным которого <дата> в 14 часов 23 минут в кафе «<...>», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, допустил незаконную реализацию спиртсодержащей жидкости, а именно продавец-бармен кафе «<...>», гражданка ФИО3 продала одну рюмку спиртсодержащей жидкости (алк. 38,8%) емкостью около 100г по цене 150 рублей ФИО5 В протоколе имеется отметка ФИО1 о том, что он с нарушением согласен (л.д.2).

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется;

- рапортом, зарегистрированным оперативным дежурным Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в КУСП за № <дата>, согласно которому в ходе ОПМ «Алкоголь» <дата> выявлен факт реализации спиртсодержащей немаркированной жидкости ФИО3 в кафе «<...>», расположенном по адресу: <адрес> «А», <адрес> (л.д.3);

- объяснением ФИО6, согласно данным которого, он <дата> в кафе «<...>», расположенном по адресу: <адрес> «А», <адрес>, приобрел лимонад, 2 самсы, 100г самогонки, которую ему продавец налила в одноразовый стаканчик, за всё отдал 460 рублей, рассчитавшись безналичным способом (л.д.4);

- объяснением ФИО3, согласно данным которого, она работает барменом в кафе «<...>», расположенном по адресу: <адрес> «А», <дата> она осуществила продажу алкогольной продукции «Самогонка» в количестве 100г за 150 рублей неизвестному гражданину (л.д.6);

- протоколом осмотра помещений, территорий от <дата> с фотоиллюстрациями, согласно данным которого в кафе «<...>», расположенном по адресу: <адрес> «А», <адрес>, за барной стойкой обнаружена полимерная тара объемом 5 литров с этикеткой «Вода питьевая негазированная», которая содержит жидкость прозрачную с лимонным оттенком, на полу обнаружено две бутылки водки «<...>» объемом 0,5 литров, на которой имеются акцизные марки (л.д.7-9);

- протоколом изъятия вещей и документов от <дата> с иллюстрациями, из которого следует, что у ФИО3 было произведено изъятие алкогольной и спиртосодержащей продукции: водка «<...>» объемом 0,5 литров - 2 бутылки; полимерная тара объемом 5 литров с этикеткой «Вода питьевая негазированная», которая содержит прозрачную жидкость с лимонным оттенком в количестве 4 литра (л.д.10);

- протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, из которого следует, что у ФИО6 было произведено изъятие прозрачной жидкости в количестве 100г, которая была перелита с одноразового стаканчика в пластиковую бутылку емкостью 0,5л с этикеткой «Лимонад» (л.д.11);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата>, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д.14);

- договором аренды земельного участка № от <дата> и актом приема-передачи земельного участка, согласно которым арендатор ФИО1 принимает в аренду земельный участок общей площадью 195 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> «А», <адрес>, здание «Кафе» (л.д.26,27);

- выпиской из постановления администрации Анжеро-Судженского городского округа № от <дата>, согласно которому ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 195 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> «А», <адрес>, здание «Кафе» (л.д.28);

- актом приема-передачи нежилого здания от <дата>, согласно которому ФИО1 передано нежилое здание площадью 83,9 кв. м. по адресу: <адрес> «А», <адрес> (л.д.28 оборот);

- техническим паспортом на нежилое здание площадью 83,9 кв. м. по адресу: <адрес> «А», <адрес> (л.д.30-31),

- кадастровой выпиской от <дата> на земельный участок по адресу: <адрес> «А», <адрес> (л.д.32-36);

- уведомлением о постановке на учет физического лица от <дата>, согласно данным которого, ФИО1 <дата> поставлен на учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.37);

- выпиской из ЕГРИП от <дата> в отношении ИП ФИО1 (л.д.38-39);

- справкой старшего УУП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, согласно которой спиртосодержащая жидкость, изъятая у ФИО3 в пластиковой бутылке объемом 5 литров, внутри которой находится 4000мл спиртосодержащей жидкости, 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литров с этикеткой водка «<...>», а также изъятая спиртосодержащая жидкость у ФИО6 в пластиковой бутылке объемом 0,5 литров, внутри которой расположено 100 мл спиртосодержащей жидкости, хранятся в металлическом сейфе, установленном в кабинете № здания охраны общественного порядка Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (л.д.40);

- выводами заключения эксперта № Э7-2200 по результатам производства экспертизы, проведенной в период с <дата> по <дата>, согласно которым: 1.4) Представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке с маркировкой на этикетке: «...ЛИМОНАД...», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового.

Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 33,4 %,

2.5) Представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке с маркировкой на этикетке: «...ВОДА питьевая негазированная.. .», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового.

Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 38.8 %.

3.6) Представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке «Водка <...>», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового.

Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 40,3 %.

7-12) В представленных жидкостях, на момент проведения экспертизы, наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид битрекс, не обнаружено.

Качественный и количественный компонентный состав исследуемых жидкостей указан в исследовательской части данного заключения эксперта (см.

таблицы №№,5).

13) Представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке «<...>», по определяемым показателям, соответствует данным указанным на этикетке.

Примечание: в ходе проведения экспертизы было израсходовано по 300см3 от представленных жидкостей (объекты №№,3) и все 120см3 представленной жидкости (объект №). После проведения экспертизы пустая бутылка, две бутылки с жидкостями и первичные упаковки с упаковочными бирками помещены в три пакета из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета (предоставленные экспертом). <адрес> каждого пакета, прошили и перевязали нитками белого цвета, концы которых оклеили упаковочными бланками ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> с подписями эксперта и фрагментами бумаги с оттисками круглой печати: «Для пакетов *ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и подписями эксперта (л.д.20-25).

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ № от <дата> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, запрещена.

Несмотря на то, что предмет административного правонарушения был принесен продавцом для реализации в принадлежащем ИП ФИО1 кафе, о чем последнему известно не было, суд полагает, что ФИО1, как индивидуальным предпринимателем должны были быть приняты меры для недопущения подобного, что им сделано не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.14 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое может повлечь серьезные последствия для здоровья людей, нарушает основные права граждан на приобретение товаров надлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа.

Изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке ст.27.10 КоАП РФ продукция, согласно протоколам изъятия вещей и документов от <дата>, а также примечанию к заключению эксперта № Э7-2200 по результатам производства экспертизы, проведенной в период с <дата> по <дата> и справки старшего УУП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в виде спиртосодержащей жидкости, изъятой у ФИО3 в пластиковой бутылке объемом 5 литров, внутри которой находится 4000 мл спиртосодержащей жидкости, 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литров с этикеткой водка «<...>», а также изъятой спиртосодержащей жидкости у ФИО6 в пластиковой бутылке объемом 0,5 литров, внутри которой расположено 100мл спиртосодержащей жидкости, хранящейся в металлическом сейфе, установленном в кабинете № здания охраны общественного порядка Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Наименование получателя платежа: <...>

Наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, <адрес>, кабинет №, канцелярия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой об его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Продукцию, изъятую согласно протоколам изъятия вещей и документов от <дата>, а также примечанию к заключению эксперта № Э7-2200 по результатам производства экспертизы, проведенной в период с <дата> по <дата> и справки старшего УУП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в виде спиртосодержащей жидкости, изъятой у ФИО3 в пластиковой бутылке объемом 5 литров, внутри которой находится 4000мл спиртосодержащей жидкости, 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литров с этикеткой водка «<...>», а также изъятой спиртосодержащей жидкости у ФИО6 в пластиковой бутылке объемом 0,5 литров, внутри которой расположено 100мл спиртосодержащей жидкости, хранящейся в металлическом сейфе, установленном в кабинете № здания охраны общественного порядка Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения в соответствии со ст.32.4 ч.1 КоАП РФ поручить Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Т.Ю. Лукьянова