Приговор № 1-285/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Синицыной Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Блинова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1о

А.А.о

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 с разрешения ранее ему знакомой ФИО6 находился в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>., при этом ФИО6 в указанное время в квартире отсутствовала. Находясь в указанном месте и время, у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных украшений, принадлежащих ФИО6, которые как ему было достоверно известно хранились в вазе, стоящей на верхней полке мебельной стенки в комнате вышеуказанной квартиры.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении жилой комнаты квартиры, принадлежащей ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из вазы, стоящей на верхней полке мебельной стенки, принадлежащие ФИО6 ювелирные украшения, а именно: золотую цепочку <данные изъяты> стоимостью 5 139 рублей 58 копеек, золотое кольцо <данные изъяты> стоимостью 5 636 рублей 41 копейка, золотую подвеску <данные изъяты> стоимостью 2 621 рубль 19 копеек, золотую подвеску <данные изъяты> стоимостью 1 867 рублей 38 копеек, пару золотых серег <данные изъяты> стоимостью 7 589 рублей 45 копеек, пару золотых серег <данные изъяты> стоимостью 8 822 рубля 95 копеек, золотой браслет <данные изъяты> стоимостью 9 593 рубля 89 копеек, золотое кольцо <данные изъяты> стоимостью 7 932 рубля 09 копеек, а так же не представляющие для ФИО6 материальной ценности цепочку из металла жёлтого цвета <данные изъяты> браслет из металла желтого цвета <данные изъяты> и кольцо из металла жёлтого цвета с тремя прозрачными камнями, после чего положил вышеуказанные ювелирные украшения и бижутерию в карман своей одежды, а тем самым тайно их похитил.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом вышел из квартиры ФИО6 и с места совершения преступления скрылся, в последующим распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 был причинён материальный ущерб на общую сумму 49 202 рубля 94 копейки, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного им преступления. При этом ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Блинов М.В. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая ФИО6, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, а меру наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По сведениям <данные изъяты> ФИО1 на учете в указанных медицинских учреждениях не состоит.

Согласно заключению комиссии <данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, испытуемый ФИО1 <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть его вина полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, <данные изъяты>, совершил преступление, против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, а также тот факт, что он является участником боевых действий <адрес>.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1, суд также учитывает, что <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст, трудоспособность, имущественное положение и состояние здоровья ФИО1, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого может быть применено наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- цепочка из металла жёлтого цвета <данные изъяты> браслет из металла жёлтого цвета <данные изъяты>., кольцо из металла жёлтого цвета <данные изъяты>, золотая цепочка <данные изъяты> золотое кольцо <данные изъяты>, золотая подвеска <данные изъяты>, золотая подвеска <данные изъяты>, пара золотых серег <данные изъяты>, золотой браслет <данные изъяты>, пара золотых серег <данные изъяты>, золотое кольцо <данные изъяты>, золотое кольцо <данные изъяты>, стеклянная ваза - считать возвращенными законному владельцу ФИО6;

- залоговый билет № – хранить при уголовном деле.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

№
№

№
№

назначение платежа – штраф по приговору суда

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья:(подпись)

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев