Приговор № 1-698/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-698/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 16 ноября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области, с учетом внесенных изменений постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> около 03 часов, находясь около остановочного комплекса «<данные изъяты>», расположенного напротив дома <адрес>, подошел к Потерпевший №1, где реализуя внезапно возникший умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, в целях реализации преступного умысла, нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область головы слева, в результате которых последний упал на землю, тем самым, подавив насилием, опасным для его здоровья волю последнего к сопротивлению. После чего нанес руками и ногами множественные удары по голове и туловищу, причинив, согласно заключению эксперта от <дата> №, телесные повреждения в виде перелома костей носа - квалифицирующиеся, как повлекшее легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» не свыше 21 дня (трех недель); кровоподтеки на обоих веках обоих глаз, полнокровие сосудов глазного яблока левого глаза, кровоподтеки на правом плече, на передней поверхности грудной клетки слева по передне-подмышечной линии, травматический отек 1-го пальца левой кисти; ссадина на шее справа-не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью. После чего, применяя физическую силу, путем срыва, из корыстных побуждений, завладел находившейся на Потерпевший №1 золотой цепью, стоимостью 37000 рублей, с золотым крестом, стоимостью 15000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 52000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, потерпевший и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствуют условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: справка (л.д. 22), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № (л.д. 81-82), справка формы 1 П (л.д. 153), ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 155), ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 157), справка МСЭ (л.д. 158-159), характеристика (л.д. 160), требование о судимости (л.д. 161), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 162-168), ответ их ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по РО (л.д. 169), копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 212-213).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, состояние здоровья последнего, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО1, согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого рецидив преступлений.

Согласно характеристике, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ему необходимо определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания, время предварительного содержания под стражей с 07 октября по <дата> включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: закупочный акт, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко