Приговор № 1-698/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-698/2017

к делу № 1-698-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н..,

при секретаре Бухтияровой Л.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Таганрога Логвиновой А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Душина Е.В. ордер № 60332 от 16.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.01.2010 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. 22 марта 2011 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытую часть наказания 1 года 10 дней. 02.02.2012 года Таганрогским городским судом Ростовской области условно-досрочное освобождение отменено, назначено наказание по ч.1 ст.161, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. 05.04.2013 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

- 04.08.2014 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. 09 сентября 2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания;

- 22.01.2016 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 13 февраля 2017 года на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31 января 2017 года из мест лишения свободы освобожден условно-досрочно с заменой на исправительные работы, на неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 22 дня.

- 18 июля 2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 22.01.2016 года - к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19.06.2017 приблизительно в 19 часов 40 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь во дворе <адрес>, подошел к припаркованному в указанном месте автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, открыл переднюю правую пассажирскую дверь и с переднего пассажирского сиденья схватил принадлежащую последней женскую сумку из кожи белого цвета стоимостью 3500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства одной купюрой достоинством 500 рублей, тем самым открыто похитив указанное имущество, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи замеченным Потерпевший №1, не реагируя на ее замечания, ФИО1 с похищенным с места происшествия пытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан во дворе <адрес> гр. м.

Он же, ФИО1 05.07.2017 приблизительно в 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, увидел находящийся в левой руке Потерпевший №2 матерчатую сумку, не представляющую для последней материальной ценности, в котором находился пакет с со свежими овощами, не представляющими для нее материальной ценности, и кошелек, также не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 545 рублей, и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел спереди к Потерпевший №2, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, достоверно зная, что его действия являются очевидными для последней, своими руками из руки Потерпевший №2, путем рывка, вырвал указанную выше сумку с овощами, кошельком и денежными средствами, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не реагируя на требования Потерпевший №2 о возврате имущества, с похищенным с места происшествия пытался скрыться, по пути следования выбросив сумку с овощами, из которой предварительно достал кошелек и из которого извлек денежные средства, выбросив названный кошелек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как из-за требований неустановленного дознанием лица о возврате похищенного, опасался, что будет задержан и передан сотрудникам полиции, после чего выбросил на землю находившиеся у него в руках денежные средства, похищенные у Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие на предварительном следствии не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, на своем участии в судебном заседании не настаивали (л.д.166, 167).

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 19.06.2017г. - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 05.07.2017г. - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения до возбуждения уголовных дел (л.д. 18, 56), а также последовательные признательные показания по обоим инкриминируемым эпизодам преступной деятельности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжелым заболеванием, у него на иждивении находятся престарелые родители и бабушка.

В соответствии со ст.61 УК РФ, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив, поскольку ФИО1 имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 20.01.2010 г., 04.08.2014 г., 22.01.2016 г., вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, указано также совершение им обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Такие обстоятельства подсудимым не оспариваются, поскольку он согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Вместе с тем, суд не может рассматривать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание обвиняемого, совершение преступления от 19.06.2017 г. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как органом предварительного расследования в обвинительном акте при описании данного преступного деяния, совершенного ФИО1 19.06.2017 г., такие обстоятельства не указаны и ему не вменены.

Кроме того, с учетом обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления от 05.07.2017 г., по убеждению суда, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не способствовало возникновению умысла у подсудимого на совершение данного преступления. На основании изложенных обстоятельств, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, по убеждению суда, отсутствуют основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления от 05.07.2017 г. в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление, поскольку пришел к выводу, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 19.06.2017г. - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду от 05.07.2017г. - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда от 18.07.2017г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 16 августа 2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 06.07.2017 г. по 17.07.2017 года включительно, а также срок отбытия наказания по приговору от 18.07.2017 года - с 18 июля 2017г. по 15 августа 2017г. включительно.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшим (л.д.42-43, 73-74) – передать потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов