Приговор № 1-72/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-72/2021

дело № 1-72/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Попова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; ранее судимого:

- ********. Туринским районным судом по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 240 часов обязательных работ; ******** снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

******** в период с 06 часов 36 минут до 06 часов 47 минут по адресу: <адрес>, старший лейтенант полиции Е и младший лейтенант полиции Ч прошли в подъезд № вышеуказанного дома, после чего проследовали на второй этаж и постучались в двери квартиры № и сообщили о том, что они являются сотрудниками полиции. Получив в ответ от находящейся в жилище Х разрешение на вхождение в квартиру, Е и Ч открыли двери вышеуказанной квартиры, после чего Х сообщила им о том, что она боится своего супруга ФИО1 и попросила доставить последнего в отдел полиции.

Е, оценив сложившуюся обстановку, учитывая агрессивное поведение ФИО1 и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, прошел внутрь квартиры и вытеснил ФИО1 в подъезд дома, после чего предложил ФИО1 проследовать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения. ФИО1 выполнить предъявленное ему законное требование отказался. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на применение в отношении представителя власти Е насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью воспрепятствования его законной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 06 часов 36 минут до 06 часов 47 минут ******** ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что Е является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей и воспрепятствования сотрудникам полиции в исполнении ими своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком по лицу Е, после чего схватил рукой за лицо Е, с силой сжал его лицо и удерживал таким образом. От вышеуказанного удара и захвата лица рукой Е испытал физическую боль.

Пресекая преступные действия ФИО1, представители власти Е и Ч применили в отношении ФИО1 физическую силу и подручное средство - ремень, после чего сопроводили ФИО1 к служебному автомобилю и доставили в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 причинил Е телесное повреждение в виде кровоизлияния слизистой оболочки нижней губы слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, как не повлекшее его кратковременного расстройства на срок не свыше 21 дня или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Обвиняемым ФИО1 в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердил в суде адвокат.

Государственный обвинитель, потерпевший Е не возражают против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной, квалификацию его действий по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, правильной.

В судебном заседании свидетель Х, показал, что является отцом ФИО1 Данное поведение не характерно для его сына. ФИО1 добрый, отзывчивый. Много помогает. Второй ребенок Х, родной брат ФИО1 является инвалидом, достиг 15 летнего возраста. По достижению 18 летнего возраста будет обращаться о признании его недееспособным. ФИО1 проводит очень много времени со своим братом. Алкоголем не злоупотребляет. При решении вопроса о наказании просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6,43,60, ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования преступления; на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшему. Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья ФИО1, его родственников и близких, в том числе инвалидность его родного несовершеннолетнего брата ФИО1, уход за престарелыми и больными, в том числе уход за родным братом и дедушкой.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не устанавливает наличие в действиях подсудимого ФИО1 такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установленные из обвинительного заключения обстоятельства не свидетельствуют бесспорно о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления способствовало совершению преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1

В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также учитывает характеризующие данные подсудимого ФИО1 Согласно сведений из материалов уголовного дела, характеристика с места прохождения воинской службы положительная, бытовая характеристика положительная, характеристика участкового уполномоченного удовлетворительная, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Вместе с тем с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые судом по данному конкретному уголовному делу признаются исключительными, отсутствия претензии со стороны потерпевшего, позиции потерпевшего не настаивающем на строгом наказании, принесение извинении потерпевшему, возмещение морального вреда, а также сведений о том, что после совершения преступления ФИО1 изменил своё поведение в лучшую сторону, не совершил новых правонарушений, не привлекался к административной ответственности, принимает меры к трудоустроиству, суд приходит к выводу о том, что наличие указанных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в совершении преступления, его поведением после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи родным и близким, в том числе уход за родным братом и дедушкой существенно уменьшает степень общественной опасности, как совершенного ФИО1 преступления, так и опасности его личности для общества. Указанные обстоятельства позволяют суду при назначении наказания применить в отношении подсудимого положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также положения ст.64 УК РФ, назначив наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в виде исправительных работ. Суд признает установленным, что этот вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд не устанавливает обстоятельств, которые бы позволили применить требования ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого при назначении наказания за совершенное преступление. Кроме того, с учетом наличия такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, суд не применяет при назначении наказания положения ч.6 ст.15 УК РФ. В связи с назначением наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст.64 УК РФ основания для применения положений ч.2 ст.53.1 отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу крест со шнуром оставить у ФИО1; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета уничтожить.

Суд освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу крест со шнуром оставить у ФИО1; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь