Приговор № 1-59/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

К делу № 1-59/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 07 мая 2020 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Янпольской О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Окроян А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.01.2016 г. Отрадненским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

-28.04.2016 Отрадненским районным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам; 18.06.2018 постановлением Армавирского городского суда неотбытая часть наказания, заменена исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев 11 дней, с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы осужденного в доход государства; 26.12.2019 г. постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края произведена замена исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17.01.2020 постановлением Отрадненского районного суда зачтено время нахождения в местах лишения свободы за период с 18.06.2018 по 29.06.2018 в срок отбывания наказания и наказание ФИО2 в виде лишения свободы посчитано сроком на 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начиная с 26.12.2019 г.;

- 07.02.2020 г. Отрадненским районным судом по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2019 года ФИО1 находился по месту жительства ФИО3 в домовладении № по <адрес> в <адрес>, где совместно с ФИО3 распивали спиртные напитки. Примерно в 10 часов 40 минут 17 ноября 2019 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил во дворе вышеуказанного домовладения мотоцикл марки «RACER RC110N», идентификационный номер (VIN)№, принадлежащий ФИО3, ключи от которого находились в замке зажигания. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 совершил угон мотоцикла, марки «RACER RC110N», принадлежащего ФИО3 После чего 17 ноября 2019 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 оставил угнанный им мотоцикл на обочине автодороги <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч. 1 ст. 166 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Адвокат подсудимого Окроян А.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного, потерпевший ФИО3, а также государственный обвинитель Гольдштейн О.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, так как ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, совершил угон мотоцикла, марки «RACER RC110N», принадлежащего ФИО3

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние и спровоцировало совершение преступления.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, в частности, рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, и ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 63 и 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлены отягчающие обстоятельства, при назначении наказания к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась в связи с его нахождением в местах лишения свободы, поэтому необходимо избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 07.02.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 мая 2020 года.

Зачесть ФИО1 время отбытия наказания по приговору Отрадненского районного суда от 07 февраля 2020 года с 07 февраля 2020 года по 06 мая 2020 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с момента избрания меры пресечения - с 07 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки «RACER RC110N», черного цвета, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, договор купли-продажи транспортного средства № от 11.05.2018 года, накладную № от 11.05.2018 года на приобретение мотоцикла марки «RACER RC110N», черного цвета, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дербок