Приговор № 1-200/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-200/2019

18RS0023-01-2019-001435-90

Дело №1-200/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО2 30 июля 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Ириной И.Ш., представившей удостоверение № 877 и ордер №000566/39120 от 16 июля 2019г.,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула, УР, от 11 марта 2019г., вступившего в законную силу 10 апреля 2019г. ФИО4 был признан виновным в совершении 30 декабря 2018г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО4 в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» было сдано 11 апреля 2019г.

В соответствии со ст.4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО4, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако ФИО4 должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

24 мая 2019г. не позднее 23.25час. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 24 мая 2019г. не позднее 23.25час., находясь у дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии не позднее 23.25час. 24 мая 2019г. возле дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, ФИО4 во время управления автомобилем «<данные изъяты>18, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 24 мая 2019г. в 23.25час., на месте задержания ФИО4 возле дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» № 002098, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО4, воздуха составила 0.975 мг/л., у ФИО4, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО4 вину признал, суду показал, что 24 мая 2019г. он на работе употребил спиртное, после чего сел за руль автомобиля. Он был лишен прав, знал, что ему нельзя управлять автомобилем, также понимал, что нельзя водить машину в нетрезвом состоянии. На <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые сразу заподозрили, что он в состоянии опьянения, он не отрицал. На предложение пройти освидетельствование на месте он согласился, прибор показал признаки употребления алкоголя, он это обстоятельство признаёт. В содеянном раскаивается, осознаёт свою вину.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО6 в ходе расследования показал, что работает в ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский». В ночь с 24 на 25 мая 2019г. экипажем ДПС АП-785 в составе ИДПС <данные изъяты> у <адрес> был задержан автомобиль «<данные изъяты>, под управлением ФИО4, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование в патрульном автомобиле с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, концентрация паров алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО4 составило 0.975 мг/л., у ФИО4 было установлено состояние опьянение. ФИО4 согласился с показателями данного прибора, чем отразил своей подписью в акте освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При проверке по учетам ОВД было установлено, что ранее ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ФИО4 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.9-11).

Свидетель ФИО7 показал, что 23час. 24 мая 2019г. было получено сообщение о том, по <адрес>, на автомобиле «Ниссан», г.р.з. Т588УР/18, передвигается пьяный водитель. Около дома по адресу: УР, <адрес>, данный автомобиль был задержан. На момент задержания автомобилем управлял ФИО4, от которого исходил запах алкоголя. ФИО4 пояснил, что некоторое время назад употреблял спиртное. Тогда ФИО4, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, ФИО4 согласился. Перед проведением освидетельствования ФИО4, был предупрежден, о том, что в патрульном автомобиле ведется запись на видео регистратор. В ходе освидетельствования на месте при продувке алкотектора марки «Юпитер» № 002098, концентрация паров алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО4 составило 0.975 мг/л., у ФИО4 было установлено состояние опьянение. ФИО4 был согласен с показателями прибора и не оспаривал их, то есть согласился с освидетельствованием. В связи с этим в отношении был ФИО4 составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При проверке по учетам ОВД было установлено, что ФИО4, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула, УР, от 11 марта 2019г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ФИО4 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО4 в инспекцию ГИБДД было сдано 11 апреля 2019г. (л.д.47-48).

Свидетель ФИО8 в ходе дознания дал аналогичные показания о том, что принимал участие в задержании ФИО4, управлявшего автомобилем в состоянии, имевшем признаки алкогольного опьянения. Проходить освидетельствования ФИО4 на месте согласился. В ходе освидетельствования на месте концентрация паров алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО4 составило 0.975 мг/л., у ФИО4 было установлено состояние опьянение. ФИО4 был согласен с показателями прибора и не оспаривал их. При проверке было установлено, что ФИО4 являлся лицом, подвергнутым к наказанию по постановлению мирового судьи за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.49-50).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- протокол осмотра место происшествия - автомобиля «<данные изъяты> у дома по адресу: УР, <адрес> (л.д.5-6, 7-8),

- протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством (л.д.18),

- термобумага с результатами освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения, распечатанная техническим средством измерения - Алкотектор «Юпитер-К» № 002098 (л.д.20),

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 18 АА № 0073769 от 24 мая 2019г. в отношении ФИО4 (л.д.19),

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 (л.д.29),

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула, УР, от 11 марта 2019г., вступившего в законную силу 10 апреля 2019г. (л.д.31-32),

- карточка учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> (л.д.60),

- протокол осмотра видеозаписи - диска с видеозаписью АП-785 ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» осуществлявшейся в ночь на 25 мая 2019г. во время освидетельствования ФИО4 (л.д.53-54, 55-56),

- справка, согласно которой ФИО4 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула, УР, от 11 марта 2019г. признан виновным в совершении 30 декабря 2018г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.44).

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями подсудимого в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. ФИО4 не отрицает, что будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде, он снова в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем. Его показания подтверждаются показаниями ФИО5, ФИО9, ФИО10.

Судом установлено, что ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению суда за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), управлял автомобилем в состоянии опьянения. Письменными доказательствами подтверждается, что на 24 мая 2019г. ФИО4 был лицом, подвергнутым административному наказанию.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, являются полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.58-59). Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.70, 71), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.73), с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого суд признает его вменяемым, оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют. Учитывая полное признание вины подсудимым и его характеристику, отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова