Приговор № 1-223/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-223/2024

Дело № 1-223

УИД 29RS0008-01-2024-001947-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Краева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , ранее судимого:

27 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

11 января 2018 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 марта 2018 года тем же судом по ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10 января 2019 года не отбытая часть наказания заменена на 1 год 10 месяцев 6 дней принудительных работ;

03 июня 2019 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02 декабря 2021 года тем же судом по ст. 313 ч. 1, ст. 313 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 августа 2023 года по отбытии срока наказания;

заключенного 26 июля 2024 года под стражу на основании постановления суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 02 мая 2023 года, вступившим в законную силу 19 мая 2023 года, был установлен административный надзор на 8 лет, то есть до 16 августа 2031 года включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов следующего дня, запрета выезда за пределы городского округа Архангельской области «Котлас».

21 августа 2023 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России «Котласский» по адресу: г. Котлас Архангельской области, ул. Ленина, д. 4, ему разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда, также он ознакомлен с графиком явок на регистрацию, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему административных ограничений, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений.

23.08.2023 года в период с 00 часов 19 минут до 00 часов 28 минут ФИО1 допустил несоблюдение установленных ему административных ограничений, а именно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Архангельская область, ...., в связи с чем решением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Котласский» от 05.09.2023 года, вступившим в законную силу 26.09.2023 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

28.08.2023 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 11 минут ФИО1 допустил несоблюдение установленных ему административных ограничений, а именно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: ...., ...., комн. 96, в связи с чем решением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Котласский» от 05.09.2023 года, вступившим в законную силу 26.09.2023 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В период с 22 часов 00 минут 05.10.2023 года до 05 часов 00 минут 06.10.2023 года ФИО1 допустил несоблюдение установленных ему административных ограничений, а именно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: ...., ...., комн. 96, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 06.10.2023 года, вступившим в законную силу 17.10.2023 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

26.01.2024 года в 22 часа 45 минут ФИО1 в состоянии опьянения у .... ...., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ГАЗель государственный регистрационный знак <***>, где был задержан сотрудниками Госавтоинспекции. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 27.01.2024 года, вступившим в законную силу 07.02.2024 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. При этом указанное правонарушение было сопряжено с повторным нарушением установленного судом административного ограничения в виде запрета поднадзорному лицу пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания либо проживания, с 22 до 06 часов следующего дня, то есть ФИО1 26.01.2024 года в 22 часа 45 минут не находился по месту жительства по адресу: .....

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в период административного надзора, установленного на основании решения суда от 02.05.2023 года, он нарушал установленные ему ограничения, неоднократно отсутствовал по месту проживания по адресу: ...., ...., комн. 96, в ночное время без уважительных причин, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, после чего 26.01.2024 года он вновь нарушил запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, в 22 часа 45 минут был остановлен сотрудниками полиции у .... в г. Котласе за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 64-66, 82-83).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с решением Исакогорского районного суда .... от __.__.__ ФИО1 установлен административный надзор на срок до 16 августа 2031 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов следующего дня, и запрета выезда за пределы городского округа «Котлас» (л.д. 15-17).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, она осуществляла административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. На основании решения суда от 02 мая 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор. 21 августа 2023 года ФИО1 был поставлен на учет, с ним проведена беседа, в ходе которой он предупрежден о недопустимости совершения противоправных деяний, административных правонарушений, ему разъяснены последствия нарушений, о чем взята расписка. ФИО1 был ознакомлен с графиком явок на регистрацию в ОМВД России «Котласский». В период административного надзора ФИО1 не находился по месту жительства 23.08.2023 года в период с 00 часов 19 минут до 00 часов 28 минут, 28.08.2023 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 11 минут, в период с 22 часов 05.10.2023 года до 05 часов 06.10.2023 года. За каждое из указанных нарушений ФИО1 был привлечен к ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания. 27.01.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он в состоянии алкогольного опьянения 26.01.2024 года в 22 часа 45 минут в нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов следующего дня, у .... .... управлял автомобилем (л.д. 47-48).

Показания подсудимого и свидетеля Свидетель №1 подтверждаются материалами дела административного надзора в отношении ФИО1, в которых имеются заключение, расписка, копии рапортов, протоколов об административных правонарушениях, постановлений о назначении административного наказания, которые по содержанию аналогичны приведенным в описательной части приговора сведениям (л.д. 51-53).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, инспектора ГИБДД, __.__.__ во время дорожного патрулирования примерно в 22 часа 45 минут у .... в г. Котласе им был остановлен автомобиль ГАЗель государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который не имел права управления транспортными средствами, а также у последнего при освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 56).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд исходит из того, что ФИО1 в период установленного ему административного надзора, будучи привлеченным к административной ответственности более двух раз в течение одного года за не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 26 января 2024 года вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания либо проживания, с 22 до 06 часов следующего дня, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Вменяемость подсудимого, с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, а также медицинского освидетельствования, у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания и в изоляторе временного содержания зарекомендовал себя положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, наблюдается по консультативной группе с 2004 года у врача-психиатра с диагнозом: инфантильное расстройство личности, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, в том числе двух детей сожительницы, в воспитании и материальном содержании которых он участвует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. При этом при признании рецидива суд учитывает только судимость по приговору от __.__.__, которая не принималась во внимание при установлении ФИО1 административного надзора решением Исакогорского районного суда .... от __.__.__.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении ФИО1 достижимы лишь при лишении его свободы.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ, заменяя назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы дела административного надзора - следует оставить по принадлежности в МО МВД России «Котласский».

Процессуальные издержки в общей сумме 22385 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 июля до 05 сентября 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. На апелляционный период меру пресечения не избирать.

В соответствии со ст. 60.2 ч. 1 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы дела административного надзора - оставить по принадлежности в МО МВД России «Котласский».

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 22385 (двадцать две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин