Приговор № 1-245/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-245/2017

копия дело № 1-245/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перевозчикова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата> по ч. 2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Увинского районного суда УР от <дата> изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Освобожден <дата> условно-досрочно по постановлению Увинского районного суда УР от <дата> на не отбытый срок 11 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 16 часов 30 минут <дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> гр. и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> гр., когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

<дата> в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 41 минуты преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в помещении сторожки по адресу <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимые им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> гр. и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (л.д. 97), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из описания преступного деяния указание на незаконное приобретение ФИО1, наркотического средства, как излишне вмененное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 109), на учете психиатра не состоит (л.д. 97), состоит на учете нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя и психоактивных веществ (л.д. 98), зависимостью от наркотических средств не страдает, необходимо лечение, наблюдение, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств (л.д. 105-106), имеет на иждивении малолетнего ребенка, также занимается содержанием и воспитанием малолетнего ребенка сожительницы (л.д. 79, 109), фактически трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 80), имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у него малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> за совершение умышленного тяжкого преступления, по которому было назначено наказание в виде лишения свободы. Вид рецидива является опасным.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом применяются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, а также в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе предварительного расследования разрешена судьба вещественного доказательства – мобильный телефон с сим-картой и флеш-картой возвращен ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, фрагмент фольги, ватные тампоны – уничтожить вместе с упаковками.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

Судья: Зорин А.В.