Приговор № 1-56/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-56/2021

Уголовное дело №1-56/2021 (12001040102000340) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2021-000309-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 18 марта 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвокатов Соболевой Л.В. «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ»», предоставившей ордер № от 03.03.2021г. и удостоверение №, ФИО1 «<адрес>вой коллегии адвокатов», предоставившего ордер № от 09.03.2021г. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО3,

при секретаре Берг Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО3 11.09.2020г. и 05.10.2020г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, 16.09.2020г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 30.09.2020г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, пришла по месту жительства ранее незнакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>62 <адрес> Рыбинского <адрес>. ФИО3 постучала в дверь квартиры, на стук вышла Потерпевший №1, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО3, впустила последнюю в квартиру. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь в квартире по указанному адресу, с целью усыпления бдительности Потерпевший №1, попросила последнюю продать ей стеклянные банки, Потерпевший №1 согласилась продать 10 стеклянных трехлитровых банок с капроновыми крышками, по цене 50 рублей за одну банку, и указала ФИО3 на местонахождение банок в нише между кухней и коридором, ФИО3 встав на табурет, по указанию Потерпевший №1 достала 10 стеклянных трехлитровых банок с капроновыми крышками, которые сложила в два пакета. Действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, понимая, что последняя ей доверяет, обманывая Потерпевший №1, ФИО3 достала из своей сумки принесенный с собой билет «Банк приколов» номиналом 5000 дублей, и достоверно зная, что указанный билет не является платежным средством, умышленно, из корыстных побуждений, передала его Потерпевший №1 в качестве расчета за приобретенные стеклянные трехлитровые банки, с крышками в количестве 10 штук. Потерпевший №1, введенная в заблуждение визуальной схожестью билета с купюрой, достоинством 5000 рублей и полагая, что данный билет является банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, будучи обманутой, передала ФИО3 сдачу в размере 4500 рублей. Тем самым, ФИО3 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 4500 рублей, путем обмана. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, пришла по месту жительства ранее незнакомой ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>А-6 <адрес> края. Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте, ФИО3 постучала в дверь указанной квартиры, на стук вышла ФИО6, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО3, впустила последнюю в квартиру. ФИО3 с целью усыпления бдительности ФИО5, попросила последнюю продать ей стеклянные банки, на что ФИО6 пояснила, что необходимо пройти в гараж, а также предложила ФИО3 купить люстру, находящуюся в квартире. ФИО3, желая войти в доверие ФИО5, приобрела у ФИО5 люстру за 3000 рублей, а также стеклянные банки и вещи бывшие в употреблении, находящиеся в гараже, расположенном во дворе <адрес>А <адрес> края, после чего ФИО3 и ФИО6 вернулись в квартиру по вышеуказанному адресу, где ФИО3 передала в качестве оплаты ФИО5 за приобретенные стеклянные банки и вещи бывшие в употреблении денежные средства в сумме 1000 рублей. Находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А-6 <адрес> края, в указанный период времени, ФИО3 достала из своей сумки принесенные с собой билет «Банк приколов» номиналом 5000 дублей в количестве 1 штуки, и 2000 дублей в количестве 4 штук, достоверно зная, что указанные билеты не являются платежным средством, умышленно из корыстных побуждений, передала их ФИО5 и, обманывая ее, попросила произвести размен на купюры номиналом 1000 рублей. ФИО6, введенная в заблуждение визуальной схожестью билетов с купюрами, достоинством 5000 рублей и 2000 рублей полагая, что данные билеты являются банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, доверяя ей, разменяла переданные ФИО3 билеты банка приколов на денежные средства на общую сумму 13000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 13000 рублей. Тем самым, ФИО3 похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 в сумме 13000 рублей, путем обмана.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, подошла к находящемуся во дворе дома, расположенного по адресу: пер. Алгасинский, 9 <адрес>, ранее незнакомому Потерпевший №3, с которым завела беседу, в ходе разговора Потерпевший №3 проследовал совместно с ФИО3 по месту своего жительства, в квартиру, расположенную по адресу: пер. Алгасинский, 9-4 <адрес>. Находясь в указанной квартире, ФИО3, с целью усыпления бдительности, попросила у Потерпевший №3 продать ей стеклянные банки, на что Потерпевший №3 согласился, пояснив, что банки находятся в сарае во дворе дома. ФИО3 совместно с Потерпевший №3 проследовали в сарай, расположенный во дворе указанного дома, где Потерпевший №3 сложил в 2 пакета 5 банок, емкостью 3 литра. После чего, Потерпевший №3 и ФИО3 проследовали в квартиру Потерпевший №3, где ФИО3 должна была произвести расчет за проданные ей банки. ФИО3, находясь в квартире Потерпевший №3, передала последнему денежные средства в сумме 500 рублей, за купленные банки. Потерпевший №3 прошел в спальную комнату квартиры, достал из ящика комода кошелек с денежными средствами и положил в него полученные от ФИО3 денежные средства в сумме 500 рублей. ФИО3, продолжая свои преступные действия, желая проверить имеются ли у Потерпевший №3 деньги, попросила разменять ей две купюры достоинством по 5000 рублей, на 10 купюр, достоинством 1000 рублей, при этом передав указанную сумму Потерпевший №3, последний достав из кошелька 10 купюр достоинством 1000 рублей, разменял ФИО3 две купюры, достоинством 5000 рублей. В этот момент у ФИО3 увидевшей в кошельке Потерпевший №3 денежные средства, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО3, с целью отвлечения внимания Потерпевший №3 попросила последнего дать ей еще стеклянных банок. Потерпевший №3 не подозревая о преступных намерениях ФИО3 прошел в кухню, а ФИО3 прошла в спальную комнату <адрес> пер. Алгасинский <адрес>, где воспользовавшись отсутствием Потерпевший №3 и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и целенаправленно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из ящика комода, находящегося в указанной спальной комнате кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 42500 рублей, и положила его в карман своей куртки. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 своими преступными действиями, значительный материальный ущерб на сумму 42500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, пришла по месту жительства ранее незнакомой Потерпевший №4, проживающей по адресу: <адрес>8 <адрес> Рыбинского <адрес>. Реализуя задуманное, в указанные время и месте, ФИО3 постучала в дверь данной квартиры, на стук вышла Потерпевший №4, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, впустила последнюю в квартиру. ФИО3, представившись Потерпевший №4 социальным работником, находясь в указанной квартире, под предлогом выдачи социальной выплаты в размере 1000 рублей, достала из сумки принесенный с собой билет «Банк приколов» номиналом 5000 дублей, достоверно зная, что указанный билет не является платежным средством, умышленно из корыстных побуждений, передала его Потерпевший №4 и попросила сдачу в размере 4000 рублей. Введенная в заблуждение визуальной схожестью билета с купюрой, достоинством 5000 рублей полагая, что данный билет является банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, Потерпевший №4 будучи обманутой, передала ФИО3 сдачу в размере 4000 рублей. ФИО3, получив от Потерпевший №4 денежные средства в размере 4000 рублей, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 4000 рублей. Тем самым, ФИО3 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4 в сумме 4000 рублей, путем обмана.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО3 с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитники подсудимой – адвокаты ФИО11 и ФИО7 данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель заместитель Рыбинского межрайонного прокурора ФИО8 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения ей преступлений, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО3 в инкриминируемых ей преступлениях и квалифицирует её действия:

-по эпизодам от 11.09.2020г. и 05.10.2020г. по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана;

-по эпизоду от 16.09.2020г. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду от 30.09.2020г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 13000 рублей для потерпевшей ФИО5 и в сумме 42500 рублей для потерпевшего ФИО9 суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, её состояние здоровья, а именно, наличие тяжелого заболевания, состояние здоровья её родителей, являющихся инвалидами 2 группы, наличие троих несовершеннолетних детей, являющихся детьми-инвалидами по зрению, также один малолетний ребенок является ребенком-инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 по всем эпизодам, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО3 сразу же дала полные и признательные показания, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, чем способствовала следствию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Явки с повинной ФИО3 по эпизодам от 11.09.2020г. и 05.10.2020г., как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данные явки были написаны ФИО3 после возбуждения уголовного дела и задержания её сотрудниками полиции по подозрению в указанных преступлениях, суд расценивает данные явки с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по всем эпизодам, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения суд считает возможным подсудимой ФИО3 не назначать, с учетом её личности.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Химкинского городского суда <адрес> от 20.12.2018г., так как ФИО3, находясь на испытательном сроке, отбыв реальное наказание по другому приговору, выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила ряд аналогичных преступлений.

В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО3 наказанию не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда <адрес> от 20.12.2018г.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 необходимо определить исправительную колонию общего режима, так как преступление по приговору от 20.12.2018г. относится к категории тяжких, в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений.

Однако, суд считает возможным применить в отношении назначенного ФИО3 наказания отсрочку исполнения наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, так как ФИО3 имеет на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, последний из которых сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав на своего ребенка не лишена, ребенок проживает с матерью, ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание:

-по эпизодам от 11.09.2020г. и 05.10.2020г. по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы за каждое преступление;

-по эпизоду от 16.09.2020г. по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы;

-по эпизоду от 30.09.2020г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Химкинского городского суда <адрес> от 20.12.2018г.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда <адрес> от 20.12.2018г. и окончательно назначить к отбытию ФИО3 наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО3 с 19.10.2018г. по 20.12.2018г. (по приговору Химкинского городского суда <адрес> от 20.12.2018г.), а также с 14.10.2020г. по 18.03.2021г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При расчете срока содержания под стражей неполный день трактовать в пользу осужденной.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО3 исполнение наказания по настоящему приговору суда до достижения её сыном - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-10 стеклянных банок объемом 3 литра с капроновыми крышками, упакованные в 2 полимерных пакета оставить за потерпевшей Потерпевший №1;

-2 билета банка приколов 5000 дублей - хранить в уголовном деле;

-один фрагмент бумаги прямоугольной формы с надписью «Билет банка приколов» «5000 дублей», 4 фрагмента бумаги прямоугольной формы с надписью «2000 дублей», 41 билет банка приколов 5000 дублей, 58 билетов банка приколов 1000 дублей, 65 билетов свадебный банк 2000 тыщи рублей, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.