Приговор № 1-238/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-238/2021

№1-238/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре Рябовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кувина А.Ю., предоставившего удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-238/2021 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он 11.02.2021 примерно в 14 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь по адресу проживания: *****, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, а именно наркотическое средство производное N-метилэфедрона, посредством передачи сообщения в социальном приложении «Telegram» неустановленному лицу, осуществил заказ наркотического средства и последующую его оплату посредством перечисления денежных средств в сумме 1400 рублей через приложение «Сбербанк онлайн», установленном в его телефоне «Huawei», на счет банковской карты № ***. Путем получения ответного сообщения, ФИО1 был проинформирован о месте закладки наркотического средства, незаконно приобретенного им у неустановленного лица. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. ФИО1 примерно в 20 часов 07 минут, точное время не установлено, приехал на автомобиле к участку вблизи гаража, расположенного в 150 метрах от ***** по *****, незаконно приобрел наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,248 грамм в полимерном прозрачном пакетике, который поднял со снега. После чего ФИО1 полимерный пакетик убрал в пачку сигарет марки «Корона» и положил пачку с вышеуказанным наркотическим средством в левый наружный карман куртки, надетой на нем.

11.02.2021 примерно в 20 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от гаража ***** области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра, у ФИО1 был обнаружена и впоследствии изъята из левого бокового наружного кармана куртки, надетой на нем, пачка сигарет марки «Корона», внутри которой находится полимерный пакет с наркотическим веществом.

Согласно заключению эксперта № *** от 01.03.2021: 1) Вещество, изъятое у ФИО1, находящееся в пакете в пачке от сигарет «Корона», содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона. 2) Масса вещества -0,248 г., что согласно постановлению правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (том 1 л.д. 58-62), из которых следует, что 11.02.2021 примерно в 14 часов 30 минут, находясь у себя дома, ему захотелось употребить наркотическое средство «скорость». С этой целью он, используя приложение «Телеграм» написал пользователю «андрей андреев», в котором продают наркотики, «привет скинь прайс». Далее ему данный пользовать скинул прайс цен на наркотическое средство «скорость», также известное как «ск». Он выбрал наркотическое средство массой 0,5 грамма, которое стоило 1400 рублей. Пользователь «андрей андреев» отправил ему реквизиты банка, куда он, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 1400 рублей. Далее он отправил чек о переводе денежных средств пользователю «андрей андреев», после чего он прислал ему сообщение с географическими координатами и фотографией, где находится «закладка» с наркотическим средством. Он ввел указанные геоданные в «Карты Яндекс» и понял, что наркотическое средство находится в ***** около гаражного кооператива. Он добрался до указанного места на такси, позвонив своему знакомому таксисту *****, подъезжая, он попросил ***** остановить автомобиль, а сам пошел за гаражи искать «закладку» с наркотическим средством, ***** остался в автомобиле. Он прошел по указанным геоданным, сверил место с фотографией, которую ему прислал «андрей андреев» и примерно в 20 часов 07 минут возле одного из гаражей он обнаружил полимерный пакет небольшой размера с кристаллическим веществом светло-коричневого цвета. Пакет был прикопан в снегу. Он достал из левого наружного кармана куртки, надетой на нем пачку сигарет «Корона», куда положил данное вещество, а пачку сигарет положил обратно в левый наружный карман куртки. Он оставил при себе данное вещество без цели сбыта, он планировал его употребить самостоятельно. Ни с кем делиться данным веществом он не планировал. Примерно в 20 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции у автомобиля *****. В присутствии понятого сотрудники полиции спросили его, имеются ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тон ответил, что у него имеется пачка сигарет, в которой находится небольшой пакет с наркотическим веществом. Был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сотрудниками полиции из левого наружного кармана куртки пачку сигарет марки «Корона», в которой находился небольшой пакетик с наркотическим средством. Также он передал сотрудникам полиции мобильный телефон. Всё было упаковано и опечатано, после чего были составлены необходимые документы, в которых он расписался. Далее он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции.

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил также, что когда заказывал наркотическое средство он не находился в состоянии опьянения, а употребил часть уже из того, что он приобрел, в связи с чем у него и показало состояние опьянения. Также пояснил, что проживает с супругой и тремя малолетними детьми, работает неофициально. На период учебного года дети по письменному заявлению помещались в госучреждение в связи с трудным материальным положением, в настоящее время дети проживают с ним. При назначении наказания просит учесть наличие заболевания у младшего ребенка – порока сердца, в связи с чем им была перенесена операция, также у него имеется отец, являющийся пенсионером и брат – инвалида детства.

Кроме полного признания вины ФИО1 его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля *****, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 69-71), из которых следует, что 11.02.2021 около 18 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил отвезти его в г. Сызрань по делам, на что он согласился. В г. Сызрань они заехали со стороны ***** и, проехав АЗС «* * *», ФИО1 попросил свернуть в сторону района ***** и остановиться. Выйдя из машины, ФИО1 пошел в сторону гаражного массива, он ждал его в машине. Примерно через 20-30 минут ФИО1 вернулся. Затем к его автомобилю подошли сотрудники полиции, которые спросили у них, имеются ли при них что-то запрещенное. Он сказал, что у него ничего нет. ФИО1 ответил, что у него в кармане в куртке находится пачка сигарет, в котором находится наркотик «скорость», он достал из кармана своей куртки пачку сигарет, в которой находился небольшой сверток, пояснив сотрудникам ППС, что это наркотическое средство, которое он забрал у гаражного массива в районе *****. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что с помощью этого телефона он заказал себе вышеуказанный наркотик. О том, что ФИО1 ездил с ним за наркотиком он не знал;

- показаниями свидетеля *****, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 72-74), из которых следует, что он работает инспектором ППСП 1 мобильного взвода ОРППСП МУ МВД России «Сызранское». 11.02.2021 в 20 часов 10 минут при патрулировании ГСК по *****, в 20 метрах от *****, совместно с полицейским водителем ОРППСП МУ МВД России «Сызранское» младшим сержантом полиции ***** ими был замечен неизвестный им мужчина, который при виде служебного автомобиля резко изменил направление движение и ускорил шаг. Подойдя к данному гражданину, как впоследствии ими было установлено ФИО1, они представились, предъявили служебное удостоверение, при этом ФИО1 заметно нервничал, озирался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке, также у него имелось покраснение кожных покровов лица, тем самым в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. На вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил, что в левом наружном кармане надетой на нем куртки, у него имеется пачка сигарет «Корона», внутри которой находится полимерный пакет с наркотическим веществом. В присутствии понятого ***** был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 из левого наружного кармана куртки достал пачку сигарет «Корона», внутри которой находился полимерный пакет. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Всё было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что наркотик приобрел по средствам сотовой связи, заказа его в приложении «Телеграмм». По данному факту он сделал сообщение в ОП 32 МУ МВД России «Сызранское»;

- показаниями свидетеля *****, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 77-79), из которых следует, что 11.02.2021 примерно в 20 часов 10 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В его присутствии ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство и из левого кармана своей куртки достал пачку сигарет «Корона», из которой достал сверток, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он забрал в ГСК в районе *****. ФИО1 также сказал, что наркотик приобрел по средствам сотовой связи, заказав его в приложении «Телеграмм». После этого сотрудники полиции изъяли пачку сигарет «Корона» с содержащимся сверток и сотовой телефон и упаковали указанные предметы в разные пакеты. Затем сотрудник заполнил соответствующие документы, где все участники расписались в документах;

- показаниями свидетеля *****, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 99-100), из которых следует, что 11.02.2021 после 22 часов 00 минут, когда он находился на суточном дежурстве при ДЧ МУ МВД России «Сызранское», поступил звонок от помощника оперативного дежурного ОП № *** МУ МВД России «Сызранское» о необходимости выезда на место происшествия. В составе следственно-оперативной группы он выехал по указанному в сообщении адресу, а именно на участок местности в 150 метрах от *****, где находились сотрудники полиции и задержанный ФИО1 От сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество находящееся в полимерном пакетике, лежащее в пачке из-под сигарет. ФИО1 пояснил, что желает указать место, где нашел данное наркотическое вещество «Скорость». Он указал на место вблизи гаража, расположенного в 150 метрах от ***** по *****. Был произведен осмотр места происшествия, составлены соответствующие документы.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 11.02.2021, согласно которого в левом наружном кармане куртки у гражданина ФИО1 обнаружена пачка от сигарет «Корона», внутри которой находится наркотическое средство, а также сотовый телефон Huawei в корпусе черного цвета IMEI № *** с двумя сим-картами операторов сотовой связи Билайн и Мегафон (том 1 л.д. 7);

- протоколом изъятия средств, вещей и документов от 11.02.2021, согласно которого у гражданина ФИО1 изъято: пачка от сигарет «Корона», внутри которой находится наркотическое средство; сотовый телефон Huawei в корпусе черного цвета IMEI № *** с двумя сим-картами операторов сотовой связи Билайн и Мегафон (том 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2021, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от ***** по *****. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 13);

- заключением эксперта № *** от 01.03.2021, согласно которого установлено:

1) Вещество, изъятое у ФИО1, находящееся в пакете в пачке от сигарет «Корона», содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона. 2) Масса вещества -0,248 г. (том 1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2021, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится пачка сигарет «Корона» и наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой в остатке 0,208 г., в полимерном пакете с оттиском печати и пояснительной записью, который постановлением от 13.03.2021 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Сызранское» (том 1 л.д. 82-83, 85, 87);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2021, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Huawei» с сим-картами сотовой компании «Мегафон» и «Билайн» в упакованном виде в полимерный пакет и опечатан оттиском печати и пояснительной записью, который постановлением от 25.03.2021 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращен на ответственное хранение владельцу ФИО1 (том 1 л.д.25,26, 103, 104, 105).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, установлено, что ФИО1 в целях реализации умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,248 грамм, которое незаконно хранил для личного употребления до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 0,248 г наркотического средства - производное N-метилэфедрона относится к значительному размеру.

Оснований для исключения из объема предъявленного обвинения «хранение наркотических средств» суд не усматривает, поскольку как установлено судом, ФИО1 после незаконного приобретения наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,248 грамм, употребил часть приобретенного наркотического средства, тем самым незаконно владел ими в целях личного употребления. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из объема обвинения состояние наркотического опьянения, поскольку из показаний подсудимого ФИО1 и исследованных доказательств по делу судом не представляется возможным достоверно установить, что в момент приобретения наркотического средства ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1 следует, что он не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, а также в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, трудоустроен неофициально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, указание места приобретения наркотического средства в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание подсудимым своей вины, впервые совершение преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его малолетнего ребенка и принесенные операции, наличие отца, являющегося пенсионером и брата инвалида детства в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № *** от 16.03.2021 ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, его поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Основания для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой в остатке 0,208 г., находящееся в пачке от сигарет «Корона», упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Сызранское», - уничтожить; сотовый телефон «Huawei» с сим-картами сотовой компании «Мегафон» и «Билайн», находящиеся на хранении у ФИО1, - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.