Приговор № 1-209/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-209/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при секретаре Егоровой А.Г.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Игнашиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Данова А.О., представившего суду ордер № от 05 октября 2018 года, удостоверение № от 23 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрел растительную массу 0,46 гр., являющуюся смесью измельченных частиц растения рода табак и наркотического средства - каннабис (марихуана), содержащего наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол в количестве 0,02 гр., в целях его дальнейшего незаконного сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, незаконно хранил данное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в целях его дальнейшего незаконного сбыта до 07 мая 2018 года.

07 мая 2018 года в период времени с 18 час. 17 мин. до 18 час. 55 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенной растительной массы 0,46 гр., являющейся смесью измельченных частиц растения рода табак и наркотического средства - каннабис (марихуана), содержащего наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол в количестве 0,02 гр., действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая этого, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно незаконно передал лицу под псевдонимом «Вова», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», растительную массу 0,46 гр., которая, согласно заключению эксперта № 2718 от 29.06.2018 года, является смесью измельченных частиц растения рода табак и наркотического средства - каннабис (марихуана), и содержит наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол в количестве 0,02 гр., получив взамен от лица под псевдонимом «ФИО19» денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым совершив незаконный сбыт наркотического средства.

Каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, и показал, что знаком с мужчиной, с которым он ведет разговор на видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка», однако сбыт наркотического средства он не совершал. Для употребления в личных целях у него дома имелось наркотическое средство - марихуана в незначительных количествах. Указал, что свидетель под псевдонимом «ФИО19» его оговаривает, однако причина ему не известна. Предположил, что может оговаривать из-за страха привлечения к уголовной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым обвиняемый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном (Т.1 л.д. 171-173).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 указал, что на момент его допроса в качестве обвиняемого 01 августа 2018 года он признавал свою вину, так как не помнил событий 07 мая 2018 года, поскольку прошло много времени, и кроме того, он находился в стрессовом состоянии.

Отрицание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконного сбыта наркотического средства, подсудимым ФИО1, суд расценивает, как реализацию предоставленного подсудимому права на защиту от обвинения любым способом.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство.

Суд учитывает разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым при квалификации действий виновного об умысле на незаконный сбыт наркотических средств может свидетельствовать, наряду с другими обстоятельствами, количество (объем) наркотического средства, наличие договоренности о незаконном сбыте наркотического средства потребителям. При этом факт потребления наркотических средств виновным лицом не исключает наличие умысла на их незаконный сбыт.

В ходе судебного следствия достоверно установлен умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждалось наличием договоренности о незаконном сбыте наркотического средства, наличием по месту жительства ФИО1, и изъятых в ходе обыска электронных весов, банки с растительной массой внутри, две пластиковые бутылки с наслоением вещества.

О виновности ФИО1 свидетельствуют и показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, показания которых изложены ниже. Данные свидетели, а именно: оперативные сотрудники УКОН УМВД России по г.Туле ФИО8 и ФИО9 располагали оперативной информацией о преступной деятельности ФИО1, свидетель под псевдонимом «ФИО19» также был осведомлен о преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, подтвердивший в судебном заседании факт приобретения у ФИО1 наркотического средства. В том числе, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» между свидетелем под псевдонимом ФИО19» и ФИО1 достигнута договоренность о продаже последним наркотического средства, данный факт подтверждается также результатами ОРМ, показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО19», показаниями представителей общественности ФИО10, ФИО11.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями в судебном заседании следующих свидетелей.

Показаниями в судебном заседании свидетеля - лица под псевдонимом «ФИО19», допрос которого в соответствии с ч.5 ст.278 УПК РФ производился в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, из которых следует, что 7.05.2018, он был приглашен сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области для участия в проводимом им оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, а именно каннабис (марихуана) у ранее знакомого ему парня по имени - Женя. С Женей он знаком на протяжении нескольких лет и за это время от своих знакомых, а также от самого Жени ему стало известно, что он продает марихуану, которую при необходимости, как он, так и другие знакомые Жени, которые являются потребителями марихуаны, могут приобрести у него для собственного употребления по цене 1000 рублей за один грамм.

ФИО1 известна его личность, в связи с чем, опасаясь физической расправы с его стороны, им было написано заявление с просьбой сохранить в тайне его настоящие анкетные данные и остальные сведения о его личности, и в дальнейшем участвовать в указанных мероприятиях под псевдоним - «ФИО19».

Для участия в проведении указанного ОРМ были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, выступавших в качестве представителей общественности. 07.05.2018, предварительно, в течение дня до 18 час. 00 мин. он созвонился с Женей, и в ходе телефонного разговора они договорился о встрече с целью приобретения у Жени в этот же день наркотического средства - марихуана на сумму 1000 рублей, при этом Женя пояснил, чтобы он позвонил ему после работы, и он объяснит, во сколько и куда именно подъехать для того чтобы приобрести наркотическое средство. 07.05.2018 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» примерно в 16 час. 00 мин. в кабинете здания УКОН УМВД России по Тульской области, расположенного по адресу: <...>, в присутствии представителей общественности с целью фиксации и документирования преступной деятельности Жени ему были вручены специальные средства негласной аудио-видеозаписи. Далее в присутствии двух представителей общественности, оперуполномоченным ФИО9, около служебного автомобиля, припаркованного около <...> г. Тулы, произведен его личный досмотр на предмет обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также личных денежных средств, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также личных денежных средств у него обнаружено не было, о чем составлен акт личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица, в том числе и он. Далее оперуполномоченным ФИО9 в присутствии тех же представителей общественности, ему вручены денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем, находясь в служебном автомобиле по вышеуказанному адресу, он, используя сотовый телефон в целях подтверждения факта предстоящего приобретения наркотического средства, позвонил на абонентский номер сотовой связи, находящийся в пользовании Жени, и в ходе телефонного разговора Женя сказал, что сможет продать ему наркотическое средство - марихуану и для этого ему необходимо будет приехать к нему домой, по адресу: <адрес>. После этого он, двое представителей общественности и два сотрудника на служебном автомобиле, использованном в ОРМ «Проверочная закупка» под управлением ФИО9, проследовали к месту жительства Жени, а именно к дому <адрес>, где он должен был встретиться с Женей. Примерно в 18 час. 25 мин. 07.05.2018 он, сотрудники полиции и двое представителей общественности на автомобиле, используемом в ОРМ, подъехали к дому <адрес>, где и припарковались. После чего он вышел из автомобиля и проследовал к дому <адрес>. Подойдя к подъезду указанного дома, он на домофоне набрал номер квартиры - №, и после того, как ему открыли дверь, он вошел в подъезд. Он поднялся на 7 этаж, где находилась квартиры Жени. Входную дверь квартиры ему открыл сам Женя, и пропустил его добровольно внутрь своей квартиры. Кроме Жени в квартире также находился неизвестный ему мужчина, который у Жени делал ремонт. Находясь в <адрес>, он и Женя прошли на балкон. Находясь на балконе, он положил к Жене на стол денежные средства в размере 1000 рублей, врученные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего Женя передал ему стеклянную банку, в которой находилось растительное вещество зелено-коричневого цвета, являющееся, как он понял, наркотическим средством - марихуана. После этого Женя сказал ему, чтобы он отсыпал себе часть наркотика - марихуаны, которая находилась в банке, что он и сделал, таким образом, Женя продал ему наркотик. После этого часть наркотика, который он себе отсыпал, они с Женей употребили путем курения его через своего рода кустарный кальян, разговаривая на различные темы касаемо ремонта. Отставшую часть наркотика, проданного ему Женей, он, упаковав в бумажный конверт, забрал собой. Спустя некоторое время он попрощался и ушел из квартиры Жени. Выйдя от Жени, он проследовал в машину, используемую в ОРМ, которая продолжала находиться около <адрес>. Находясь около автомобиля, используемого в ОРМ «Проверочная закупки», он показал всем присутствующим (представителям общественности и оперуполномоченным находящийся у него в руке бумажный сверток с растительным веществом зелено-коричневого цвета и продемонстрировал содержащееся в нем вещество, при этом он пояснил, что данное вещество в указанной упаковке он получил несколько минут назад от мужчины по имени Женя в <адрес>, заплатив за него денежные средства в сумме 1000 рублей и что со слов неустановленного мужчины по имени Женя, данное вещество является наркотическим средством - марихуана. После этого, 07.05.2018 в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 00 мин. около служебного автомобиля, припаркованного около <адрес>, он в присутствии представителей общественности добровольно выдал сотруднику полиции ФИО9 бумажный сверток с растительным веществом зелено-коричневого цвета и пояснил, что данное вещество приобрел 07.05.2018 года примерно в 18 час. 35 мин., о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались представители общественности, он, и оперуполномоченный ФИО9, как лицо, составившее акт. Добровольно выданный им бумажный сверток с растительным веществом зелено-коричневого цвета, ФИО9 упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы которой оклеил двумя бумажными бирками с пояснительной надписью о содержимом данного пакета, а также подписями от его имени, представителей общественности, самого ФИО9 Затем, 07.05.2018 года в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 10 мин. в присутствии представителей общественности оперуполномоченным ФИО9 около служебного автомобиля по адресу: <адрес> произведен его повторный личный досмотр на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было, о чем ФИО9 был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. На этом его участие в проверочной закупке, которую сотрудники полиции проводили в отношении неустановленного мужчины по имени «Женя» 07.05.2018 года, было завершено.

Показаниями свидетеля ФИО9 подтвердившего, что в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени Женя причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Тулы. 07.05.2018 было принято решение о проведении в отношении данного лица оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данное мероприятие проведено на основании постановления, утвержденного заместителем начальника полиции УМВД России по Тульской области ФИО16 Было подобрано лицо, которое было знакомо с неустановленным мужчиной по имени Женя, могло у него приобретать наркотические средства для личного употребления. 07.05.2018 были приглашены представители общественности - ФИО10 и ФИО11, которые согласились добровольно принять участием при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» был проведён личный досмотр лица, под псевдонимом «ФИО19», около служебного автомобиля, по адресу: пр. Энергетиков. Все эти действия происходили после обеда, в присутствии представителей общественности. Также лицу под псевдонимом «ФИО19» он представил документы, которые подготовил ранее на работе, по засекречиванию данного лица. Все участники расписались на бирках, документы были опечатаны. В служебном автомобиле мы вручили лицу под псевдонимом «ФИО19» денежные средства и средства негласной аудио и видеозаписи. Далее был произведен досмотр автомобиля, который был использован при проведении ОРМ, это также происходило по адресу: пр. Энергетиков. Предварительно лицо под псевдонимом «ФИО19» созвонилось с «Женей» по сотовому телефону, и они договорились о приобретении наркотиков, для этого лицу под псевдонимом «ФИО19» нужно было приехать на <адрес> проведённых предварительных мероприятий, он, ФИО9, лицо под псевдонимом «ФИО19», представители общественности -ФИО10 и ФИО11) на машине поехали на данный адрес. По приезду мы остановились по адресу: ул. Рязанская, дом 32. Лицо под псевдонимом «ФИО19» вышло из машины и пошло к «Жене» домой, а ФИО9 и два представителя общественности - ФИО10 и ФИО11 пошли за ним до подъезда. Спустя какое-то время лицо под псевдонимом «ФИО19» вышло из подъезда и вернулось обратно в машину, где показало приобретенный сверток с веществом зелено-коричневого цвета и сказало, что приобрело это вещество за 1000 рублей у «Жени».

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, подтвердившего, что в УКОН УМВД России по ТО имелась оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени Жени, позднее, в ходе ОРМ, было установлено, что это ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. ОРМ «Проверочная закупка» проведено 07 мая 2018 года с его участием, а также с участием двух представителей общественности, оперуполномоченного ФИО9 и подобранного лица, способного оказать содействие, данные которого были засекречены, в ходе проведения данного мероприятия у ФИО1 было приобретено, согласно справке об исследовании, наркотическое средство марихуана за 1000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10, подтвердившего свое участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в мае 2018 года. Показавшего, что сотрудники пояснили ему, что мероприятие будет связано с закупкой наркотических средств. В проведении данного мероприятия принимали участие два сотрудника полиции, еще один представитель общественности и лицо под псевдонимом «ФИО19», которое пожелало, чтобы его личность была в тайне.

Сотрудники провели осмотр лица под псевдонимом «ФИО19» на наличие денежных средств или наркотических средств. Он и другой представитель общественности засвидетельствовали это, поставили свои подписи в документе. Сотрудники также провели досмотр автомобиля, на котором они должны были поехать. После этого они поехали на ул. Рязанскую в составе: он, еще один представитель общественности, два сотрудника полиции, лицо под псевдонимом «ФИО19». Лицо под псевдонимом ФИО19 звонило по телефону продавцу наркотических средств. Сотрудники полиции вручили лицу под псевдонимом «ФИО19» денежные средства для осуществления покупки наркотических средств. Данный факт также был ими засвидетельствован, они поставили свои подписи в документе. Мероприятие фиксировалось сотрудником полиции, кроме того лицу под псевдонимом ФИО19 крепилась камера на свитер. По прибытию на место лицо под псевдонимом «ФИО19» вышло из машины и направилось к подъезду, а он с другим представителем общественности, и одним сотрудником полиции пошли вслед за ним, при этом он постоянно находился в поле их зрения, они видели, как оно зашло в подъезд, а затем вышло из него. Когда они вернулись обратно к машине, весь происходящий процесс вновь снимался на мобильный телефон сотрудником полиции. Сотрудники полиции провели досмотр лица под псевдонимом «ФИО19», при нем не было обнаружено денежных средств, а находился сверток с веществом.

Лицо под псевдонимом «ФИО19» пояснило, что данное вещество является марихуаной, и купило оно его у гражданина. Затем сотрудники полиции провели досмотр автомобиля на наличие денежных средств и наркотических средств, их обнаружено не было. Сотрудник полиции получил от лица под псевдонимом «ФИО19» сверток с веществом, которое упаковал и опечатал. По ходу проведения данных мероприятий составлялись документы, в которых он расписывался.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, подтвердившего свое участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в мае 2018 года. Сообщившего, что в проведении данного мероприятия принимали участие два сотрудника полиции, еще один представитель общественности и лицо под псевдонимом «ФИО19», которое пожелало, чтобы его личность была в тайне. В ходе проведения данного мероприятия лицом под псевдонимом ФИО19 было приобретено наркотическое средство марихуана за 1000 рублей.

В судебном заседании свидетелям ФИО11 и ФИО10, представлены акт личного досмотра от 07.05.2018 (т.1,л.д.44), акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от 07.05.2018 (т.1,л.д.45), акт досмотра транспортного средства от 07.05.2018 (т.1,л.д.46), акт добровольной выдачи от 07.05.2018 (т.1,л.д.47), акт личного досмотра от 07.05.2018 (т.1,л.д.48), акт досмотра транспортного средства от 07.05.2018 (т.1,л.д.49), обозрев которые они подтвердили, что в указанных документах содержится их подпись, под графой представитель общественности №1 ФИО10, под графой представитель общественности №2 ФИО11, а также что все составленные документы соответствовали действительности.

Оценивая показания свидетелей – оперативных сотрудников, представителей общественности, принимавших участие при проведении ОРМ «проверочная закупка», свидетеля под псевдонимом «ФИО19» по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подробны, последовательны, стабильны, логичны, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с информацией, изложенной по результатам оперативно-розыскных мероприятий, в части значимых по делу обстоятельств и позволяют суду объективно установить обстоятельства совершенного ФИО1 деяния.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями – оперативными сотрудниками УКОН УМВД России по г.Туле, представителями общественности, а также свидетелем под псевдонимом «ФИО19», судом не установлено, поскольку, как пояснили указанные свидетели, а именно свидетели ФИО9 и ФИО11, они знают ФИО1 лишь в вязи с проведениями ими оперативно-розыскного мероприятия, свидетель под псевдонимом «ФИО19», также указал, что общался с ФИО1 в связи с приобретением наркотических средств, неприязненных отношений у них с подсудимым нет, личной заинтересованности в исходе дела он также не имеет.

Подсудимым ФИО1 не приведены основания для оговора его указанными свидетелями, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела.

Утверждения подсудимого ФИО1 о том, что свидетель под псевдонимом «ФИО19» его оговаривает, является предположением подсудимого, а потому суд находит их несостоятельными, и отвергает, как надуманные. При этом суд также исходит из того, что подсудимым ФИО1 в судебном заседании не приведены основания и причины проведения в отношении него оперативными сотрудниками УКОН УМВД России по г.Туле оперативно-розыскных мероприятий.

При этом, суд считает обоснованным применение к гражданину под псевдонимом «ФИО19» мер безопасности, предусмотренных действующим законодательством.

Оснований для заинтересованности оперативных сотрудников, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании в осуждении подсудимого ФИО1 судом не установлено, не приведены таковых и стороной защиты.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими письменными материалами дела.

Актом личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО19» от 07.05.2018, согласно которому 07.05.2018 в период времени с 18 час. 03 мин. до 18 час. 07 мин. перед проведением оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» досмотрено лицо под псевдонимом «Вова», у которого при себе ничего обнаружено не было (Т.1 л.д. 44).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 07.05.2018, согласно которому 07.05.2018 в период времени с 18 час. 09 мин. до 18 час. 12 мин. осмотрена денежная купюра на общую сумму 1000 рублей (серийный номер ЧМ 8822787), серия и номер купюры были указаны в акте, которая в последствие была вручена лицу под псевдонимом «ФИО19», для обеспечения факта фиксации незаконного сбыта наркотического средства марихуана неустановленным мужчиной по имени Женя (Т.1 л.д. 45).

Актом досмотра транспортного средства от 07.05.2018, согласно которому 07.05.2018 в период времени с 18 час. 14 мин. до 18 час. 17 мин. перед проведением оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» досмотрено транспортное средство, принимавшее участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия, в ходе досмотра которого ничего обнаружено не было (Т.1 л.д. 46).

Актом добровольной выдачи от 07.05.2018, согласно которому 07.05.2018 в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 00 мин., находясь около служебного автомобиля, расположенного около <адрес> лицо под псевдонимом «ФИО19» добровольно выдало сотруднику полиции бумажный сверток внутри которого находится растительное вещество зелено-коричневого цвета, которое он приобрел у неустановленного мужчины по имени Женя в <адрес>, заплатив за него 1000 (одну тысячу) рублей (Т.1 л.д. 47).

Актом личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО19» от 07.05.2018, согласно которому 07.05.2018 в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 10 мин. после проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» досмотрено лицо под псевдонимом «ФИО19», у которого при себе ничего обнаружено не было (Т.1 л.д. 48).

Актом досмотра транспортного средства от 07.05.2018, согласно которому 07.05.2018 в период времени с 19 час. 12 мин. до 19 час. 15 мин. после проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» досмотрено транспортное средство, принимавшее участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия, в ходе досмотра которого ничего обнаружено не было (Т.1 л.д. 49).

Изложенные в указанных документах сведения в судебном заседании подтверждены представителями общественности, принимавшими участие в оперативно-розыскном мероприятии.

Согласно заключению экспертов №2718 от 29.06.2018, растительная масса, первоначальная масса которой составляла 0,46г., добровольно выданная 07.05.2018 гражданином под псевдонимом «ФИО19» является смесью измельченных частиц растения рода табак и наркотического средства - каннабис (марихуана) и содержит наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол в количестве 0,02 г. (Т.1 л.д. 99-102).

Протоколом обыска от 31.07.2018, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты электронные весы, банка с растительной массой внутри, две пластиковые бутылки с наслоением вещества (Т.1 л.д.115-118).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2018: электронных весов, изъятых 31.07.2018 в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (Т.1 л.д. 127-129).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2018: электронные весы признаны вещественным доказательством (Т.1 л.д.130-131).

Из заключения экспертов №3520 от 20.08.2018, следует, что растительная масса в стеклянной банке, изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 1,0 г. В наслоениях на поверхностях двух фрагментов по адресу: <адрес>, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабнол, массу которого определить не представляется возможным ввиду малого количества вещества и полного расхода при проведении исследования (Т.1 л.д.136-139).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2018: наркотического средства, добровольно выданного 07.05.2018 лицом под псевдонимом «ФИО19», банки с растительной массой внутри, двух пластиковых бутылок с наслоением вещества, изъятых 31.07.2018 в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (Т.1 л.д. 141-143).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.09.2018: наркотическое средство, добровольно выданное 07.05.2018 лицом под псевдонимом «ФИО19», банки с растительной массой внутри, две пластиковые бутылки с наслоением вещества, изъятые 31.07.2018 в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.144).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2018: CD-R диска с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 07.05.2018 (Т.1 л.д. 147-151).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2018, CD-R диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 07.05.2018 года, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 152).

Исследовав, представленные материалы, суд приходит к выводу, что оперативные сотрудники УКОН УМВД России по г.Туле действовали законно, при этом их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств.

Наличие оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, послужило основанием для проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО19», следует, что с подсудимым ФИО1 у него была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства. ФИО1 отозвался на желание гражданина под псевдонимом «ФИО19» приобрести наркотическое средство – марихуану, желанием его продать. После встречи ФИО1 передал гражданину под псевдонимом «ФИО19» наркотическое средство, находящееся в его непосредственном владении. Денежные средства гражданин под псевдонимом «ФИО19» за приобретенное наркотическое средство в размере 1000 рублей передал ФИО1.

В связи с чем, суд, давая оценку данным доказательствам, признает их относимыми, допустимыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, что свидетельствует об их достоверности, и объективно указывает на причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Поведение ФИО1, установленное в ходе судебного следствия, как перед совершением преступления, так и в момент совершения преступления свидетельствует о том, что он совершил преступление, то есть продал наркотическое средство гражданину, что объективно указывает на наличие у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что 1000 рублей была указана на квитанции за ремонт кофемашины, несостоятельны, объективно указать причину, с какой целью он получил денежные средства за передаваемое им наркотическое средство лицу под псевдонимом «ФИО19», подсудимый не смог.

Как следует из материалов дела, изъятые в ходе производства предварительного расследования по данному уголовному делу, наркотические средства были упакованы в присутствии представителей общественности, а затем именно данный объект поступил экспертам для производства экспертизы, что также подтверждается соответствием весовых количеств исследовавшегося вещества, а также соответствием вида наркотического средства.

При определении вида и массы наркотического средства, незаконный сбыт которого осуществил подсудимый ФИО1, суд исходит из заключений экспертиз. Указанные заключения не вызывают сомнений в своей достоверности у суда, поскольку они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, и имеющим достаточный стаж экспертной работы в соответствии с имеющимися методиками, в связи с чем суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Материалами дела не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в подлинности объекта, изъятого в ходе осмотра, исследованного экспертами и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 при назначении и проведении экспертиз допущено не было.

Просмотренный в судебном заседании CD-R диск с видеозаписью, проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия 07 мая 2018 года объективно подтверждают причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию – незаконному сбыту наркотических средств. В судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что на просмотренной видеозаписи запечатлен он.

Доводы защиты в судебном заседании, что исследованная видеозапись подлежит проверки, в связи с чем необходимо проведение экспертизы для установления обстоятельств имеются ли признаки монтажа, содержит ли видеозапись непрерывную запись либо с остановками, суд считает несостоятельными, поскольку отсутствуют какие-либо данные свидетельствующие об указанном, не приведено и стороной защиты объективных мотивов, по которым можно сомневаться в представленном доказательстве. Кроме того, данное доказательство оценено судом в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Таким образом, судом, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что действия подсудимого, направленные на сбыт наркотического средства, являлись умышленными, направленными на достижение преступного результата – сбыта наркотического средства - марихуаны.

При этом суд считает установленным, что ФИО1 сам являлся лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, однако, данное обстоятельство не опровергает, что подсудимый сбыл наркотическое средство при установленных органами предварительного следствия обстоятельствах, что нашло свое объективное подтверждение и в судебном заседании.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств также свидетельствуют наличие соответствующей предварительной договоренности с гражданином под псевдонимом «ФИО19», о чем свидетельствует показания данного свидетеля, представленная в суде оперативная информация, которая состоялась до совершения сделки.

Судом также оценены материалы оперативно-розыскных мероприятий, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении подсудимого правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании, преследовалась цель личной их заинтересованности, у суда не имелось Судом не установлено искусственного создания доказательств по уголовному делу.

Доводы подсудимого и его защитника о провокационных действиях со стороны оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе судебного следствия проверялись, достоверно установлено, что со стороны оперативных сотрудников каких-либо провокационных действий совершено не было.

Доводы защиты о том, что объяснение гражданина под псевдонимом ФИО19 от 22 мая 2018 года (Т.1 л.д. 54-56), датированное 22 мая 2018 года, а по тексту следует, что лицо под псевдонимом «ФИО19» - «Сегодня, то есть 7 мая 2018 года добровольно принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», что, по мнению защиты, ставит под сомнение дату проведения ОРМ, судом приняты во внимание. Однако оценивая, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные данные, не ставят под сомнение причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию – незаконному сбыту наркотических средств, не свидетельствуют о его невиновности. Дата 07 мая 2018 года подтверждена в судебном заседании, в том числе на основе показаний свидетелей, указавших, что именно в эту дату проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. Кроме того, изложенная на CD-R диске информация, а именно встреча ФИО1 с лицом под псевдонимом «ФИО19», которая проводилась 7 мая 2018 года, самим подсудимым ФИО1 не оспаривалась.

Проверяя показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу, путем сопоставления друг с другом, и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 77 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подробны, последовательны, стабильны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с информацией, изложенной в представленных материалах, в части значимых по делу обстоятельств и позволяют суду объективно установить обстоятельства совершенного ФИО1 деянии.

Доводы защиты относительно нарушений требований ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 №144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ввиду отсутствия постановления суда о разрешении на проведение мероприятия, несостоятельны, поскольку в соответствии с требованиями указанного федерального закона, судебного решения на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия не требуется.

Наличие в акте проверочной закупки указания на дату 12 и 22 мая 2018 года, является технической ошибкой и не влияет на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Указание стороны защиты на иные нарушения, допущенные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, не ставят под сомнение его законность, и не свидетельствуют о непричастности подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

<данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные показания в соответствии с избранной линией защиты, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, указывающие на одни и те же фактические обстоятельства, полностью опровергает показания в судебном заседании подсудимого ФИО1 о том, что он не причастен к незаконному сбыту наркотических средств, при обстоятельствах установленных как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и является достаточной для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, при этом суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенные преступления, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Совершенное им преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УПК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Каких–либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и являющегося основанием для назначения ФИО1, наказания с применением cт.64 или ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ за совершенное преступление, или изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым и целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Указанный вид наказания в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, как в части восстановления социальной справедливости, так и в части исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ, является тяжким преступлением, в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменений.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вынесения приговора. При этом время его нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 07.05.2018, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; наркотическое средство, добровольно выданное 07.05.2018 гражданином под псевдонимом «ФИО19», банка с растительной массой внутри, две пластиковые бутылки с наслоением вещества, изъятые 31.07.2018 в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 21 ноября 2018 года, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 31 июля 2018 года по 20 ноября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 07.05.2018, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; наркотическое средство, добровольно выданное 07.05.2018 года гражданином под псевдонимом «ФИО19», банка с растительной массой внутри, две пластиковые бутылки с наслоением вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья