Приговор № 1-210/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-210/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Муравьева Д.В.,

при секретаре Сверликовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Фомичевой Е.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>, в соответствии со ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к <данные изъяты>. Наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 (3 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>, в соответствии с ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, 70 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил 7 мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 подвергнут постановлением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., которое не погашено.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в вышеуказанную дату, период времени и месте, тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее, ФИО2 в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с похищенным им товаром через вход торгового зала, минуя кассовую зону магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в вышеуказанную дату, период времени и месте, тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар:

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее, ФИО2 в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с похищенным им товаром через вход торгового зала, минуя кассовую зону магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в вышеуказанную дату, период времени и месте, тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар:

<данные изъяты>

Далее ФИО2 в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с похищенным им товаром через вход торгового зала, минуя кассовую зону магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в вышеуказанную дату, период времени и месте, тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее ФИО2 в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с похищенным им товаром через вход торгового зала, минуя кассовую зону магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

5. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в вышеуказанную дату, период времени и месте, тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар:

<данные изъяты>

Далее ФИО2 в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с похищенным им товаром через вход торгового зала, минуя кассовую зону магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

6. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в вышеуказанную дату, период времени и месте, тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар:

<данные изъяты>

Далее ФИО2 в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с похищенным им товаром через вход торгового зала, минуя кассовую зону магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

7. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, являясь лицом, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в вышеуказанную дату, период времени и месте, тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар:

<данные изъяты>

Далее ФИО2 в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с похищенным им товаром через вход торгового зала, минуя кассовую зону магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого на стадии дознания:

По преступлению №

указал, что <данные изъяты>

В явке с повинной <данные изъяты>

В ходе осмотра видеозаписей <данные изъяты>

По преступлению №

указал, что <данные изъяты>

В явке с повинной <данные изъяты>

В ходе осмотра видеозаписей <данные изъяты>

По преступлению №

указал, что <данные изъяты>

В явке с повинной <данные изъяты>

В ходе осмотра видеозаписей <данные изъяты>

По преступлению №

указал, что <данные изъяты>

В явке с повинной <данные изъяты>

В ходе осмотра видеозаписей <данные изъяты>

По преступлению №

указал, что <данные изъяты>

В явке с повинной <данные изъяты>

В ходе осмотра видеозаписей <данные изъяты>

По преступлению №

указал, что <данные изъяты>

В явке с повинной <данные изъяты>

В ходе осмотра видеозаписей <данные изъяты>

По преступлению №

указал, что <данные изъяты>

В явке с повинной <данные изъяты>

В ходе осмотра видеозаписей <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Указал, что <данные изъяты>

По всем преступлениям одним из доказательств вины ФИО2 является то, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к <данные изъяты> Согласно ответа судебного пристава-исполнителя <данные изъяты><адрес> Г.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

1. Вина ФИО2 в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, помимо вышеприведенных признательных показаний подсудимого подтверждается доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> Д.И.А., сообщившей, что <данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты>

- заявлением администратора магазина <данные изъяты> Свидетель №1 <данные изъяты>

- согласно справке <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- в соответствии с счетом-фактурой <данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего Д.И.А., свидетеля Свидетель №1, при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора ФИО2, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися с признательными показаниями ФИО2, а также с исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе содержанием видеозаписи, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Размер причиненного хищением ущерба следует из показаний представителя потерпевшего, счета-фактуры, стороной защиты не оспаривается. Объем похищенного достоверно следует из содержания видеозаписи, инвентаризационного акта и показаний подсудимого, при отсутствии оснований ставить их под сомнение. Ввиду распоряжения подсудимым похищенным преступление является оконченным.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

2. Вина ФИО2 в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, помимо вышеприведенных признательных показаний подсудимого подтверждается доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты>

- заявлением <данные изъяты>

- согласно справке об ущербе и инвентаризационному акту <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия – <данные изъяты>

- в соответствии с счетом-фактурой <данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего Д.И.А., свидетеля Свидетель №1, при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора ФИО2, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися с признательными показаниями ФИО2, а также с исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе содержанием видеозаписи, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Размер причиненного хищением ущерба следует из показаний представителя потерпевшего, счета-фактуры, стороной защиты не оспаривается. Объем похищенного достоверно следует из содержания видеозаписи, инвентаризационного акта и показаний подсудимого, при отсутствии оснований ставить их под сомнение. Ввиду распоряжения подсудимым похищенным преступление является оконченным.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При квалификации суд учитывает, в том числе показания подсудимого и обстоятельства хищения, из которых следует, что при совершении преступлений № – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> и № – в период времени <данные изъяты> ФИО2 действовал с самостоятельными, различными умыслами, возникших у него отдельно, по преступлению № – ввиду успешного первого хищения и ослабленности бдительности сотрудников магазина.

3. Вина ФИО2 в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, помимо вышеприведенных признательных показаний подсудимого подтверждается доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

- заявлением <данные изъяты>

- согласно справке об ущербе и инвентаризационному акту <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия – <данные изъяты>

- в соответствии с счетом-фактурой <данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего Д.И.А., при отсутствии сведений о ее заинтересованности и оснований для оговора ФИО2, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися с признательными показаниями ФИО2, а также с исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе содержанием видеозаписи, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Размер причиненного хищением ущерба следует из показаний представителя потерпевшего, счета-фактуры, стороной защиты не оспаривается. Объем похищенного достоверно следует из содержания видеозаписи, инвентаризационного акта и показаний подсудимого, при отсутствии оснований ставить их под сомнение. Ввиду распоряжения подсудимым похищенным преступление является оконченным.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

4. Вина ФИО2 в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, помимо вышеприведенных признательных показаний подсудимого подтверждается доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

<данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты>

- заявлением <данные изъяты>

- согласно справке об ущербе и инвентаризационному акту <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия – <данные изъяты>

- в соответствии с счетом-фактурой <данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего Д.И.А., свидетеля Свидетель №1, при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора ФИО2, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися с признательными показаниями ФИО2, а также с исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе содержанием видеозаписи, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Размер причиненного хищением ущерба следует из показаний представителя потерпевшего, счета-фактуры, стороной защиты не оспаривается. Объем похищенного достоверно следует из содержания видеозаписи, инвентаризационного акта и показаний подсудимого, при отсутствии оснований ставить их под сомнение. Ввиду распоряжения подсудимым похищенным преступление является оконченным.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

5. Вина ФИО2 в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, помимо вышеприведенных признательных показаний подсудимого подтверждается доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

- заявлением <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия – <данные изъяты>

- в соответствии с счетом-фактурой <данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего М.В.А., при отсутствии сведений о его заинтересованности и оснований для оговора ФИО2, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися с признательными показаниями ФИО2, а также с исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе содержанием видеозаписи, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Размер причиненного хищением ущерба следует из показаний представителя потерпевшего, счета-фактуры, стороной защиты не оспаривается. Объем похищенного достоверно следует из содержания видеозаписей и показаний подсудимого, при отсутствии оснований ставить их под сомнение. Ввиду распоряжения ФИО2 похищенным преступление является оконченным.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

6. Вина ФИО2 в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> часов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, помимо вышеприведенных признательных показаний подсудимого подтверждается доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

- заявлением <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия – <данные изъяты>

- в соответствии с счетом-фактурой <данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего М.В.А., при отсутствии сведений о его заинтересованности и оснований для оговора ФИО2, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися с признательными показаниями ФИО2, а также с исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе содержанием видеозаписи, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Размер причиненного хищением ущерба следует из показаний представителя потерпевшего, счета-фактуры, стороной защиты не оспаривается. Объем похищенного достоверно следует из содержания видеозаписей и показаний подсудимого, при отсутствии оснований ставить их под сомнение. Ввиду распоряжения ФИО2 похищенным преступление является оконченным.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

7. Вина ФИО2 в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, помимо вышеприведенных признательных показаний подсудимого подтверждается доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>

- заявлением <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия – <данные изъяты>

- в соответствии с счетом-фактурой <данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего М.В.А., при отсутствии сведений о его заинтересованности и оснований для оговора ФИО2, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися с признательными показаниями ФИО2, а также с исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе содержанием видеозаписи, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Размер причиненного хищением ущерба следует из показаний представителя потерпевшего, счета-фактуры, стороной защиты не оспаривается. Объем похищенного достоверно следует из содержания видеозаписей и показаний подсудимого, при отсутствии оснований ставить их под сомнение. Ввиду распоряжения ФИО2 похищенным преступление является оконченным.

Суд полагает необходимым уточнить время совершения ФИО2 преступления – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> вместо вмененного периода времени: <данные изъяты><данные изъяты> в соответствии с временем, отмеченным на видеозаписи совершенного хищения, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого во время совершения указанных преступлений с учетом адекватного, соответствующего обстановке поведения ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, требования ст.43 УК РФ, сведения о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде <данные изъяты> по каждому из преступлений, при отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку в противном случае иная мера наказания не будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, 5 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств ФИО2 суд признает исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ по каждому преступлению и полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.53.1 УК РФ, <данные изъяты> поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства и сведения о личности ФИО2 свидетельствуют о <данные изъяты>, что будет соответствовать соразмерности, тяжести, обстоятельств и последствий содеянного, при отсутствии для этого препятствий, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при наличии в действиях подсудимого <данные изъяты> преступлений срок наказания при любом виде <данные изъяты> преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Вместе с тем, с учетом наличия ряда вышеприведенных смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого, обстоятельств преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения по всем преступлениям к подсудимому правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже вышеприведенного минимального срока, а также в виде <данные изъяты> (с учетом вышеприведенных выводов о применения положений ст.64 УК РФ).

Согласно ч.1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к <данные изъяты>, следуют за счет государства <данные изъяты>

В отношении ФИО2 подлежит изменению мера пресечения с <данные изъяты> на <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.131, 132 УПК РФ суд приходит к выводу о взыскании в полном объеме с ФИО2 издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в суде, с учетом семейного и материального положения подсудимого, являющегося трудоспособным, при отсутствии у него соответствующих возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление № в отношении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>) с применением положений ст.64 УК РФ<данные изъяты>,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление № в отношении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>) с применением положений ст.64 УК РФ<данные изъяты>

- по ст.158.1 УК РФ (преступление № в отношении <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>) с применением положений ст.64 УК РФ<данные изъяты>

- по ст.158.1 УК РФ (преступление № в отношении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>) с применением положений ст.64 УК РФ<данные изъяты>

- по ст.158.1 УК РФ (преступление № в отношении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с применением положений ст.64 УК РФ<данные изъяты><данные изъяты>

- по ст.158.1 УК РФ (преступление № в отношении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с применением положений ст.64 УК РФ<данные изъяты>

- по ст.158.1 УК РФ (преступление № в отношении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>) с применением положений ст.64 УК РФ<данные изъяты>

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание <данные изъяты>

В соответствии со ст.70 УК РФ, п. «а,г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> к назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию по настоящему приговору, назначить ФИО2 окончательное наказание <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде <данные изъяты> изменить <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.В. Муравьев