Приговор № 1-190/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-190/2023

№ 1-190/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 27 июня 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя Багаутдинова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

О.В., родившегося ДАТА в г. Челябинске, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, трудоустроенного у ИП Д.Н.А. в должности плотника, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, судимого: ДАТА Карабашским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; ДАТА Карабашским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 4 года; освобождён ДАТА условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней;ДАТА Карабашским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освобождён ДАТА по отбытии наказания; по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и в условиях применения мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором Карабашского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Он же приговором Карабашского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы, с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию на срок 4 (четыре) года лишения свободы, освобожден ДАТА.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, ДАТА в период времени с 18-30 часов до 19-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате АДРЕС, после произошедшего конфликта со знакомой Г.Е.А. желая причинить ей физическую боль и телесные повреждения, действуя умышленно, с силой нанес потерпевшей один удар кулаком в область затылка, после чего нанес один удар кулаком в область правого глаза. В продолжение своих преступных действий ФИО1 схватил Г.Е.А. за обе ноги и с силой стащил с дивана, при этом потерпевшая поцарапала о диван правое плечо. Затем лежащей на полу потерпевшей ФИО1 нанес не менее пяти ударов ногами по телу. От каждого нанесенного ФИО1 удара потерпевшая испытала физическую боль, а от физического воздействия на указанные области у Г.Е.А. образовались множественные ушибы и гематомы: правой параорбитальной области, передней и задней поверхности правого плеча, латеральной поверхности верхней трети правого бедра, затылочной поверхности волосистой части головы, ссадины задней поверхности правого плеча, которые, согласно, заключению эксперта НОМЕР Д от ДАТА как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Мишура А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Г.Е.А. сообщила суду, что согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Багаутдинов Э.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, нареканий со стороны участкового уполномоченного полиции не имеет, трудоустроен, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления; аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей (принёс извинения потерпевшей, достиг примирения с ней, оказывает посильную помощь потерпевшей по хозяйству), полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Оснований для признания содержащегося в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 (том 1, л.д. 10) явкой с повинной не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что эти объяснения были даны им в связи с осуществлением в отношении него процессуальной проверки и наличием у сотрудников правоохранительных органов сведений о его причастности к совершению преступления.

Вместе с тем, указанное объяснение и поведение ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, в том числе участие в проверке показаний на месте, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Сведений о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведенческие реакции ФИО1, восприятие им окружающей обстановки в момент совершения преступления, не установлено.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления небольшой тяжести, направленного против личности, время, место и способ его совершения, данные о личности подсудимого, и на этих основаниях считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

К категории лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом тяжести совершённого преступления и вида назначенного наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.