Приговор № 1-90/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-90/2026

УИД № 47RS0017-01-2026-000011-90 дело № 1-90/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 01 апреля 2026 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В.,

при секретаре Клявдо Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лазив М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО4,

защитника в лице адвоката Карабанова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><адрес><данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «Оранжевое Небо», расположенного по адресу: <адрес> А, путем находки получила в незаконное пользование дебетовую банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № счет № открыт на имя Потерпевший №1 в филиале № ПАО «Банк ВТБ» в <адрес> по адресу: <адрес> которая для последней материальной ценности не представляет, после чего в период с 05 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной дебетовой банковской карты ПАО «Банк ВТБ» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем совершения покупок с использованием данной банковской карты и терминалов безналичной оплаты покупок:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «РосАл» по адресу: <адрес> в 05 часов 57 минут покупка на сумму 441 рубль, в 05 часов 58 минут покупка на сумму 258 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в точке общепита «Шаверленд 24» по адресу: <адрес> в 13 часов 47 минут покупка на сумму 320 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> в 16 часов 04 минуты покупка на сумму 318 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> в 21 час 34 минуты покупка на сумму 707 рублей 94 копейки, в 21 час 36 минут покупка на сумму 299 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Торговый дом Норд» по адресу: <адрес> в 01 час 29 минут покупка на сумму 890 рублей, в 01 час 32 минуты покупка на сумму 596 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> в 08 часов 08 минут покупка на сумму 924 рубля 96 копеек,

а всего на общую сумму 4756 рублей 88 копеек, с похищенными денежными средствами и имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 756 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении данного преступления признала, подтвердила, что в предъявленном ей обвинении обстоятельства совершения преступления указаны верно, в содеянном раскаивается, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, давать показания отказалась.

Согласно показаниям ФИО4 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, оглашенным в суде, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 она одна пришла отдохнуть в кафе-бар «Оранжевое Небо» по адресу: <адрес> В ту ночь она была одета в пуховик черного цвета, светлую кофту, черные брюки и темные ботинки. Она отдыхала одна, заказала себе выпить некрепкий напиток, она отдавала отчет своим действиям и пьяной себя бы не назвала. В помещении кафе-бара она нашла чужую банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», стандартной прямоугольной формы синего цвета, взяла ее себе, чтобы попробовать совершить по ней покупки. Она понимала, что карта чужая и так она потратит чужие деньги. 28 и ДД.ММ.ГГГГ она с помощью данной чужой банковской карты совершила ряд покупок: в магазине «РосАл», расположенном недалеко от кафе-бара «Оранжевое Небо» (рядом с Районным Домом Культуры); в точке общественного питания «Шаверленд 24» <адрес>; в магазине «Красное и Белое», расположенном в одном здании с «Шаверленд 24» в <адрес> в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, в магазине «Торговый дом Норд», расположенном <адрес>, в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес> Суммы покупок в каждом магазине были до 1000 рублей, потому что пин-код от карты она не знала, прикладывала ее к терминалу безналичной оплаты покупок, покупки ей были одобрены, деньги списывались с чужого банковского счета ПАО «Банк ВТБ». Приобретала она продукты питания и некоторые хозяйственно-бытовые вещи. Она точную сумму всех своих покупок не считала, но она не превысила 5000 рублей. О совершенном преступлении она никому не говорила, чужую банковскую карту не выбрасывала, все приобретенное употребила и использовала сама. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонили сотрудники уголовного розыска ОМВД России <данные изъяты>, попросили подойти в отдел полиции. Она пришла, поняла, что ее преступление стало явным для правоохранительных органов. В отделе полиции написала явку с повинной, оформленную заявлением от ее имени, дала объяснение по факту содеянного и у нее изъяли чужую банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» и ее мобильный телефон. О содеянном очень сожалеет (л.д. 71-73).

После оглашения ФИО4 подтвердила данные показания, указав, что ущерб Потерпевший №1 возместила в полном объеме, передав ей денежные средства в сумме 4800 рублей. В содеянном раскаивается, принесла потерпевшей извинения. Пояснила, что совершила хищение денежных средств потерпевшей в силу сложившейся тяжелой жизненной ситуации.

В ходе предварительного расследования ФИО4 в ОМВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. Находилась в кафе-баре «Оранжевое небо» в <адрес>, где отдыхала и распивала спиртные анпитки, нашла банковскую карту, используя которую оплатила покупки в нескольких магазинах на сумму 4200 рублей (л.д.60).

В судебном заседании ФИО4 подтвердила добровольное написание ею заявления, а также обстоятельства, указанные в нем.

С участием ФИО4 с использованием средств фотофиксации проведена проверка показаний на месте, в ходе которой в присутствии защитника указала расположение кафе-бара «Оранжевое небо» в <адрес>, где она отдыхала в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и где в ходе отдыха нашла банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», а также магазины и точку общепита «Шаверленд», находящиеся в <адрес>, о которых дала показания при допросе в качестве подозреваемой, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки, оплатив их с помощью чужой банковской карты ПАО «Банк ВТБ», которую ранее нашла в кафе-баре «Оранжевое небо», приложив её к терминалу безналичной оплаты (л.д. 74-82).

Помимо признания подсудимой вины, ее причастность к совершению данного преступления и вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств: показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами, которые суд признает доказательствами по делу, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что с ФИО4 не знакома. У нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Банк ВТБ», приложение данного банка установлено у нее на телефоне, сообщения о списании денежных средств со счета на ее телефон не приходят, данной картой можно производить оплату без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала с подругой в кафе-баре «Оранжевое небо» в <адрес>, банковская карта находилась в сумке, в кафе ею не пользовалась. Спустя два дня, зайдя в приложение банка на мобильном телефоне, обнаружила списание денежных средств с ее банковского счета указанной банковской карты при осуществлении нескольких покупок в различных магазинах <адрес> и в «Шаверленд», каждый раз на сумму до 1000 рублей. Банковскую карту у себя не обнаружила, предположила, что уронила ее в кафе, когда доставала из сумки телефон, сражу же заблокировала счет, обратилась с заявлением в полицию о хищении принадлежащих ей денежных средств. Хищением ей причинен материальный ущерб на сумму 4756 руб.88коп. Подтвердила, что перед судебным заседанием ФИО4 возместила ей указанный ущерб, передав денежные средства в сумме 4800 рублей, претензий к ней не имеет, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. Исковые требования не заявила;

- факт возмещения материального ущерба Потерпевший №1 подтвержден ее распиской, приобщенной в судебном заседании, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО4 денежные средства в сумме 4800 рублей;

- протоколом выемки с использованием средств фотофиксации у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы, содержащие информацию по счету ПАО «Банк ВТБ» №», чеки по оплате товаров и услуг по данной карте, а также движение денежных средств (л.д.28-31);

- протоколом осмотра документов с использованием средств фотофиксации осмотрены предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 вышеуказанные документы, установлено, что счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевшей в филиале № ПАО «Банк ВТБ» в <адрес> по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ совершен ряд транзакций (оплат покупок) по данному счету:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «РосАл» в 05:57 покупка на сумму 441 рубль, в 05:58 на сумму 258 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в точке общепита «Шаверленд 24» в 13:47 покупка на сумму 320 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» в 16:04 покупка на сумму 318 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» в 21:36 покупка на сумму 299 рублей 99 копеек, в 21:34 на сумму 707 рублей 94 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Торговый дом Норд» в 01:29 покупка на сумму 890 рублей, в 01:32 покупка на сумму 596 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» в 08:08 покупка на сумму 924 рубля 96 копеек.

Осмотренные документы признаны вещественным доказательством по делу (л.д.91-104, 106);

- протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации установлено нахождение кафе-бара «Оранжевое небо» по адресу: <адрес> с графиком работы: с понедельника по четверг – с 11:00 до 18:00, с пятницы по субботу – с 11:00 до 06:00 следующего дня, воскресенье – с 11:00 до 21:00 (л.д. 31-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, на следствии, оглашенными с согласия сторон, о том, что, осуществляя оперативное сопровождение настоящего уголовного дела, в результате просмотра записей с камер видеонаблюдения магазинов системы «Красное и Белое» в <адрес> было выявлено, что в 05:57 и 05:58 ДД.ММ.ГГГГ покупки путем безналичной оплаты совершила девушка небольшого роста (около 160 см), среднего телосложения, черты лица славянские, волосы насыщенного рубинового цвета, в одежде темных цветов. В ходе демонстрации данной видеозаписи потерпевшей, последняя опознала девушку как ФИО4, жену ее знакомого. Путем проверки указанной информации по АБД МВД России «База жителей <адрес>» установил, что ею является ФИО4, которая в дальнейшем явилась в ОМВД России по <адрес>, где призналась в содеянном хищении, у нее была изъята банковская карта Потерпевший №1 - ПАО «Банк ВТБ» № в пластиковом корпусе синего цвета. ФИО4 путем хищения денежных средств Потерпевший №1 приобрела продукты питания, бытовые товары и спиртосодержащую продукцию в магазинах в <адрес> «РосАл», «Шаверленд 24», «Красное и Белое», «Пятерочка», «Торговый дом Норд» (л.д. 50-52);

- протоколом выемки с использованием средств фотофиксации у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с 4 видеозаписями и 3 скриншотами с них от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов с использованием средств технической фиксации осмотрен изъятый у Свидетель №1 оптический диск, на котором зафиксировано наличие четырех видеофайлов с цветной видеозаписью, произведенной камерами видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в вышеуказанных магазинах, установлено, что зафиксирована одна и та же женщина небольшого роста (около 160 см), среднего телосложения, черты лица славянские, волосы насыщенного рубинового цвета, одетая в предметы одежды темных цветов, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> в тот же день зафиксирована в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> при совершении на кассе самообслуживания покупки, оплачивая ее банковской картой синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> при совершении на кассе самообслуживания покупки, оплачивая ее банковской картой синего цвета. В ходе следствия установлена личность женщины, запечатленной на видеозаписях, ею является ФИО4 После осмотра данный оптический диск с видеозаписями признан по делу вещественным доказательством (л.д. 107-110, 111);

- протоколами изъятия с использованием средств фотофиксации у ФИО4 изъята пластиковая банковская карта ПАО «Банк ВТБ» № синего цвета, которая протоколом осмотра предметов осмотрена, установлено, что она имеет функцию вай-фай оплаты покупок. После осмотра признана вещественным доказательством по делу (л.д. 62-63, 91-104,106);

- протоколами осмотра места происшествия с использованием средств технической фиксации осмотрены помещения магазинов:

- «РосАл24» по адресу: <адрес>, установлено наличие кассы с терминалом безналичной оплаты покупок, а также камер видеонаблюдения;

- «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> установлено наличие в кассовой зоне касс самообслуживания с терминалами безналичной оплаты покупок, а также камер видеонаблюдения;

- «Норд» (Торговый дом «Норд») по адресу: <адрес> установлено наличие в кассовой зоне терминалов безналичной оплаты покупок;

- «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> установлено наличие в кассовой зоне касс самообслуживания с терминалами безналичной оплаты покупок, а также камер видеонаблюдения;

- «Красное-Белое» (ООО «Альфа-М»), а также точка общественного питания (быстрое питание) «Шаверленд», расположенные в <адрес> установлено наличие в них касс, оборудованных терминалом безналичной оплаты покупок, а также наличие в магазине «Красное-Белое» камер видеонаблюдения (л.д. 35-37, 38-40, 41-43, 44-46).

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшей, свидетеля, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимой.

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевшей и свидетеля при даче в ходе предварительного расследования показаний в отношении подсудимой, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено.

Также при вынесении обвинительного приговора суд за основу принимает показания подсудимой ФИО4 об обстоятельствах совершенного ею преступления, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, поскольку они противоречий не содержат, полностью согласуются с иными вышеперечисленными и исследованными доказательствами. Указанные показания даны подсудимой в присутствии адвоката, являвшегося гарантом соблюдения прав и интересов подсудимой, после разъяснения прав, ст. 51 Конституции РФ, протокол допроса подписан как лично ФИО4, так и адвокатом. Основания для вывода о том, что ФИО4 себя оговаривает, отсутствуют.

Протоколы осмотра документов и предметов составлены без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Размер похищенных у потерпевшей денежных средств подтвержден материалами дела, показаниями потерпевшей и не оспаривается подсудимой.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по п.г ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО4 о наличии психических расстройств не заявляла, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.128,129). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО4 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у нее психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и признает ее подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО4 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где согласно обзорной справке ОМВД России <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.122), не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.123), не официально, но трудоустроена.

ФИО4 раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует полное признание ею вины, наличие в материалах уголовного дела заявления, написанного ею в полицию о совершенном преступлении, которое суд расценивает как чистосердечное признание. Указанное обстоятельство, наличие малолетних детей (л.д.117,132), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия подробных сведений о способе и месте завладения банковской картой и местах, где воспользовалась ею, оплачивая покупки, добровольной выдаче вышеуказанной банковской карты потерпевшей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд на основании п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, полагая, что более мягкий вид наказания целей наказания не достигнет.

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные пунктом "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, суд расценивает основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, и назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по делу признаны документы: «Общая информация по счету ПАО «Банк ВТБ» №», «Информация о счете ПАО «Банк ВТБ» №, «Выписка по счету ПАО «Банк ВТБ» № за ДД.ММ.ГГГГ, чеки по оплате товаров и услуг по карте ПАО «Банк ВТБ» № на 5 (пяти) листах, «Выписка по счету ПАО «Банк ВТБ» № за ДД.ММ.ГГГГ а также оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов, которые хранятся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить их на хранение в уголовном деле в течение срока хранения дела, пластиковая банковская карта ПАО «Банк ВТБ» №, которая хранится в уголовном деле, суд считает необходимым возвратить ее потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности (л.д.106,111).

Суд считает необходимым признать процессуальными издержками суммы, выплаченные адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве в размере 5583 рубля 00 копеек, и на основании ст.ст.131,132 УПК РФ возложить их на ФИО4, поскольку дело рассматривалось в общем порядке, от защиты по назначению суда она не отказывалась, является взрослым трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, имеет реальную возможность возместить понесенные государством расходы по обеспечению ее профессиональной защиты в судебном заседании. Обстоятельств, препятствующих взысканию с нее указанных процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 09 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4, считать условным с испытательным сроком 09 (девять) месяцев, обязать ее не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осуждённой ФИО4 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы - «Общая информация по счету ПАО «Банк ВТБ» №», «Информация о счете ПАО «Банк ВТБ» №, «Выписка по счету ПАО «Банк ВТБ» № за ДД.ММ.ГГГГ чеки по оплате товаров и услуг по карте ПАО «Банк ВТБ» № на 5 (пяти) листах, «Выписка по счету ПАО «Банк ВТБ» № за ДД.ММ.ГГГГ а также оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела; пластиковую банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № - возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом ФИО10 в порядке назначения в уголовном судопроизводстве в сумме 5583 рубля 00 копеек возложить на осужденную ФИО7 и взыскать с нее в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного ею или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова