Приговор № 1-120/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-120/2020

УИД 58RS0005-01-2020-000958-36

(производство № 1-120/2020)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Сидоровой С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Цыпина Д.Н., представившего удостоверение № 961 и ордер № 001300 от 22 октября 2020 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, судимого:

1. 05 июля 2017 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы; на основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 09 февраля 2017 года, окончательно назначено наказание один год пять дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 09 июля 2018 года;

2. 02 апреля 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, освободившегося 30 апреля 2020 года по отбытии срока наказания; неотбытая часть дополнительного наказания - один год шесть месяцев восемь дней,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 02 апреля 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к одному году одному месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашенна, 08 августа 2020 года не позднее 14 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-11193», государственный знак №, запустил двигатель и начал движение, и в 14 часов 50 минут около дома № 1А по ул. Колхозная в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району лейтенантом полиции Ч., который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых Б. и Ш. отстранил последнего от управления транспортным средством, составив протокол 58АС № 096843 от 08 августа 2020 года, и провёл освидетельствование на состояние опьянения, которое установило состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем был составлен акт 58 ББ № 001847 от 08 августа 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе ФИО1 имелись пары этанола в количестве 0,95 мг/л.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 96-98).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Цыпин Д.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи осуждённым 02 апреля 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, вновь 08 августа 2020 года умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, подробных пояснениях об обстоятельствах преступления, указании места, откуда он начал движение, управляя автомобилем, его чистосердечное раскаяние, признание вины.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 05 июля 2017 года, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяются.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 15 мая 2020 года работает в ООО «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, матерью Е. характеризуется положительно.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за аналогичное преступление, в период отбывания дополнительного наказания, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 осуждён 02 апреля 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, неотбытая часть дополнительного наказания на 22 октября 2020 года составляет один год шесть месяцев восемь дней, поэтому наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - девять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 02 апреля 2019 года, окончательно назначить наказание - девять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева