Приговор № 1-200/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-200/2019Дело № 1-200/2019 (11901420030000147) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Липецк 22 мая 2019 года Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Деемьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Фуфаева А.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средне- специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, судимого: 11.04.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Левобережного округа г. Липецка Липецкой области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10% из заработка осужденного в доход государства. 16.08.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Левобережного округа г. Липецка Липецкой области, водворен в места лишения свободы, сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; 19.12.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Левобережного округа г. Липецка Липецкой области по ч.3 ст.30 ст.158.1, п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 18.06.2018 года освобожден по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут 21 февраля 2019 года, находясь в торговом зале азина «Пятерочка-9262», расположенного по адресу: г. Липецк, площадь Торговая д.2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись моментом, когда за ним никто из посетителей и персонала не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, с открытой витрины похитил товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг»: три флакона шампуня «Head&Shoulders;» против выпадения объемом 400 мл., стоимость каждого флакона 216 рублей 14 копеек, на сумму 648 рублей 42 копейки, два флакона шампуня «Head&Shoulders;» ментол 2в1 против перхоти объемом 400 мл., стоимость каждого закона 216 рублей 14 копеек, на сумму 432 рубля 28 копеек, один флакон шампуня «SYOSS» для мужчин объемом 500 мл., стоимость 183 рубля 60 копеек, два флакона шампуня «SYOSS» VOLUME LIFT объемом 500 мл., стоимость каждого флакона 167 рублей 68 копеек; на сумму 335 рублей 36 копеек, один флакон шампуня «PANTENE» густые и крепкие объемом 400 мл., стоимость 187 рублей 21 копейка, один флакон антиперспиранта «REXONA» COBALT объемом 150 мл., стоимость 154 рубля 00 копеек: два флакона дезодоранта «АХЕ» Dark Temptaion, объемом 150 мл., стоимость каждого флакона 152 рубля 78 копеек, на сумму 305 рублей 56 копеек, два флакона дезодоранта «AXE» Excite объемом 150 мл., стоимость каждого флакона 152 рубля 79 копеек, на сумму 305 рублей 58 копеек, один флакон дезодоранта «NIVEA» CLEAR, невидимая защита объемом 150 мл., стоимость 103 рубля 82 копейки; один флакон антиперспиранта «DOVE» невидимая защита объемом 150 мл., стоимость 122 рубля 39 копеек, два флакона дезодоранта «REXONA» ALOE VERA объемом 150 мл., стоимость каждого флакона 99 рублей 35 копеек, на сумму 198 рублей 70 копеек, три флакона антиперспиранта «REXONA» прозрачный кристалл, объемом 150 мл., стоимость каждого флакона 110 рублей 39 копеек, на сумму 331 рубль 17 копеек, а всего имущества на сумму 3308 рублей 09 копеек, после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 положил похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, присвоив таким образом похищенное, и покинул помещение магазина не оплатив стоимость товара, таким образом, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в размере 3308 рублей 09 копеек. Он же, 07 марта 2019 года в период времени с 13 часов 30 минуты по 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-9262», расположенного по адресу: г. Липецк, площадь Торговая д.2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 30 августа 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г. Липецка по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, вновь с целью тайного хищения, путем свободного доступа, убедившись в том. что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытой витрины товарно-материальные ценности: три флакона шампуня «Head&Shoulders;» 2в1 основной уход объемом 400 мл. стоимость каждого флакона 216 рублей 14 копеек, на сумму 648 рублей 42 копейки, два флакона шампуня «Head&Shoulders;» против выпадения волос для мужчин объемом 400 мл. стоимость каждого флакона 216 рублей 14 копеек, на сумму 432 рубля 28 копеек, один флакон шампуня «Head&Shoulders;» ментол 2в1 против перхоти объемом 400 мл., стоимость 216 рублей 14 копеек, два флакона лака для волос «SYOSS» «VOLUME LIFT» объем экстрасильная фиксация объемом 400 мл. стоимость каждого флакона 183 рубля 8 копеек, на сумму 366 рублей 96 копеек, два флакона лака для волос «WELLA LEX» дополнительный объем экстрасильная фиксация объемом 250 мл, стоимость каждого флакона 162 рубля 53 копейки, на сумму 325 рублей 06 копеек, а всего имущества на сумму 1988 рублей 86 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 положил похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, который находился при нем, присвоив таким образом похищенное, прошел кассовую зону не оплатив товар и направился к выходу из магазина. Однако, при выходе из торгового зала магазина был задержан сотрудниками магазина, в результате чего, преступные намерения по завладению чужим имуществом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1: - по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими обстоятельствами суд признает по каждому преступлению признание подсудимым вины и раскаяние ее в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, со слов наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной по преступлению от 21.02.2019 года. Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной по преступлению от 07.03.2019 года, поскольку ФИО1 был задержан непосредственно после совершения преступления и его обстоятельства совершения были известны сотрудникам полиции. Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести, рецидив в его действиях отсутствует. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. ФИО1 судим (т.1 л.д. 48); находится под наблюдением у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД» с ноября 2016 года с диагнозом: «синдром зависимости от опиатов» (т.1 л.д. 53); диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т.2 л.д. 54); по месту жительства УУП УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области – удовлетворительно (т.2 л.д. 595). В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явки с повинной (по преступлению от 21.02.2019 г.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поскольку подсудимый совершил покушение на мелкое хищение, суд в соответствии с ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему наказание не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а так же для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст.81, 82, 82.176.2 УК РФ, суд не находит. Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, характером и обстоятельствами преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление виновной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание ФИО1 с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и по этим же статьям назначить наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 9 месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование и в случае необходимости лечение у врача-нарколога. Процессуальные издержки в ходе предварительного дознания, оплату вознаграждения адвоката Фуфаева А.Н. в сумме 2 200 рублей - принять на счет государства. Вещественные доказательства: - товарно-транспортные накладные, изъятые в ходе производства выемки от 19.03.2019 года у представителя потерпевшего ФИО2, хранящиеся у представителю потерпевшего ФИО2 – передать ему в пользование и распоряжение; - диск с видеозаписью от 21.02.2019 г. и 07.03.2019 г., изъятый в ходе производства выемки от 19.03.2019 года у представителя потерпевшего ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; - товарно-материальные ценности: три флакона шампуня «Head&Shoulders;» 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл, два флакона шампуня «Head&Shoulders;» против выпадения волос, для мужчин, объемом 400 мл, один флакон шампуня «Head&Shoulders;» 2 в1 ментол против перхоти, объемом 400 мл., два флакона лака для волос «SYOSS» «VOLUME LIFT» объем экстрасильная фиксация, объемом 400 мл, два флакона лака для волос «WELLA FLEX» дополнительный объем экстрасильная фиксация, объемом 250 мл, изъятые 07.03.2019 года у ФИО1, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего- ФИО2 на ответственное хранение до принятия решения по уголовному делу – передать ему в пользование и распоряжение; - копии административного материала в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Н.А. Демьяновская Суд:Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Демьяновская Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |