Решение № 2-979/2018 2-979/2018~М-915/2018 М-915/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-979/2018

Дело№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 13.09.2018 года

Буденновский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Поддужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1- адвоката Терпогосовой Е.А. приставившей удостоверение № и ордер №С № от 13.08.2018г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. имеет два самостоятельных входа на земельный участок и в жилой дом, в одной половине дома проживает ФИО3, и ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве на жилой дом и земельный участок, а во второй половине дома проживает ответчик ФИО4 и истец. Им принадлежит по <данные изъяты> доли в праве на указанный жилой дом и участок.

ФИО5 дома, которая принадлежит ФИО4 и ФИО1 состоит из двух изолированных жилых комнат и кухни, площадь жилых комнат составляет <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, площадь кухни <данные изъяты> кв.м.

Считает, что ответчик препятствует ему в пользовании принадлежащим ему имуществом, препятствует его проживанию в доме.

Просит суд определить следующий порядок пользования <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

принадлежащий ФИО1 и ФИО6 на праве общей долевой собственности: предоставить ФИО1 во владение и пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., кухню площадью <данные изъяты> кв.м оставить в общем пользовании собственников. ФИО6 предоставить во владение и пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, в жилом доме по адресу: <адрес>. Обязать ФИО6 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенным по адресу: <адрес>.

В последствие истцом были уточнены исковые требования в связи с изменением сособственника спорного помещения на ФИО2

В связи с чем, просил суд определить следующий порядок пользования 1/2 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности: предоставить ФИО1 во владение и пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., кухню площадью <данные изъяты> кв.м оставить в общем пользовании собственников. ФИО2 предоставить во владение и пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, в жилом доме по адресу: <адрес>. Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не вилась, извещенная о времени и месте, о причине неявки суду не сообщила, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1- адвокат Терпогосова Е.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Просила суд определить следующий порядок пользования <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности: предоставить ФИО1 во владение и пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., кухню площадью <данные изъяты> кв.м оставить в общем пользовании собственников. ФИО2 предоставить во владение и пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, в жилом доме по адресу: <адрес>. Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 предъявленные к ней исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что истцу никто не чинит препятствий в пользовании жилым помещением, просила суд принять признание иска, как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им – удовлетворить полностью.

Определить порядок пользования <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей по <данные изъяты> доле ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности, в соответствии с которым:

В общее пользование собственников ФИО1 и ФИО2 определить кухню площадью <данные изъяты> кв.м.

В пользование собственнику <данные изъяты> доли ФИО1 определить жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

В пользование собственнику <данные изъяты> доли ФИО2 жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании определенной ему <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Подлужный А.Л.