Приговор № 1-364/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-364/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 7 августа 2019 г.

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Н.Ю.Поздняковой, при секретаре Л.Н.Саусис, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Ю.А.Саенко, подсудимой ФИО1, защитника Поляка П.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших К.О.С., М.В.А., С.Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

«личные данные», обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с приказами Врип начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области № от «дата» была принята на должность бухгалтера ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области, № от «дата» на период с «дата» исполняла в т.ч. обязанности бухгалтера Р.Ю.А.. Согласно положениям должностной инструкции, договору о полной индивидуальной материальной ответственности № от «дата», ФИО1 была обязана в т.ч. осуществлять контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования товарно-материальных ценностей, оформлять приходные и расходные кассовые ордера, денежные средства сдавать в кассу учреждения; осуществлять операции по приему, хранению и выдаче денежных средств, ценных бумаг, ценностей осужденных, денежных документов, приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. Таким образом, ФИО1 осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области («адрес»).

Не ранее «дата» у ФИО1, имеющей свободный доступ к распоряжению денежными средствами, хранящимися в сейфе кассы бухгалтерии, возник умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области, путем присвоения.

Так, в период с «дата» по «дата», точные дата и время не установлены, бухгалтер ФИО1, находясь в помещении кассы, ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области, расположенном по «адресу», имея свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила хищение из сейфа 28590 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области ущерб на указанную сумму. С целью сокрытия следов хищения ФИО1, имея доступ к программе «1 С Бухгалтерия», используя свой логин и индивидуальный пароль, осуществляла вход в программу и изменяла суммы денежных средств. Так:

- «дата» приходно-кассовый ордер (далее по тексту ПКО) № с суммой 2865 рублей, в программе 1 С был изменен «дата» на 2775 рублей,

- «дата» ПКО № с суммой 2800, «дата» на 800 рублей,

- «дата» ПКО № с суммой 1900 рублей, «дата» на 900 рублей,

- «дата» ПКО № с суммой 8060 рублей, «дата» на 5060 рублей,

- «дата» ПКО № с суммой 4853 рубля, «дата» на 853 рубля,

- «дата» ПКО № с суммой 9729 рублей, «дата» на 4729 рублей,

- «дата» ПКО № с суммой 4800 рублей, «дата» на 3800 рублей,

- «дата» ПКО № с суммой 9600 рублей, «дата» на 2600 рублей,

- «дата» ПКО № с суммой 6500 рублей, «дата» на 5500 рублей,

- «дата» ПКО № с суммой 6240 рублей, «дата» на 5240 рублей,

- «дата» ПКО № с суммой 18300 рублей, «дата» на 15800 рублей,

- «дата» ПКО № с суммой 3580 рублей, «дата» на 2580 рублей.

В период с «дата» по «дата», точное время и даты не установлены, ФИО1, продолжая свои действия, находясь в помещении кассы ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила хищение из сейфа путем присвоения 14000 рублей, которые «дата» приняла от К.А.П. за оказанные ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области услуги по ремонту автомобиля «марка». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области имущественный вред на 14000 рублей.

В период с «дата» по «дата», точное время и даты не установлены, ФИО1, продолжая свои действия, находясь в помещении кассы ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила хищение из сейфа путем присвоения 30000 рублей, которые «дата» приняла от П.К.В. за оказанные ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области услуги по ремонту автомобиля «марка». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области имущественный вред на 30000 рублей.

В период с «дата» по «дата», точное время и даты не установлены, ФИО1, находясь в помещении кассы ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области, продолжая свои действия, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила хищение из сейфа, путем присвоения 19400 рублей, которые «дата» приняла от М.А.В. за оказанные ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области услуги по ремонту автомобиля «марка». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области имущественный вред на 19400 рублей. С целью сокрытия следов хищения, ФИО1, имея доступ к программе «1 С Бухгалтерия», используя свой логин и индивидуальный пароль, «дата» осуществила вход в программу и изменила принятую от М.А.В. сумму в размере 38600 рублей, уменьшив ее до 19200 рублей.

В период с «дата» по «дата», более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в помещении кассы, имея свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся в сейфе, продолжая свои действия, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств из сейфа путем присвоения 22092 рублей 19 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области имущественный вред на указанную сумму. С целью сокрытия следов хищения ФИО1, уничтожила первичные бухгалтерские документы, не установленным способом.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила 114082 рублей 19 копеек, причинив ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, в период с «дата» по «дата» у ФИО1, имеющей свободный доступ к материальным ценностям осужденных, хранящихся в ящике с конвертами, расположенном в помещении кассы бухгалтерии ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области по «адресу», возник умысел на хищение вверенных ей материальных ценностей осужденного М.В.А. принятых ею, согласно Акта № от «дата», на временное хранение. ФИО1, находясь в кассе, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, вскрыла конверт с материальными ценностями осужденного М.В.А. и похитила путем присвоения вверенные ей нательный крест из золота 585 пробы, весом 1.91 гр., стоимостью 6000 рублей и цепь из золота 585 пробы, весом 3.64 гр., стоимостью 24000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив М.В.А. материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Кроме того, «дата», в неустановленное время ФИО1, находясь в помещении кассы ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области, расположенном по «адресу», умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила хищение вверенных ей 10000 рублей из сейфа путем присвоения, которые «дата» были приняты от С.Д.К. и предназначенные для зачисления на счет осужденного Н.Б.И.. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив С.Д.К. материальный ущерб в размере 10000 рублей. С целью сокрытия следов хищения, ФИО1 уничтожила заявление С.Д. К. с просьбой о зачислении денежные средства на счет Н.Б.И..

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью по каждому эпизоду, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась. В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которых «дата» она устроилась на работу в ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области на должность бухгалтера, с нею был заключен договор о полной материальной ответственности. Её непосредственным руководителем был главный бухгалтер П.А.Н., её рабочее место располагалось в кабинете вместе с 9 бухгалтерами. В её должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета по хозяйству, розничной торговле, учет товарно-материальных ценностей, оформление приходных и расходных кассовых ордеров (прием денежных средств и передача их в кассу бухгалтерии), ведение учета комиссионного товара в магазине, ведение учета кафе (в зоне), осуществление книги покупок и книги продаж, формирование журналов и оборотных ведомостей. Согласно договора о полной материальной ответственности № от «дата» она была обязана обеспечивать сохранность вверенного имущества. В «дата» от бухгалтера Р. она приняла кассу бухгалтерии, все ТМЦ были получены ею в сохранности. С «дата» она стала вести кассу и отвечать за нее. Ежедневно она собирала кассу, формировала отчет кассира и сдавала кассу на бумажном носителе главному бухгалтеру П.А.Н., которая подписывала у нее приходные и расходные кассовые ордера, а также квитанции о приеме денежных средств. Принимая денежные средства, она вносила данные в программу «1 С Бухгалтерия» со своего компьютера, доступ в программу был у каждого сотрудника бухгалтерии свой с Логином и паролем. Денежные средства, которые она принимала от родственников осужденных за оказанные услуги, от заказчиков (физических лиц) за услуги автосервиса, расположенного на территории ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области, она хранила в сейфе кассы бухгалтерии. Ключи от сейфа кассы были только у неё, их она ежедневно сдавала на КПП под охрану, а наутро следующего дня, забирала их. За ней был закреплен ЭКР-1, через который она отбивала чеки за деньги, принимаемые от физических лиц за услуги. Примерно в «дата» она решила совершить хищение наличных денежных средств из кассы. Принимая денежные средства, она пробивала суммы в ЭКР-1, заполняла приходные кассовые ордера, выдавала чеки заказчикам, приходные ордера передавала главному бухгалтеру П.А.Н., а потом вносила информацию в программу 1 С Бухгалтерия. Через некоторое время, примерно через несколько дней, она под своим логином и паролем входила в программу 1 С Бухгалтерия, и вносила изменения в нее, меняла суммы, которые она принимала от заказчиков, уменьшая их в программе. Разницу она забирала себе и в конце рабочего дня покидала рабочее место с деньгами, которыми распоряжалась по своему усмотрению. Приходные кассовые ордера она не уничтожала, они хранились в кассе бухгалтерии. О том, что факты хищения ею денежных средств будут выявлены, она не думала. Сколько денежных средств было похищено ею, она не знает, так как никакого учета не вела. Кроме того, в «дата» она за услуги автосервиса от К. приняла 14000 рублей, а от П. 30000 рублей. Приходные кассовые ордера она не делала, так как по ЭКР 1 их не проводила. Соответственно, в программе 1 С Бухгалтерия, данные суммы были не учтены. Данные денежные средства были ею похищены и потрачены на собственные нужды.

Кроме того, «дата» ею были получены 38600 рублей от М.А.В. за услуги автосервиса, ею был выписан приходный кассовый ордер и кассовый чек, информация внесена в программу 1 С Бухгалтерия. Подписав ордер у П.А.Н., деньги она положила в сейф. Через несколько дней она решила похитить часть денежных средств, которые получила от М.А.В. и взяла из сейфа 19400 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Чтобы скрыть хищение, она внесла в программу 1 С Бухгалтерия искаженные данные, указав заниженную сумму, а также уничтожила приходный кассовый ордер.

Кроме того, в «дата» она приняла от С.Д.А. 10000 рублей, которые предназначались для зачисления на счет осужденного Н.Б.И.. Деньги и заявление ей передала вахтер З.М.М.. Заявление она уничтожила, а деньги взяла себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, в «дата», имея доступ к ценностям осужденных, хранящихся в кассе, она решила совершить хищение. Она просмотрела несколько конвертов, находящихся в ящике, и увидев на конверте с именем М.В.А. надпись крест и цепь из металла желтого цвета, вскрыла его и взяла из него крест и цепь. Что еще было в конверте, она уже не помнит. Похищенные ценности она вынесла из зоны и сдала в ломбард, расположенный по «адресу», получив за них 7000 рублей. Данными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. В дальнейшем, когда ей позвонила П.А.Н. и сказала, что они обнаружили недостачу ценностей у осужденного М.В.В., она выкупила их и вернула обратно в кассу, точнее передала П.А.Н. Совершая вышеуказанные деяния она понимала, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но она считала, что это не будет выявлено. В содеянном она чистосердечно раскаивается, вину признаёт полностью. Ущерб она полностью возместила, 10000 рублей, которые предназначались для внесения на счет осужденного Н. и похищенные ею, она также внесла в кассу учреждения (т.2 л.д.19-24, 35-39, 241-245, т.3 л.д. 19-23).

Ранее данные показания она полностью подтвердила, дополнив, что приносит свои извинения, пояснить, что толкнуло её на совершение преступления, не может. В этот период никто из её родственников не болел, доход их семьи был стабильным. Похищенные денежные средства она потратила на всякие мелочи.

Кроме личного признания, вина подсудимой подтверждается:

По первому эпизоду.

Показаниями представителя потерпевшего К.О.С. пояснившей, что в её должностные обязанности входит представление интересов «номер колонии» во всех организациях, государственных органах. «Дата» она принимала участие в проведении инвентаризации денежных средств и материальных ценностей, находящихся в кассе учреждения на основании приказа начальника от «дата». По итогам инвентаризации была выявлена недостача денег и ценностей, соответствующая указанной в обвинительном заключении - 124082.19 рублей. По результатам служебной проверки, проведенной УФСИН России по Омской области, ей стало известно, что ФИО1 на протяжении нескольких месяцев в «году» совершала хищение вверенных ей денежных средств. О причинах случившегося она не знает, но ФИО1 полностью возместила ущерб в связи с чем гражданский иск не заявлен. Ничего о дополнительных заявлениях осужденного М. она не знает, родственники иных осужденных по аналогичным поводам не обращались. ФИО2 была уволена, в «дата». По характеристике ФИО2 она что-то сказать не может, т.к. они работали в разных отделах, в части наказания ФИО2 она доверяет суду.

Свидетель П.А.Н. главный бухгалтер ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области пояснила, что с «дата» по «дата» в бухгалтерии работала ФИО1 Она в должности бухгалтера. В «дата» ФИО1 была переведена на должность кассира. В обязанности ФИО2 входил прием денежных средств от родственников осужденных, от оказанных учреждением услуг, от продажи товаров, принятие и хранение ценностей осужденных, она была материально-ответственным лицом по договору. Ценности осужденных хранились в сейфе кассы, ключи от которого имелись только у ФИО2. Ежедневно ФИО1 сдавала ключи от кассы на КПП. «Дата» она готовила отчет для УФСИН, собирала дебиторские задолженности по автосервису, по памяти цифра была больше, чем по программе 1 С. Она позвонила своему заместителю Б. и предложила создать комиссию, снять кассу и посчитать всё. Издали приказ о возложении обязанности кассира на бухгалтера Г.. При инвентаризации, у осужденных П. и Б. - конвертов не было, по М. - не было креста и цепочки. ФИО2 сказала, что имущество М. в кассе. Поскольку у бухгалтеров свой пароль и в программе видно, кто, когда заходил и что делал. Она начала проверять все документы, отчеты кассира, но ФИО2 принесла ей документы не по всем датам. В программе 1 С она обнаружила, что ФИО2 входила в программу и суммы уменьшала. Она ФИО2 попросила написать объяснение и подготовила рапорт. На основании её рапорта приехала комиссия УФСИН, и они с «месяц» каждый приход денег в кассу сверяли с программой 1 С. С «даты» ППК были уменьшены данные на 38 тысяч, выявлено 124 тысячи рублей недостачи. Кроме того, осужденный Н., просил узнать, где его 10000 рублей. Потом позвонила женщина, которая эти деньги вносила, которая прислала по электронной почте квитанцию о внесении денег. Цепь и крест ФИО3 принесла через некоторое время сама. Она попросила оперативных сотрудников показать их М., тот их опознал, сказал, претензий не имеет. ФИО2 она может как веселого человека, была задорной, живой, не отказывала в помощи, с программой 1 С работала уверенно и хорошо. Объяснять причины своего поступка Аникеева не стала. По внешним признакам было понятно, что материально ФИО2 живет неплохо, что стало причиной такого поведения ей неизвестно. Материальный ущерб ФИО2 полностью возместила.

Свидетель Б.О.В. заместитель главного бухгалтера ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области, пояснила, что она вышла из декретного отпуска «дата», поэтому ФИО2 знает не очень хорошо. Её в конце года вызывала главный бухгалтер и попросила снять остатки в кассе. По результатам инвентаризации было установлено, что отсутствовали конверты осужденных П. и Б. и вскрыт конверт осужденного М., описи не было. В конверте М. лежало только кольцо. Деньги комиссия пересчитала по оборотной ведомости, составила акт, по документам деньги отошли. Потом гл.бухгалтер написала рапорт для проведения полной проверки, на основании которого провели служебную проверку, но с выводами она не знакомилась. В состав комиссии входили заместитель начальника оперативного отдела и она, они снимали остатки по данным программы 1 С. С ФИО2 она сидела в одном кабинете, может её охарактеризовать как шуструю девочку в плане работы, активную, полностью справляющуюся со своими обязанностями. В бухгалтерии у них 12-13 бухгалтеров и у каждого свой пароль для входа в программу, который кроме них знают только программисты и системный администратор.

Свидетель Г.А.Ю. поясняла, что «дата» ей главный бухгалтер приказала принять кассу, так как бухгалтера ФИО2 отстранили. Она приняла деньги и ценности. У осужденного М. был вскрыт конверт, не было описи, потом нашли сопроводительные документы, и определили, что нет крестика и цепи. В последующем она в проверке не участвовала.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в должности бухгалтера бухгалтерии второй категории ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области она состоит с «дата». У каждого бухгалтера отдельный компьютер и индивидуальный логин и пароль от программы 1С. Каждый бухгалтер знает только свой пароль и соответственно не может зайти в программу и внести изменения под чужим именем. ФИО1 она знает как коллегу, приятельских отношений с ней не поддерживала. Когда она устраивалась на работу, ФИО1 уже работала в бухгалтерии, занимала должность бухгалтера. В обязанности ФИО1 входил прием денежных средств от родственников осужденных, от оказанных учреждением услуг, от продажи товаров, принятие и хранение ценностей осужденных. Ценности осужденных хранились в сейфе кассы, ключи от которого имелись только у ФИО2. Ежедневно ФИО1 сдавала ключи от кассы на КПП. С ФИО4 был заключен договор о полной материальной ответственности, так как она являлась материально ответственным лицом в силу занимаемой должности. «Дата» к ней обратилась П.А.Н. с просьбой занять должность кассира, так как кассир ФИО1 больше не могла занимать эту должность. Вечером того же дня она, Б.О.В., П.И.С. и ФИО1 провели инвентаризации перед передачей кассы от ФИО1 ей. При проведении инвентаризации денежных средств и ТМЦ выявлено отсутствие ценностей осужденного М.В.В., недостача цепи желтого металла в количестве 1 штуки и креста из металла желтого цвета в количестве 1 штуки. Доступ к указанным ценностям был только у ФИО1. ФИО1 пояснила, что указанные ценности ещё не были оформлены. Через некоторое время ФИО1 созналась, что сдала эти вещи в ломбард, затем она их выкупила и вернула в конверт. В начале «дата» в бухгалтерию позвонила женщина, представилась родственницей осужденного Н.БИ. – С.Д.А. и сообщила, что «дата» она передала кассиру ФИО1 10000 рублей для зачисления на лицевой счет осужденного Н.Б.И., но денежные средства на его счет не поступили. О данном факте стало известно после того, как Н.Б.И. стал интересоваться поступлением денег на счет. С.Д.А. было предложено предоставить квитанцию в подтверждение передачи денежных средств. Через несколько дней С.Д.А. предоставила квитанцию, но в программе 1 С данный приходно-кассовый ордер отсутствовал. Об этом было сообщено главному бухгалтеру П.А.Н.. Она знает, что по результатам служебной проверки были выявлены факты хищения денежных средств ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области ФИО1, точную сумму она не помнит. После выявления факта недостачи ФИО1 несколько раз вносила в кассу денежные средства на основании соответствующего заявления по результатам служебной проверки в счёт покрытия суммы недостачи, но покрыла ли она недостачу в полном объёме ей неизвестно (т.1 л.д. 194-197).

Ранее данные показания полностью подтверждает. ФИО2 может охарактеризовать как веселого и взбалмошного человека.

Свидетель З.М.М. вахтер «номер колонии», поясняла, что по поводу кражи денег она уже подробностей не помнит. «Дата» главный бухгалтер попросила принять за ФИО2 деньги на счет осужденного Н.. Она приняла от С. 10000 рублей и отдала их ФИО2. Её рабочее место расположено в одном кабинете вместе с ФИО2, в период с «время» при приеме денег на счета осужденных в окошке сидела ФИО2.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых ее рабочее место располагалось в бухгалтерии и в кассе. Помимо её прочих должностных обязанностей, в её обязанности входил приём наличных денежных средств от родственников осужденных и зачисление денежных средств на личный счет осужденного. Приём денег от родственников осужденных она осуществляла не на своём рабочем месте, а в специально отведенной комнате, рядом с её рабочим местом. В «дата», точную дату не помнит, к ней обратилась главный бухгалтер П.А.Н., пояснила, что ФИО1 некоторое время, около часа-двух, не сможет принимать наличные денежные средства и попросила её принять деньги, если придут родственники. Через некоторое время к ней обратилась женщина, представилась С.Д.К. и передала 10000 рублей для зачисления на личный счет осужденного Н.Б.И., а также заявление о зачислении денежных средств на счет. Она приняла деньги и заявление у С.Д.К. и выписала ей соответствующую квитанцию. Больше никто из родственников осужденных за период отсутствия ФИО1 к ней не обращался. Через некоторое время ФИО1 вернулась на рабочее место, и она передала ФИО1 вышеуказанное заявление и 10000 рублей, полученные от С.Д.К. Через несколько дней ей позвонила П.А.Н. и сообщила, что на личный счет осужденного Н.Б.И. не поступили 10000, которые ему переводила С.Д.К. Она позвонила ФИО1 и спросила у неё, почему та не перевела деньги. ФИО1 ничего ей не ответила, сказала лишь, что перезвонит позднее. Так как она не перезвонила и перестала отвечать на телефонные звонки, она позвонила мужу ФИО1, и сообщила о данной ситуации. Он сказал, что во всём разберётся, и через некоторое время позвонил ей с предложением перевести 10000 рублей ей на карту. Она отказалась, так как деньги предназначались не ей, и посоветовала ему передать денежные средства П.А.Н. Через некоторое время он ей перезвонил и сообщил, что деньги передал главному бухгалтеру П.А.Н., которая позже подтвердила данный факт (т.1 л.д.189-191, т.2 л.д. 237-240).

Ранее данные показания полностью подтвердила, дополнив, что позвонила мужу ФИО2 по совету главного бухгалтера.

Свидетель П.О.М. ранее главный экономист ЛПМ ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области, поясняла, что ФИО2 с нею работала, но что входило в ее обязанности, и что она совершила она уже не помнит, т.к. в учреждении уже не работает.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного расследования согласно которых в «году», более точную дату она не помнит, в ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области устроилась на работу ФИО1, занимала должность бухгалтера, а также по должностной инструкции исполняла обязанности кассира. «Дата» она была в составе комиссии, проводящей инвентаризацию кассы, совместно с материально-ответственным лицом бухгалтером Г.А.Ю., ОО ОСБ УФСИН России по Омской области К.С.О., старшим ревизором КРО УФСИН России по Омской области К.Д.Г., начальником ОО ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области В.В.В., старшим юрисконсультом ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области К.О.С., заместителем главного бухгалтера ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области Б.О.В.. Комиссией было проведено вскрытие конвертов с ценностями осужденных, в ходе которого установлено, что среди ценностей, изъятых у осужденного М.В.В., согласно описи отсутствовали крест ж/м - 1 и цепь ж/м - 1. Данный факт был зафиксирован в акте инвентаризации наличных денежных средств. Вышеуказанные ценности хранились в сейфе, ключ от которого есть у кассира ФИО1. (том 1, л.д. 200-202) Ранее данные показания она полностью подтвердила.

Свидетель К.А.П. пояснял, что пользовались услугами автосервиса на территории учреждения «номер колонии», написал рапорт, автомобиль загнал, автомобиль был сделан, составлен акт оценки, деньги вносил в кассу ФИО2, она выдавала ему чек.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых «дата» он обратился с заявлением на открытие заказ-наряда № на ремонт автомобиля «марка», «государственный регистрационный знак» «регион». «Дата» им была произведена оплата 14000 рублей в кассе ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области за ремонт автомобиля согласно акта выполненных работ №. Акт выполненных работ № был утвержден начальником ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области. 14000 рублей в кассе «номер колонии» у него принимала бухгалтер ФИО1 После получения 14000 рублей ФИО1 выдала ему квитанцию об оплате за ремонт, после чего он забрал отремонтированный автомобиль (т.1 л.д.226-228). Ранее данные показания он полностью подтвердил.

Свидетель К.С.И. продавец непродовольственных товаров ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области, пояснила, что об обстоятельствах случившегося ничего не помнит.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых в её должностные обязанности входит продажа сувенирных изделий, отбивание чеков за услуги комнаты длительных свиданий и видео-переговоров, приём продукции собственного производства. ЭКР-1 закреплен за ней, но периодически им пользовалась бухгалтер ФИО1 в период её болезни или отпуска. Соответственно, на кассовых чеках фигурирует её фамилия, даже в тот период, когда фактически на работе она отсутствовала. О фактах хищения денежных средств ФИО1 ей стало известно «дата» (т.1 л.д.186-188). Ранее данные показания она полностью подтвердила, дополнив, что чеки они прикладывали в конце смены, составляли отчеты кассира. Никаких ранее нареканий к работе Аникеевой не было.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашенными показаниями не явивших свидетелей, данных в ходе предварительного расследования.

Свидетель К.Д.Г. старший ревизор УФСИН России по Омской области пояснял, что в его должностные обязанности входит проверка финансово-хозяйственной деятельности учреждений ФСИН России. На основании приказа УФСИН России по Омской области от «дата» № была создана рабочая комиссия, членом которой он являлся. Комиссии было поручено провести проверку по факту недостачи в кассе ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области. В ходе проверки установлено, что на территории учреждения используется 2 кассовых аппарата, один из которых фиксирует выручку столовой (подключен к онлайн-кассе), а второй располагается непосредственно в учреждении, и фиксирует денежные средства, поступающие в учреждение (в период с «дата» по «дата» не был подключен к онлайн-кассе). В ходе проведения проверки был установлен факт несоответствия данных полученных при выгрузке фискальных документов в личном кабинете онлайн-кассы и отчетами кассира, выданных кассовыми аппаратами учреждения, хранящихся в бухгалтерии ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области, с данными бухгалтерского учёта учреждения, отражающих кассовые поступления в бухгалтерской программе «1С Бухгалтерия». На предоставленном ему анализе счета 201.34, выгруженного из программы «1С Бухгалтерия» за период с «дата» по «дата» видно, что сумма кассовых поступлений составила 805058,97 рублей. На предоставленном ему финансовом отчете по состоянию на «дата» остаток на начало дня составляет 2489187,54 рублей. Согласно финансовому отчету на «дата» остаток на конец дня составляет 3234153,18 рублей. Таким образом, сумма выручки за данный период составила 744005,64 рублей (3234153,18 - 2489187,54 – 960 (возврат). В бухгалтерском учёте не отражены данные о поступлении денежных средств, зафиксированных кассовым аппаратом, который фиксирует денежные средства, поступающие в учреждение, в период с «дата» по «дата» (то есть на момент, когда кассовый аппарат не был подключен к онлайн-кассе), на 24321,17 рублей. В ходе проведения проверки был установлен факт несоответствия данных полученных при выгрузке фискальных документов в личном кабинет онлайн-кассы учреждения, с данными бухгалтерского учёта учреждения, отражающих кассовые поступления в бухгалтерской программе «1С Бухгалтерия». На предоставленном ему анализе счета 201.34, выгруженного из программы «1С Бухгалтерия» за период с «дата» по «дата» видно, что сумма кассовые поступления составили 1830604,10 рублей. На предоставленном списке фискальных документов (отчет с онлайн-кассы) за аналогичный период видно, что кассовые поступления составили 1738949,62 рублей (с учетом возвратов на 4084 рубля). В бухгалтерском учёте не отражены данные о поступлении денежных средств, зафиксированных кассовым аппаратом, который фиксирует денежные средства, поступающие в учреждение, в период с «дата» по «дата» на 45761,02 рублей. Кроме того, в ходе служебной проверки выявлен факт хищения ФИО1 44000 рублей за ремонт автомобилей. Также комиссией был выявлен факт хищения ФИО1 10000 рублей у осужденного Н.Б.И.. Рабочей комиссии о данном факте стало известно после того, как осужденный Н.Б.И. стал интересоваться поступлением денежных средств на его счет. Кроме того, комиссией в ходе проверки был установлен факт несоответствия данных бухгалтерского учета, а именно поступления «дата» 38600 рублей за ремонт автомобиля «марка» и 600 рублей за услуги автомойки. В программе «1С Бухгалтерия» ФИО1 было отражено поступление 19200 рублей. В ходе проведения проверки, комиссией было установлен факт отсутствия первичных кассовых документов и отчетов кассира за отдельные дни. Как ему стало известно со слов ФИО1, часть документов она уничтожила. Кроме того, при инвентаризации денежных средств и ТМЦ комиссией было выявлено отсутствие ценностей осужденного М.В.В., недостача цепи желтого металла и креста из металла желтого цвета (т.1 л.д.205-208).

Свидетель П.К.В. пояснял, что «дата» им был открыт заказ-наряд № на ремонт автомашины «марка», «государственный регистрационный знак» «регион». «Дата» им была произведена оплата 30000 рублей в кассе ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области за ремонт автомашины согласно акту выполненных работ №, утвержденному начальником ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области. 30000 рублей в кассе ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области у него принимала кассир ФИО1, которая выдала ему квитанцию об оплате за ремонт. Ранее ему сотрудники ОСБ УФСИН России по Омской области представляли фотографии, на которых он узнал кассира, принимавшего у него денежные средства, ему сообщили, что её фамилия ФИО1, как и указано в квитанции (т.1 л.д.169-171).

Свидетель М.А.В. пояснял, что «дата» им было подано заявление на открытие заказ-наряда № на ремонт автомобиля «марка», «государственный регистрационный знак» «регион». «Дата» им была произведена оплата 38600 рублей в кассе ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области за ремонт автомобиля согласно акту выполненных работ №. 38600 рублей в кассе ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области у него принимала кассир, которая выдала ему квитанцию об оплате за ремонт, после чего он ушел. На представленной ему фотографии с паспорта на имя ФИО1, он узнаёт кассира, принимавшего у него денежные средства. (т.1 л.д.164-166).

Свидетеля Р.Ю.А. бухгалтер бухгалтерии второй категории ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области поясняла, что в её должностные обязанности входит отправка заявок в казначейство на оплату, иные обязанности. В штате бухгалтерии работает 13 человек, у каждого бухгалтера отдельный компьютер и индивидуальный логин и пароль от программы 1С. Каждый бухгалтер знает только свой пароль, и соответственно не может зайти под чужим именем. ФИО1 она знает как коллегу, приятельских отношений с ней не поддерживает. Насколько ей известно, ФИО1 работает бухгалтером ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области примерно с «дата». В период с «дата» по «дата» она осуществляла обязанности кассира, в «дата» ФИО1 была переведена на должность кассира. Перед передачей обязанности по ведению кассы ФИО1 комиссией был составлен акт передачи кассы, согласно которому недостач выявлено не было, ФИО1 была согласна с этим актом. В ее обязанности по занимаемой должности входил прием денежных средств от родственников осужденных, от оказанных учреждением услуг, от продажи товаров, принятие и хранение ценностей осужденных. Ценности осужденных хранились в сейфе кассы, ключи от которого имелись только у нее. Ежедневно ФИО1 сдавала ключи от кассы на КПП. Обычно с кассиром заключается договор о полной материальной ответственности, поэтому она считает, что с ФИО1 такой договор должен был заключен. С «дата» она ушла на больничный по беременности и родам, и трудовую деятельность не осуществляет по сей день. Со слов коллег ей известно, что в отношении ФИО1 проводилась проверка по факту недостачи, она похищала денежные средства. ФИО1 она характеризует как не всегда ответственного в работе, ненадежного человека. (т.1 л.д.181-183)

По второму эпизоду:

Показаниями потерпевшего М.В.А. пояснившего, что он отбывал наказание в «номер колонии», приехал туда «дата» из Краснодарского края. Там у него изымали ценные вещи: золото: крестик, цепочка, кольцо, два телефона, 5 пар очков в футлярах. При задержании все было упаковано в большую коробку. «Дата» он освободился по отбытию наказания. Дело на ФИО2 уже было заведено, золото нашли, по остальным вещам сказали обращаться в СИЗО-1. Ему до освобождения, в «дата» оперативные сотрудники показывать золото, это было его золото.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания данные потерпевшим в ходе предварительного расследования, согласно которых в период с «дата» по «дата» он отбывал наказание в ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области. Когда он прибыл в «номер колонии», то при нём были ценности, включая золотой крест и золотую цепочку, которые он покупал в «дата», насколько помнит в торговом комплексе «наименование» на левом берегу за 30000 рублей. О том, что вышеуказанные ценности у него похищали, ему известно не было, после освобождения они были ему возвращены. Ущерб для него незначительный, но он хочет привлечь к уголовной ответственности сотрудника «номер колонии» ФИО1 за совершение преступления, так как это подло. Когда он «дата» попал в СИЗО № 1, то оставил вышеуказанные крест и цепочку своей маме М.О.Н., документы на изделия тоже должны быть у неё (т.2 л.д.207-211).

Ранее данные показания он полностью подтвердил, дополнив, что крест и цепочка ему возвращены, на строгом наказании подсудимой он не настаивает.

Показания: представителя потерпевшего К.О.С. свидетелей П.А.Н., К.Д.Г., Б.О.В., Г.А.Ю., П.О.М. - приведены при исследовании доказательств по первому эпизоду.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей, данных в ходе предварительного расследования.

Свидетеля М.О.Н. пояснявшей, что у неё есть сын М.В.А., **г.р.. В «дата» она с ним была в ювелирном магазине в ТЦ «наименование», где он приобрел ювелирные изделия цепочку из золота и золотой крест за 30000 рублей. Примерно в середине апреля её сына арестовали, вышеуказанные ценности находились при нем. О том, что во время нахождения её сына в «номер колонии» УФСИН России по Омской области его крест и цепочку похищали, ей известно не было. Эти ювелирные изделия в настоящее время находятся у неё и она готова их предоставить, никаких документов на ювелирные изделия у неё не сохранилось (т.2 л.д.221-223),

Свидетеля Р.Н.В. пояснявшей, что в период с «дата» она работала в ООО ломбард «наименование» в должности приёмщика-оценщика. «Дата» она находилась на рабочем месте по «адресу». В тот день к ней обратилась женщина, которая хотела получить займ под залог ювелирных изделий: креста с цепью из металла желтого цвета (золото) с пробой 585. Сумма оценки предоставленных ею изделий составила 9790 рублей. Женщина предоставила паспорт №, выданный отделом УФМС России по Омской области в Омском районе на имя ФИО1, ***г.р. ФИО1 был выдан заём 8150 рублей на 30 дней. На предоставленном ей для обозрения залоговом билете № от «дата» она узнает свою подпись (т.2 л.д. 233-235).

По третьему эпизоду :

Потерпевшая С.Д.К. в судебном заседании полностью подтвердила ранее данные ею показания, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых у неё есть знакомый Н.Б.И., который отбывает наказание в ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области. «Дата» у него был день рождения, и она ему хотела сделать подарок в виде зачисленных на счет 10000 рублей. Точное число она не помнит, но это было «дата», она приехала в ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области чтобы передать денежные средства. Так как бухгалтера, который должен был у неё принять деньги на месте не было, то она написала заявление на зачисление денег на счет Н.Б.И. и передала вместе с 10000 рублями женщине – вахтеру, фамилии ее она не знает. Та сказала, что передаст денежные средства и заявление бухгалтеру, когда она придет. Насколько она помнит, это происходило в первой половине дня. После того, как она передала заявление и деньги вахтеру, та выдала ей квиточек, подтверждающий, что деньги у неё приняты, но данный квиточек ею был утерян, сохранилась только копия, которую она электронной почтой направляла в «номер колонии». Примерно в середине «дата», от Н.Б.И. она узнала, что деньги на его счет не поступили. После этого она стала звонить в бухгалтерию ФКУ и сообщила им о случившемся. Через несколько дней с ней связались сотрудники бухгалтерии и сказали, что деньги на счет Н.Б.И. поступили, извинившись перед нею. С ФИО1 она не знакома. Ущерб для неё является незначительным (т.2 л.д.179-182). Кроме того дополнила, что деньги на счет осужденного поступили, исковых требований у неё нет, наказание подсудимой возможно по усмотрению суда.

Показания: представителя потерпевшего К.О.С., свидетелей П.А.Н., К.Д.Г., Б.О.В., Г.А.Ю., З.М.М., П.О.М. – приведены при исследовании доказательств по первому эпизоду.

Вина подсудимой подтверждается также иными письменными доказательствами:

Рапортами об обнаружении признаков преступления от «дата» (т.1 л.д.6), от «дата» (т.1 л.д. 10), Заявлениями: начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от «дата», с просьбой привлечь к уголовной ответственности бывшего бухгалтера бухгалтерии ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области ФИО1 за совершение хищения вверенных ей денежных средств в размере 114082,19 рублей (т.1 л.д.152), С.Д.К. от «дата» (т.2 л.д.184), Заключением о результатах служебной проверки от «дата» (т.1 л.д.18-25), Протоколами: - осмотра места происшествия от «дата», согласно которому осмотрено помещение кассы бухгалтерии ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области, сейф, из которого ФИО1 похищала денежные средства ФКУ «номер колонии». (т.1 л.д. 214-218), - выемки от «дата», согласно которому в помещении бухгалтерии ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области изъяты приходные кассовые ордера (т.1 л.д.247-249), от «дата», согласно которому у М.О.Н. изъяты крест и цепочка из металла желтого цвета (т.2 л.д. 226-228), - осмотра документов и предметов, признанных вещественными доказательствами: от «дата», согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от «дата» в ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области, а также предоставленные ОРЧ СБ УФСИН России по Омской области (т.2 л.д.1-6), от «дата», согласно которому осмотрены документы, предоставленные ОРЧ СБ УФСИН России по Омской области (т.1 л.д.209-213), от «дата», согласно которому осмотрены документы, предоставленные ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области (т.1 л.д.240-244), от «дата», согласно которому осмотрены цепь и крест из металла желтого цвета, копии: квитанции, акта № 33, залогового билета №, заявления ФИО1 (т.3 л.д.1-6). Выпиской из приказа начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области № от «дата», согласно которому ФИО1 принята на должность бухгалтера бухгалтерии ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области с «дата» (т.1 л.д.49), Приказом начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области № от «дата», согласно которому на период с «дата» до выхода бухгалтера бухгалтерии 2 категории Р.Ю.А. обязанности бухгалтера Р.Ю.А. возложены на бухгалтера бухгалтерии ФИО1 (т.1 л.д.57), Должностными инструкциями:

- бухгалтера бухгалтерии ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области ФИО1 от «дата», согласно которой ФИО1 обязана:

- п.8 осуществлять ведение бухгалтерского учета по сельскохозяйственному участку и участку розничной торговли, осуществлять контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей на данных участках;

- п.10 оформлять приходные и расходные кассовые ордера, затем денежные средства сдавать в кассу учреждения;

- п.16 принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.50-52),

- бухгалтера бухгалтерии ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области ФИО1 от «дата», согласно которой ФИО1 обязана:

- п.14 осуществлять операции по приему, хранению и выдаче денежных средств, ценных бумаг, ценностей осужденных, денежных документов (т.1 л.д.53-55),

- бухгалтера 2 категории бухгалтерии ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от «дата», согласно которой ФИО1 обязана:

- п.8 осуществлять операции по приему, хранению и выдаче денежных средств, ценных бумаг, ценностей осужденных, денежных документов;

- п.13 обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов;

- п.14 принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств. (т.1 л.д.46-48), Договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от «дата», заключенного между ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области и ФИО1, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества (т.1 л.д.56), Копиями квитанций от «дата» на 14000 рублей, от «дата» на 15082,19 рублей, от «дата» на 45000 рублей, от «дата» на 40000 рублей, согласно которым ФИО1 внесла в кассу ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области денежные средства в счет возмещения ущерба в полном объеме (т.2 л.д.25), Справкой о стоимости ювелирных изделий от «дата», согласно которой стоимость ювелирных изделий, заложенных ФИО1 (крест и цепочка из золота 585 пробы), в магазинах г.Омска в «дата» составляла: крестик из золота 585 пробы – 4000-6000 рублей; цепь из золота 585 пробы – 20000-24000 рублей (т.2 л.д.220), Копией приходного кассового ордера № от «дата» на 10000 рублей, согласно которому ФИО1 внесла в кассу ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области денежные средства для зачисления на личный счет Н.Б.И., в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.231), Копией заявления ФИО1 на имя начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от «дата», согласно которому ФИО1 просит внести на личный счет осужденного Н.Б.И. 10000 рублей (т.1 л.д.231), Протоколом очной ставки от «дата» между свидетелем П.А.Н. и подозреваемой ФИО1 (т.2 л.д.26-28).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают факты, изобличающие подсудимую. Поэтому, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана. Защита нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч.3 ст.160 УК РФ как, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (1 эпизод с «дата» по «дата» потерпевший ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области),

- по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (2 эпизод с «дата» по «дата», потерпевший М.В.А.),

- ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (3 эпизод «дата», потерпевшая С.Д.К.).

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершила хищение чужого имущества, путем присвоения, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора. Согласно приказов начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области № от «дата» (т.1 л.д.49), № от «дата» (т.1 л.д.57) ФИО1 была принята на должность бухгалтера бухгалтерии ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области с «дата», кроме того на период с «дата» до выхода бухгалтера бухгалтерии 2 категории Р.Ю.А. обязанности бухгалтера Р.Ю.А. были также возложены на неё. В соответствии с должностными инструкциями ФИО1 была обязана:

1. в качестве бухгалтера бухгалтерии ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от «дата» (т.1 л.д.50-52),

- п.8 осуществлять ведение бухгалтерского учета по сельскохозяйственному участку и участку розничной торговли, осуществлять контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей на данных участках;

- п.10 оформлять приходные и расходные кассовые ордера, затем денежные средства сдавать в кассу учреждения;

- п.16 принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования товарно-материальных ценностей.

2. в качестве бухгалтера 2 категории бухгалтерии ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от «дата» (т.1 л.д.46-48),

- п.8 осуществлять операции по приему, хранению и выдаче денежных средств, ценных бумаг, ценностей осужденных, денежных документов;

- п.13 обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов;

- п.14 принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств.

3. в качестве бухгалтера бухгалтерии ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области ФИО1 от «дата» (т.1 л.д.53-55)

- п.14 осуществлять операции по приему, хранению и выдаче денежных средств, ценных бумаг, ценностей осужденных, денежных документов.

Согласно Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от «дата», заключенного между ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области и ФИО1, она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества (т.1 л.д. 56).

Факты присвоения вверенного ФИО1 имущества с использованием служебного положения подтверждены материалами дела, показаниями потерпевших, свидетелей, в т.ч. заключением о результатах служебной проверки от «дата», согласно которому за совершение действий повлекших причинение материального ущерба учреждению, бухгалтер бухгалтерии ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области ФИО1 привлечена к материальной ответственности (т.1 л.д.18-25). Сама подсудимая факт присвоения денежных средств и материальных ценностей из корыстных побуждений не отрицала, добровольно до рассмотрения дела по существу возместила материальный ущерб.

В соответствии с п.п.24,25,29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", факт безвозмездного, совершенного с корыстной целью, противоправного обращении ФИО1 вверенного ей имущества в свою пользу, против воли собственников, нашел своё подтверждение исходя из конкретных обстоятельств, кроме того, ФИО1 путем внесения изменения в документы (в т.ч. программу 1С ) пыталась скрыть факты хищений. При этом возмещение ущерба не свидетельствует об отсутствии у неё умысла на присвоение вверенного ей имущества и денежных средств. ФИО1 для совершения хищения чужого имущества использовала свои служебные полномочия, определенные на основании должностных инструкций. Таким образом, квалифицирующие признаки преступлений, инкриминируемых подсудимой, нашли свое подтверждение, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба до рассмотрения дела в суде, принесение извинений.

Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку вина подсудимой была установлена без её участия, в ходе документальной ревизии. Суд уже учел признательные показания и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимой преступления относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, учитывая общественную опасность содеянного, нравственный аспект, когда преступление совершается в месте для исправления лиц, совершивших преступления. Подсудимая молода, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в ОНД и ОПБ не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту бывшей работы и жительства, социально адаптирована, проживает с семьёй. В связи с чем суд на основании совокупности всех обстоятельств считает, что она может быть исправлена и перевоспитана в обычных условиях, без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, определив срок лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ, без штрафа (с учетом нахождения на иждивении малолетнего ребенка) и ограничения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденной испытательный срок в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденную обязанности встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства и работы, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию психолога, а при необходимости курс реабилитационных мероприятий.

В соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.160 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- Акт инвентаризации наличных денежных средств № от «дата»; опись ценностей, изъятых у М.В.В. от «дата»; Квитанцию к приходному кассовому ордеру от «дата» на 14000 рублей; пропуск № на вывоз (вынос) материальных ценностей и документации от «дата»; заявление на имя Врип начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от К.А.П.; акт осмотра/приемки транспортного средства № от «дата»; Заказ-наряд № на 14000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру от «дата» на 30000 рублей; пропуск № на вывоз (вынос) материальных ценностей и документации от «дата»; заявление на имя начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от П.К.В.; акт осмотра/приемки транспортного средства № от «дата»; заказ-наряд № на 30000 рублей; кассовый чек от «дата» на 38600 рублей; пропуск № на вывоз (вынос) материальных ценностей и документации от «дата»; заявление на имя начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от М.А.В.; заказ-наряд № на 38600 рублей; акт инвентаризации наличных денежных средств № от «дата»; лист формата А4 с изображением финансового отчета на «дата»; копию финансового отчета на «дата»; копии анализа счета 201.34 за период с «дата» по «дата»; за период с «дата» по «дата»; копии списков фискальных документов (отчет с онлайн-кассы) за период с «дата» по «дата»; за период с «дата» по «дата»; за период с «дата» по «дата»; копии оборотно-сальдовых ведомостей по счету 205.31 за период с «дата» по «дата»; за период с «дата» по «дата»; копию приходного кассового ордера ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от «дата», № на 10000 рублей 00 копеек; копию заявления от «дата» на имя начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от ФИО1 с просьбой положить на личный счет осужденного Н.Б.И. 10000 рублей; копию приходного кассового ордера ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от «дата», № на 40000 рублей 00 копеек; копию заявления от «дата» на имя начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от ФИО1 с просьбой разрешить ей внести в кассу учреждения 40000 рублей на основании заключения о результатах служебной проверки; копию приходного кассового ордера ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от «дата», № на 45000 рублей 00 копеек; копию заявления от «дата» на имя начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от ФИО1 с просьбой принять в кассу учреждения 45000 рублей на основании заключения служебной проверки № от «дата»; копию приходного кассового ордера ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от «дата», № на 15082 рублей 19 копеек; копию заявления от «дата» на имя начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от ФИО1 с просьбой принять в кассу учреждения 15082 рубля 19 копеек на основании заключения служебной проверки № от «дата»; копию приходного кассового ордера ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от «дата», № на 14000 рублей 00 копеек; копию заявления от «дата» на имя начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от ФИО1 с просьбой принять в кассу учреждения 14000 рублей 00 копеек на основании заключения служебной проверки № от «дата»; акт инвентаризации наличных денежных средств № от «дата»; изображения скриншотов программы «1С» на которых отражены изменения, внесенные ФИО1: в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата», копии: квитанции от «дата»; Акта № от «дата»; залогового билета № от «дата», копия заявления ФИО1 на имя директора ООО ломбард «наименование» К.О.В. – хранить в материалах уголовного дела,

Приходные кассовые ордера ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» № – переданные в ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области под расписку (т.2 л.д.12), крест из металла желтого цвета и цепь из металла желтого цвета, переданные М.О.Н. (т.3 л.д. 9) – оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

В ходе предварительного расследования ФИО1 материальный ущерб возмещен полностью. Гражданские иски не заявлены.

В соответствии со ст.313 УПК РФ, разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, суд считает возможным подсудимую освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их за счет федерального бюджета.

Суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденной, а также будет назначено с учетом условий её жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ (по 3 эпизодам), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно к отбытию ФИО1 определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденную обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства и работы, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию психолога, а при необходимости курс реабилитационных мероприятий.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- Акт инвентаризации наличных денежных средств № от «дата»; опись ценностей, изъятых у М.В.В. от «дата»; Квитанцию к приходному кассовому ордеру от «дата» на 14000 рублей; пропуск № на вывоз (вынос) материальных ценностей и документации от «дата»; заявление на имя Врип начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от К.А.П.; акт осмотра/приемки транспортного средства № от «дата»; Заказ-наряд № на 14000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру от «дата» на 30000 рублей; пропуск № на вывоз (вынос) материальных ценностей и документации от «дата»; заявление на имя начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от П.К.В.; акт осмотра/приемки транспортного средства № от «дата»; заказ-наряд № на 30000 рублей; кассовый чек от «дата» на 38600 рублей; пропуск № на вывоз (вынос) материальных ценностей и документации от «дата»; заявление на имя начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от М.А.В.; заказ-наряд № на 38600 рублей; акт инвентаризации наличных денежных средств № от «дата»; лист формата А4 с изображением финансового отчета на «дата»; копию финансового отчета на «дата»; копии анализа счета 201.34 за период с «дата» по «дата»; за период с «дата» по «дата»; копии списков фискальных документов (отчет с онлайн-кассы) за период с «дата» по «дата»; за период с «дата» по «дата»; за период с «дата» по «дата»; копии оборотно-сальдовых ведомостей по счету 205.31 за период с «дата» по «дата»; за период с «дата» по «дата»; копию приходного кассового ордера ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от «дата», № на 10000 рублей 00 копеек; копию заявления от «дата» на имя начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от ФИО1 с просьбой положить на личный счет осужденного Н.Б.И. 10000 рублей; копию приходного кассового ордера ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от «дата», № на 40000 рублей 00 копеек; копию заявления от «дата» на имя начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от ФИО1 с просьбой разрешить ей внести в кассу учреждения 40000 рублей на основании заключения о результатах служебной проверки; копию приходного кассового ордера ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от «дата», № на 45000 рублей 00 копеек; копию заявления от «дата» на имя начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от ФИО1 с просьбой принять в кассу учреждения 45000 рублей на основании заключения служебной проверки № от «дата»; копию приходного кассового ордера ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от «дата», № на 15082 рублей 19 копеек; копию заявления от «дата» на имя начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от ФИО1 с просьбой принять в кассу учреждения 15082 рубля 19 копеек на основании заключения служебной проверки № от «дата»; копию приходного кассового ордера ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от «дата», № на 14000 рублей 00 копеек; копию заявления от «дата» на имя начальника ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от ФИО1 с просьбой принять в кассу учреждения 14000 рублей 00 копеек на основании заключения служебной проверки № от «дата»; акт инвентаризации наличных денежных средств № от «дата»; изображения скриншотов программы «1С» на которых отражены изменения, внесенные ФИО1: в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата»; в приходный кассовый ордер № от «дата», копии: квитанции от «дата»; Акта № от «дата»; залогового билета № от «дата», копия заявления ФИО1 на имя директора ООО ломбард «наименование» К.О.В. – хранить в материалах уголовного дела,

Приходные кассовые ордера ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» №; от «дата» № – переданные в ФКУ «номер колонии» УФСИН России по Омской области под расписку (т.2 л.д.12), крест из металла желтого цвета и цепь из металла желтого цвета, переданные М.О.Н. (т.3 л.д.9) – оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю.Позднякова

Приговор обжаловался в апелляционном порядке, оставлен без изменения, вступил в законную силу 10.10.2019.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова